Put.54429/PP/M.XIIIA/13/2014

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2015Pajak Nomor Put.54429/PP/M.XIIIA/13/2014, tanggal 19 Agustus 2014, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomortanpa nomor tanggal 11 Maret 2013, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut ini;OBJEK SENGKETABahwa dengan ini mengajukan Permohonan Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP1724/WPJ.06

Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007;Bahwa dari uraian tersebut di atas maka Perhitungan PPh Pasal 26menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00PPh Pasal 26 Terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00 PPh Pasal 26 Yang Kurang Dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00+Jumlah Pajak Yang Masih Harus Dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54429/PP/M.XIIIA/13/2014, tanggal 19 Agustus 2014, yang telahberkekuatan

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2015Interchem Plasagro Jaya, NPWP 01.654.366.2073.000, Alamat: Tanah Abang Nomor 12C, Petojo Selatan, Gambir Jakarta Pusat 10160;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54429/PP/M.XIIIA/13/2014, tanggal 19 Agustus 2014 diberitahukan kepadaPemohon Banding pada tanggal 04 September 2014, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Banding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Oktober

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2015 Commercial Invoice Rekening Koranyang dalam buktibukti tersebut tidak menunjukkan adanya biaya bungapinjaman;Bahwa dengan demikian jelas bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmemeriksa dan memutus sengketa banding Pemohon Peninjauan Kembalitelah mengabaikan fakta hukum perudangperundangan perpajakan yangberlaku, sehingga mengakibatkan Putusan yang cacat hukum;Oleh karena Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54429/PP/M.XIIIA/13/2014 tanggal 4 Maret 2014 telah nyatanyatamengandung

yang ditentukan rumusan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 16 F Kompilasi HukumIslam di Indonesia telah terpenuhi unsurunsurnya, dan oleh karena Penggugatdapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, maka gugatan Penggugattersebut dipandang beralasan dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits qauliy dan kaidahkaidahhukum serta pendapat pakar hukum Islam yang selanjutnya diambilalin sebagaipertimbangan hukum sebagai berikut:1. 5) V5 54429

1451/Pdt.G/2013/PA SmnTanggal 2 April 2014Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 16 F Kompilasi HukumIslam di Indonesia telah terpenuhi unsurunsurnya, dan oleh karena Penggugatdapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, maka gugatan Penggugattersebut dipandang beralasan dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits qauliy dan kaidahkaidahhukum serta pendapat pakar hukum Islam yang selanjutnya diambilalin sebagaipertimbangan hukum sebagai berikut:1. 5) V5 54429