Put.54426/PP/M.XIIIA/15/2014

Intercham PlasagroNo: Put.54426/PP/M. XIIIA/15/19/08/2014 . . PT. Intercham Plasagro Jaya Jaya dengan amar putusan2014/Pengadilan PajakMenyatakan Menolak KeberatanWP1.3. Tentang Putusan Pengadilan Pajak;a. Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54426/PP/M.XIIIA/15/2014 yang diputus pada tanggal 4 Maret 2014 dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal 19 Agustus 2014,dengan amar putusan menyatakan menolak permohonan bandingHalaman 15 dari 26 halaman.

Dengan demikian Putusan Nomor Put.54426/PP/M.XIIA/15/2014 a quo tidak memenuhi Pasal 84 ayat (1) huruf dUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,sehingga berdasarkan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 maka Putusan Nomor Put.54426/PP/M.XIIIA/15/2014 a quo tidak sah;Bahwa Judex Facti Pengadilan Pajak dalam putusan a quo samasekali tidak memuat alasan hukum yang menjadi dasar putusanmenolak banding Pemohon Banding;Halaman 17 dari 26 halaman.

Putusan Nomor 513/B/PK/PJK/2015Bahwa dengan demikian Putusan Nomor Put.54426/PP/M.XIIIA/15/2014 a quo tidak memenuhi Pasal 84 ayat (1) huruf h UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,sehingga berdasarkan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 maka Putusan Nomor Put.54426/PP/M.XIIIA/15/2014 a quo tidak sah;Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54426/PP/M.XIIIA/15/2014 yang diputus pada tanggal 4 Maret 2014 dan diucapkan dalamsidang

Bahwa Putusan Nomor Put.54426/PP/M.XIIIA/15/2014 tidakmemenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) huruf d UndangUndangNomor 14 Tahun 2002, yaitu tidak memuat hari, tanggalditerimanya banding Pemohon Banding;d. Bahwa Putusan Nomor Put.54426/PP/M.XIIIA/15/2014 tidakmemuat atau memberi alasan hukum yang tegas dan pasti yangmenjadi dasar menolak banding Pemohon Banding, dengandemikian tidak memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) huruf hUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;e.

Nomor 36Tahun 2008 yang intinya menyebutkan bahwa dalammenghitung Penghasilan Kena Pajak ditentukan berdasarkanPenghasilan Bruto dikurangi antara lain Biaya PembelianBahan;3) Putusan Nomor Put.54426/PP/M.XIIIA/15/2014 tidak memuatatau memberi alasan hukum yang tegas dan pasti yangmenjadi dasar menolak banding Pemohon Banding, dengandemikian tidak memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) huruf hUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak;4) Putusan Nomor Put.54426/PP/M.XIIIA/15/2014 juga

bahwaberdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, berupa1 (satu) buah pipet kaca didalamnya diduga mengandung sisa narkotika setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbuktitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN.Kbu.Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika;Bahwa berdasrkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No 54426

Bulan Mei Tahun 2018, diperoleh hasil diperoleh hasilbahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada PemeriksaLabfor, berupa 1 (satu) buah pipet kaca didalamnya diduga mengandungsisanarkotika setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasrkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No 54426

Tahun 2018, diperolehhasil diperoleh hasil bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidikkepada Pemeriksa Labfor, berupa 1 (satu) buah pipet kaca didalamnyadiduga mengandung sisa narkotika setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa benar, berdasrkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo 54426

Tahun 2018, diperolehhasil diperoleh hasil bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidikkepada Pemeriksa Labfor, berupa 1 (satu) buah pipet kaca didalamnyadiduga mengandung sisa narkotika setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa benar, berdasrkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo 54426

0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F16 1 TE(4226) 2(24252530) 1(31) 1(5) 275(2723) 2(242526) 2(245) 275(3743) 1(23) 2(41) 2(32) 1(30) 1(5) 275(2726) 2(245) 275(3424 43) 1(((((((((((((((((((((((((((((((34405) 2754426) 22730) 1375) 2752730) 14223) 23741) 230) 12726) 2242526) 2245) 2752726) 2245) 27543) 123) 2(37243626) 2(43) 1(26) 2(5) 275(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(5) 275(2726) 2(245) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Im/F16 1 TECLS) a1(23) 2(3725342526) 2(43) 1(54426