5476/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Clpaa ast >=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada SUWARNI, SH., Advokat yangberkantor

Bahwa oleh karena Tergugat telah ditinggal pergi oleh Penggugatmaka satu minggu kemudian tergugat juga pergi meninggalkan rumahbersama pulang ke rumah orangtua tergugat di Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang;Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 127.

ATAU : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapatlain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnyaSubsidairAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunPutusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 12menurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga Penggugat;Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 12 Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Januari 2019 saksi sudah tidak melihatPenggugat berada dirumah orang tua Tergugat; Bahwa

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

5476/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5476/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Curah Lembu RT.001 RW. 012 Desa PlalanganKecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Curah Lembu RT.001 RW. 012Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5476/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 24 Nopember 2016, dengan

Nomor 5476/Pdt.G/20 16/PA.JrArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gb!

Nomor 5476/Pdt.G/20 16/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember ditempat kediamanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 19Rabiulawal 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis H.

Nomor 5476/Padt.G/20 16/PA.Jr

5476/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgc )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507062707630001, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Juli1963, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507154911640002, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 6 bulan, .Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Januari 2016, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : "Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5476/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lusi Lusiyana binti Mustari, tempat/tanggal lahir Bogor/O9 Februari 1993,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung CiherangSukabakti RT. 002 RW. 002 No. 23, Desa Sukawening

pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di di Kampung Parigi RT. 002 RW. 007(rumah bapak Enday), Desa Sukajaya, Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5476

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5476/Padt.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.CbnYumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. ArwendiDra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : NIHIL Biaya Proses : NIHIL Panggilan : NIHIL PNBP Panggilan : NIHIL Redaksi : NIHIL Meterai : NIHILJumlah : NIHILHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5476/Pat.G/2019/PA.Cbn

5476/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5476/Pat.G/2019/PA.Jr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;

Salinan Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Jrsudah mempunyai anak bernama ANAK umur 20 tahun, ANAK II umur 15tahun , dan Rafael Trianda Priyadi umur 9 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 8 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, dimana tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab atas nafkah penggugat dikarenakan tergugat

Salinan Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 8 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 M bertepatan dengan tanggal 9Rabiulawal 1441 H, oleh kami Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Mochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. dan Hj.

Salinan Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Jr

5476/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2020/PA.IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 02 September 1981,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga/TKIl,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM

Indramayu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu, dengan Nomor5476/Pdt.G/2020/PA.IM, tanggal 02 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 5476

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.IMtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah, sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;10.

alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 5476

HUMAIDI YUSUFPanitera Pengganti,HAMDAN NAHARI, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.IM

5476/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 23 April 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0120/033/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di KotaSurabaya;2.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Musabbihah, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AhmadZainuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Sby.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5476/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5476/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Siono Bin Senum, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.09 RW. 01 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Marila binti Nisab, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,

Nomor 5476/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siono Bin Senum) dan Pemohon II(Marila binti Nisab) yang dilangsungkan pada 28 September 2000 diSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Nomor 5476/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 5476/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Angga Ade Putra 2.

Nomor 5476/Pdt.P/2018/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5476/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

5476/Pdt.G/2018/PA.Sby

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 07Nopember 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 5476/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal O07 Nopember 2018 padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Penetapan Nomor 5476/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 5 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganPenetapan Nomor 5476/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 5476/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabutPenetapan Nomor 5476/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 5 hal.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10Desember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1440Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,00 Penetapan Nomor 5476/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal. Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 5476/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

5476/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 5476/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a.

Putusan No. 5476/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 5476/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 5476/Pdt.G/2018/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 5476/Pdt.G/2018/PA.Im.Tid.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5476/Pdt.G/2018/PA.Im.

5476/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5476/Pdt.G/2019/PA.

5476/Pdt.G/2015/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor: 5476/Pdt.G/2015/PA.Clp.AGLI =3 ee,i*:dhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam pekerjaan buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, memberi kuasakepada Watiran,S.H Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di Jl.

Rajiman No.23 Cilacap.Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 24 Nopember 2015 ,TERMOHON, Umur 25 tahun Agama Islam, pekerjaanburuh bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimukapersidangan;Putusan Nomor: 5476 /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya 30Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5476/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal30 Nopember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantorurusan Agama Kecamatan Kedungbanteng pada tanggal 19Nopember 2010 dan tercatat dalam register Pemohon no. 504/48/X1/20 1 0. 222 o nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nen nn nnn nen ne nnn nneeBahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkanTermohon

IHSAN WAHYUDI, MH.LPutusan Nomor: 5476 /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Drs. H. ASNAWI, PANITERA PENGGANTILHj. AMINI, SHPerincian Biaya Perkara :1 .

UNTUK SALINANPendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000.Biaya Panggilan Termohon: Rp. 440.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 591.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 5476 /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

ADITIA ALS RAFI ALS SII BIN NASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• 1 (Satu) Lembar surat tanda nomor Kendaraan ( STNK ) Sepeda Motor Merk Honda Beat Street Warna Putih dengan No.Pol BM 5476

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Lembar surat tanda nomor Kendaraan ( STNK ) Sepeda MotorMerk Honda Beat Street Warna Putih dengan No.Pol BM 5476 AAH,No.Rangka MH1JFZ214JK313937, No. Mesin JFZ2E1313682An.FERYANTO HUTAURUK.Dikembalikan kepada saksi korban Ferryanto Hutauruk Als Ferry.4.

  Sepeda Motor BM 5476 AAH milik FERYANTO, danselanjutnya saksi dan FERYANTO menuju ke Polsek Rumbai PesisirMelaporkan kejadian tersebut guna pengusutan Lebih lanjut; Bahwa hinggs saat ini motor tersebut tidak pernah dikembalikan lagioleh terdakwa; Bahwa kerugian yang saksi FERYANTO alami sebesar Rp 17.200.000(Tujuh belas juta dua ratus ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Pbr2.

  berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk hondabeat street warna putin dengan No.Pol BM 5476 AAH adalah miliksaksi dan terdakwa yang melakukan perkara tersebut adalah RAFLIADITIA dan saksi menerangkan bahwa saksi ada memiliki buktikepemilikan barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk hondabeat street warna putih dengan No.Pol BM 5476 AAH tersebut yaitubukti kepemilikan yang di miliki oleh saksi berupa Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) yang ada pada saksi; Bahwa cara RAFLI ADITIA mengambil sepeda

  AAH kepada seseorang di Duri denganharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti, berupa : 1(Satu) Lembar surat tanda nomor Kendaraan ( STNK ) Sepeda MotorMerk Honda Beat Street Warna Putih dengan No.Pol BM 5476 AAH,No.Rangka MH1JFZ214JK313937, No.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar surat tanda nomor Kendaraan (STNK ) Sepeda Motor Merk Honda Beat Street Warna Putih denganNo.Pol BM 5476 AAH, No.Rangka MH1JFZ214JK313937, No. MesinJFZ2E1313682 An.FERYANTO HUTAURUK;Dikembalikan kepada saksi korban Ferryanto Hutauruk Als Ferry;4.

5476/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2018/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kp.

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5476/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Penggugat merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suam istri;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5476/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa penggugat telah mencoba bersabar kepada Tergugat agar kembalirukun dalam membina rumah tangga bahkan kedua orang tuapun berupayamendamaikannya namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5476/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATandi) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5476/Padt.G/2018/PA.Cbn

5476/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2018/PA.Clp1 ZsAe) AGS abl 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia,sekarang berkediaman di, Athens Grecee 11253, telahmemberikan kuasa kepada SUWARNI

JawaTengah, Indonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 5476

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Putusan Nomor: 5476 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama terakhir dirumah Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak Juni 2008 karena Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi, bertepatanPutusan Nomor: 5476 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Baidlowi, S.H. sebagaiHakim Ketua Drs. Wan Ahmad, MH dan Drs.Syahrial,SH.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 5476 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

5476/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Wiraswasta, tempatkediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKK KKK KKK KKKK KKK KK KK KKK MKXXXKXXKXKXKXKKXKKKXKKKXKKKXKXKKKXKKAKXKKAKX, Kota Bogor;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5476

Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak tanggal 20 Juli 2020Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman adalah Penggugat, sejak saat ituPenggugat tinggal diXKXKKXKXKKXKXKKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KK KKK KKKXXXXXXXXXKXXKXXKXKXXKXXXKXXX, Kabupaten Bogor; saat ini sudah 2bulan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaru Zaman, M.H. danEfi Nurhafisah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Dr.Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah : Rp 549.000,(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5476/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

maupun di luarwilayah Republik Indonesia (ghoib), berdasarkan SuratKeterangan Ghoib Nomor 470/96/PelumKel.PB/X/2019tangal 16 Oktober 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5476

Putusan No.5476/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Mei 2017 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/xxx/V/2019 Tertanggal 15 Mei 2017;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadialamat Tergugat saat ini bertempat tinggal;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan

Putusan No.5476/Pdt.G/2019/PA.Tgrsbertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. Ahmad Yani, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.

Putusan No.5476/Pdt.G/2019/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.5476/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

5476/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Sor.kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Sor.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (eeHE) terhadap Penggugat a ;4.

Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5476/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5476/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang3.

Put.No.5476/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5476/Pdt.G/2018/PA. Bwitanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Put.No.5476/Pdt.G/2018/PA. Bwi

5476/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Put.No. 5476/Pdt.G/2016/PA.Bwikediaman bersama di rumah Paman Penggugat di Kabupaten Banyuwangiselama 5 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telahberpisah selama 5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4.

Put.No. 5476/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa Penggugat pernah mencari di rumah orangtua Tergugatnamun orangtua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;2.

Put.No. 5476/Pdt.G/2016/PA.Bwitimbulnya rasa benci yang mendalam, yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan kaidah Fighiyahsebagai dasar untuk lebin memperkuat pendapat Majelis yang lafadhnyaberbunyi sebagai berikut :Qe we AF L We 8 ey Ly me tye L F Fo aL oasd 638 dolla 5 bainds Go ai IS cclleoall Gals (yo (15!

Put.No. 5476/Pdt.G/2016/PA.BwiMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 5476/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. Hulailah, M.H Mukrim, S.H.TtdMawardi, S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdDini Herawati, S.E., S,H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 5476/Pdt.G/2016/PA.Bwi