(55,23 ha) yang bebas dari segalaperikatan dari tanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia berdasarkanBerita Acara Rapat Likuidator PT Taman Ogan Permai tanggal 21092002yang luasnya 1.841.323,120 m?, yang harus diserahkan kepada Penggugat(Ir. H. Anmad Aman Astra Ramli, S.E.), adalah sebagai berikut:a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4862 luas + 44.268 m?

(55,23 ha) yang bebas dari segala perikatan daritanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia berdasarkan Berita AcaraRapat Likuidator PT. Taman Ogan Permai tanggal 2192002 yang luasnya1.841.323,120 m?, yang harus diserahkan kepada Penggugat (Ir. H. AnmadAman Astra Ramli, S.E.), adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 hal. Put. Nomor 108 PK/Pdvt/2018.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4862 luas + 44.268 m?

(55,23 ha) yang bebas dari segala perikatan daritanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia berdasarkan BeritaAcara Rapat Likuidator PT. Taman Ogan Permai tanggal 21092002yang luasnya 1.841.323,120 m?, yang harus diserahkan kepadaPenggugat (Ir. H. Anmad Aman Astra Ramli, S.E.), adalah sebagaiberikut:Halaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 108 PK/Pdvt/2018.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4862 luas + 44.268 m7?

Amen Mulia) dalamrapat rapat aanmaning tidak menunjukkan itikat baik dan tidak bersediamenyerahkan tanah seluas 55,23 Ha (lima puluh lima koma dua puluh tigahektar) dari tanah hasil reklamasi yang menjadi bagiannya pada likuidasi PTTaman Ogan Permai (PT TOP) sebesar 1.841.323,12 m? (satu juta delapanHalaman 5 dari 41 hal.Put.

Luas SHGB Nomor 4862 masuk di dalam luasan 55,23 Ha;d Bahwa Pemohon eksekusi/kini Penggugat tetap menuntut haknyasebesar 55,23 Ha (lima puluh lima koma dua puluh tiga hektar), termasukdidalamnya luas tanah SHGB Nomor 4862, secara utuh tidak dipecahkanyang juga merupakan pembagian keuntungan dari PT TOP kepada PTAmen Mulia: Bahwa SHGB Nomor 4862 ini selalu disebut dalam amar putusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 82/Pdt.G/2013/PN.PLG, tanggal 6November 2013, dan amar putusan Pengadilan Tinggi Palembang

Untuk menjamin hak tanah Penggugat seluas 55,23 Ha, mohon disitajaminan:Tanah Reklamasi, bagian PT. Amen Mulia, berdasar surat BPN KotaPalembang, Nomor 1291/716.71/IX/2015 tanggal 15September2015,(Lampiran2), sebagai berikut:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4878/15 Ulu,a)b)nama PT. Taman Ogan Permai;Sertipikat Hak Guna Bangunannama PT. Taman Ogan Permai;Sertipikat Hak Guna Bangunannama PT. Amen Mulia;Sertipikat Hak Guna Bangunannama PT.

(55,23 Ha) yang bebas dari segalaperikatan dari tanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia,berdasarkan Berita Acara Rapat Likuidator PT. Taman Ogan Permaitanggal 21092002 yang luasnya 1.841.323,120 m? yang harusdiserahkan kepada Terbanding/semula Penggugat (Ir. H. Anmad AmanAstra Ramli, S.E) adalah sebagai berikut:a. SHGB Nomor 4862 luas + 44.268 m?

Amen Mulia untuk menyerahkan kepada Penggugat tanahhasil reklamasi seluas 552.396.936 M2 (55,23 Ha) yang bebas dari segalaperikatan dari tanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia berdasarkanBerita Acara Rapat Likuidator PT.

dibawa kekantor BNN Kota Prabumulih guna dilakukan penggeledahan terhadap badandan mobil yang di kendarai oleh para terdakwa yang disaksikan oleh saksiFransisco bin Matorawi (ketua RT Gunung ibul), dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket besar narkotika jenis shabusabu yang dibungkus plastikbening berat bruto 66,35 (enam puluh enam koma tiga lima) gram, 198 (seratusSembilan puluh delapan) butir jenis pil ekstasi warna kuning dengan logo LVyang dibungkus plastic bening dengan berat brutto 55,23

PrabumulihBahwa saat penggeledahan terhadap badan dan mobil yang dikendarai oleh terdakwa Jainuri disaksikan oleh saksi Fransisco binMatorawi (ketua RT Gunung ibul),Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket besar narkotika jenis shabusabu yangdibungkus plastik bening berat bruto 66,35 (enam puluh enam komatiga lima) gram, 198 (seratus Sembilan puluh delapan) butir jenis pilekstasi warna kuning dengan logo LV yang dibungkus plastic beningdengan berat brutto 55,23

Kota PrabumulihBahwa saat penggeledahan terhadap badan dan mobil yang dikendarai oleh para terdakwa disaksikan oleh saksi Fransisco binMatorawi (ketua RT Gunung ibul),Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket besar narkotika jenis shabusabu yangdibungkus plastik bening berat bruto 66,35 (enam puluh enam komatiga lima) gram, 198 (seratus Sembilan puluh delapan) butir jenis pilekstasi warna kuning dengan logo LV yang dibungkus plastic beningdengan berat brutto 55,23

Polres PrabumulihBahwa saksi merupakan ketua RT Gunung ibulBahwa saat penggeledahan terhadap badan dan mobil yang dikendarai oleh para terdakwa disaksikan oleh saksi.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket besar narkotika jenis shabusabu yangdibungkus plastik bening berat bruto 66,35 (enam puluh enam komatiga lima) gram, 198 (seratus Sembilan puluh delapan) butir jenis pilekstasi warna kuning dengan logo LV yang dibungkus plastic beningdengan berat brutto 55,23

Amen Mulia) dalamrapat rapat aanmaning tidak menunjukkan itikat baik dan tidak bersediamenyerahkan tanah seluas 55,23 Ha dari tanah hasil reklamasi yang menjadibagiannya pada likwidasi PT Taman Ogan Permai (PT TOP) sebesar1.841.323,12 M?

Ahmad Aman Astra Ramli SE,dirugikan hingga terlaksananya nanti hak 55,23 Hektar tersebutditerimanya. Untuk acuan dasar menghitung kerugian materiil, Penggugatmenggunakan dasar No. Sertifikat HGBHGB tanah yangpenggugat mohon untuk dieksekusi, dihitung luasnya, dan hargaumum per m?, dihitung jumlah nominalnya, dan dihitung bungaperbankan 6% pertahun, sehingga terjadi hitungan kerugiansebagai berikut:1. SHGB No. 4862, luas 44.268 m? harga Rp. 5.000.000, /m?Rp. 221.340.000.000.2.

Luas SHGB No. 4862 masuk di dalam luasan 55,23 Ha Bahwa pemohon eksekusi/kini Penggugat tetap menuntut haknyasebesar 55,23 Ha, termasuk didalamnya luas tanah SHGB No 4862 ,secara utuh tidak dipecahkan yg juga merupakan pembagian keuntunganHalaman 7 dari 39 halaman Putusan No. 172/Padt.G/2015/PN. Pig.dari PT TOP kepada PT Amen Mulia.

Untuk menjamin hak tanah penggugat seluas 55,23 Ha, mohon disitajaminan:Tanah Reklamasi, bagian PT.

(55,23 Ha) yang bebas dari segalaperikatan dari tanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia, berdasarkanBerita Acara Rapat Likuidator PT. Taman Ogan Permai tanggal 21092002yang luasnya 1.841.323,120 M?, yang harus diserahkan kepada penggugat(Ir. H. Anmad Aman Astra Ramli, SE.), adalah sebagai berikut :a. SHGB No. 4862Dengan batasbatas :Vide Lampiran No. 01Sebelas UtaraSebelas SelatanSebelah TimurSebelah Baratluas + 44.268 M?

(55,23 Ha) yang bebas darisegala perikatan dari tanah yang menjadi bagiannya PT. AmenMulia berdasarkan Berita Acara Rapat Likuidator PT. Taman OganPermai tanggal 21092002 yang luasnya 1.841.323.120 M? (satujuta delapan ratus empat puluh satu ribu tiga ratus dua puluh tigaHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 88/PDT/2018/PT.PLG.seratus dua puluh meter persegi) yang harus diserahkan kepadaTerbanding/semula Penggugat (Ir. Anmad Aman Astra Ramli, S.E.)adalah sebagai berikut :a.

Amen Mulia, membangkang :Tidak bersedia menyerahkan tanah 55,23 Ha.Ir. H. Anmad Aman Astra Ramli, S.E mengajukan gugatan baru untukmelaksanakan Putusan MARI No. 2904 K/Pdt/2014.f.Putusan PN.Plg No. 172/Pdt.G/PN.Plg.Gugatan Ir. H. Anmad Aman Astra Ramli, S.E., tidak dapat diterima (N.O)Putusan PT.Plg No. 64/Pdt/2016/PT.Plqg. PT. Amen Mulia Banding Tolak eksepsi PT. Amen Mulia Mengabulkan gugatan Ir. H. Anmad Aman Astra Ramli, S.E.Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 88/PDT/2018/PT.PLG.

Amen Mulia, untuk menyerahkan tanah seluas 55,23 Hakepada Penggugat.h. Putusan PK. MARI No. 157 PK/Pdt/2016 : Menolak permohonan PK PT. Amen Muliai. Putusan MARI No. 87 K/Pdt/2017 : Menolak eksepsi PT. Amen Mulia Perbaiki Putusan PT.Palembang. Mengabulkan gugatan Ir. H. Anmad Aman Astra Ramli, S.E. sebagian. Menyatakan PT. Amen Mulia, telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan Penggugat. Menghukum PT. Amen Mulia dan siapapun yang mendapat hak daripada PT.

Amen Mulia, seluas 55,23 Ha kepada Ir. H. AnmadAman Astra Ramli, S.E.j. Putusan MARI No. 87 K/Pdt/2017, telah dilaksanakan eksekusipada tanggal 11, 12, 13, dan 14 September 2017.Bahwa apa yang tergugat utarakan diatas ini, merupakan bukti fakta, bahwaPT. Amen Mulia mengetahui betul, menyadari betul, mengakui betul, dengankesengajaan penuh bahwa tanahtanah yang PT.

Bahwa hal tersebut PERSIS seperti yang Tergugat alami, yaitu : Tergugattidak mengetahui sama sekali, bahwa hak tanah Tergugat 55,23 Ha, telahdilakukan penjualan kepada para Penggugat oleh PT. Amen Mulia lengkapdengan A.J.B.b. Berarti, anda para Penggugat samasama dengan nasib Tergugat yaitu didzolimi PT. Amen Mulia. Samasama di ddzolimi jangan salingmenyalahkan, akan tetapi gugatlah pihak yang mendzolimi. Tuntutlahsupaya dia bertanggung jawab.

Amen Mulia untukmenyerahkan kepada Terbanding /semula Penggugat tanahhasilReklamasi seluas 552.396.936 M2 (55,23 Ha) yang bebas dari segalaperikatan dari tanah yang menjadi bagiannya PT.Amen Mulia berdasarkanBerita Acara Rapat Likuidator PT.Taman Ogan Permai tanggal21092002 yang luasnya 1.184.323.120 M2, yang harus diserahkankepada Terbanding/semula Penggugat (Ir.H.Aman Astra Ramli,SE)adalah sebagai berikut:a.

hektar yang sudah menjadi hakdari Tergugat, adapun objek perkara berupa tanah seluas 509 M2 termasukdidalam tanah objek eksekusi seluas 55,23 hektar yang sudah menjadi milikTergugat, terhadap jual beli atas bidang tanah seluas 509 M2 antaraHalaman 16 dari 40 Halaman Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT.PLG.Penggugat dan Penjual tanpa mengikut sertakan Tergugat yang memiliki hakatas objek perkara, maka penjual yang demikian adalah penjual yang beritikadburuk yang merupakan perbuatan pidana, dan jual beli

Amen Mulia)dan siapa pun yang mendapat hak dari PT Amen Mulia untukmenyerahkan kepada Terbanding/semula Penggugat tanahreklamasi selaus 552.396.936 M2 (55,23 Ha) yang bebas darisegala perikatan dari tanah yang menjadi bagiannya PT. AmenMulia berdasarkan Berita Acara Rapat likuidator PT.

Bahwa Tergugat menolak dan kebertan terhadap dalil Penggugat poin 6dalam gugatan karena dalam melaksanakan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap (Inkracht van gewijsde) siapa pun tidak boleh intervensi apalagiPihak Penggugat menyatakan Pengadilan negeri Palembang telahsewenangwenang melaksankan isi Putusan mahkamah Agung Nomor87/PDT/2017 tanggal 6 Maret 2017, karena Pengadilan Negeri PalembangKals IA Khusus telah melaksanakan proses eksekusi atas objek perkara yangberupa bidang tanah seluas 55,23

dilanjutkan Penggugat (PT.Amen Mulia)namun tidak juga diserahkan kepada Tergugat sehingga ergugat mengajukangugtan kepada Turut Tergugta I dan gugatan terssebut dimenagnkan olehTergugat dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 87/PDT/2017tanggal 6 Maret 2017, dan pelaksanaan Putusan tesebut telah dilaksanakanoleh Pengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus berdasarkan Berita AcaraEksekusi Nomor 4/172/P dt.G/ 2015/E KS /2017/PN.PLG.Tanggal 11 April 2017,Diatas objek eksekusi diatas bidang tanah seluas 55,23

(55,23 Ha)yang bebas dari segala perikatan dari tanah yang menjadi bagian PT.Amen Mulia berdasarkan Berita Acara Rapat Likuidator PT. Taman OganHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 49/PDT/2018/PT.PLG.Permai tanggal 21092002 yang luasnya 1.184.323.120 M?, yang harusdiserahkan kepada Terbanding/semula Penggugat (Ir. H. Aman AstraRamli, SE) adalah sebagai berikut:a.

Putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 172/PDT.G/2015 tanggal 29 Maret 2016 adalah milikTergugat, objek perkara tersebut merupakan bagian dari tanah milik TergugatHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 49/PDT/2018/PT.PLG.seluas 55,23 hektar dari hasil reklamasi seluas 1.841.323,936 M2 (satu jutadelapan ratus ribu empat satu tiga ratus dua puluh tiga ribu sembilan ratus tigapuluh enam meter persegi) yang seharusnya menjadi bagian Tergugat, namunhak Tergugat tersebut sampai tahun 2015 belum juga diserahkan

oleh TurutTergugat , maka Tergugat mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumkepada Turut Tergugat Il dalam perkara perdata Nomor 172/PDT.G/ 2015/PN.PLG dan perkara tersebut telah dimenangkan oleh Tergugat denganputuan Mahkamah Agung Nomor 87 K/PDT/2017 tanggal 6 Maret 2017terhadap putusan tersebut telah dilaksanakan eksekusinya berdasarkan BeritaAcara Eksekusi Nomor 4/172/Pdt.G/2015/EKS/2017/PN.PLG terhadap objekeksekusi berupa bidang tanah seluas 55,23 hektar yang sudah menjadi hakdari Tergugat

G/2015/PN.PLG yaitu antaraHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor 49/PDT/2018/PT.PLG.Tergugat dengan Turut Tergugat dan Penggugat tidak ada kepentingan baiksecara langsung maupun tidak langsung dalam perkara a quo, apabilaPenggugat merasa dirugikan terhadap objek eksekusi atas tanah seluas + 55,23 Hektar yang telah menjadi hak dari Tergugat setelah adanya pelaksanaanputusan yang telah dijalankan oleh Pengadilan Negeri Palembang Klas IAkhusus, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 87 K/Pdt/2017tanggal

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat Pada poin 11, untukmeletakkan Sita Jaminan terhadap bidang tanah milik Penggugat diatas tanahobjek eksekusi, karena bidang tanah milik Penggugat berada diluar tanahobjek eksekusi oleh karena itu Sita Jaminan terhadap tanah milik Penggugat diatas objek eksekusi seluas 55,23 Hektar tidak sah, karena Sita Jaminan tidakbisa dilakukan secara sembarangan apalagi Sita yang tidak terkait perkaradengan Penggugat.10.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat

Amen Mulia) dan siapapun yangmendapat hak daripada PT Amen Mulia untuk menyerahkan kepadaTerbanding/semula Penggugat tanah hasil reklamasi seluas 552.396.936m2 (55,23 Ha) yang bebas dari segala perikatan dari tanah yang menjadibagiannya PT Amen Mulia berdasarkan Berita Acara Rapat Likuidator PTTaman Ogan Permai tanggal 21 September 2002 yang luasnya1.841.323.120 m2 (satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu tiga ratusdua puluh tiga koma seratus dua puluh meter persegi) yang harusdiserahkan kepada

G/2016tanggal 29 Maret 2016, adalah milik Termohon, karena objek perkaratersebut merupakan bagian dari tanah milik Termohon seluas 55,23 hektardari hasil Reklamasi seluas : 1. 841. 323. 936 M2 (satu juta delapan ratusempat puluh satu ribu tiga ratus dua puluh tiga seratus dua puluh meterpersegi) yang seharusnya menjadi bagian Termohon, namun hak Termohontersebut sampai tahun 2015 belum juga diserahkan oleh PT.Amen Mulia,maka Termohon mengajukan gugatan Perbuatan melawan hukum kepadaPT.Amen Mulia

PLG terhadap objekeksekusi berupa bidang tanah seluas 55,23 hektar yang sudah menjadi hakdari Termohon, sebagaimana yang telah diuraikan dalam Jawaban padapoin 5 diatas.Bahwa Termohon menolak dalil Verzet Pemohon pada poin 6, poin 7, poin8 dan poin 9 karena sebagaimana uaraian jawaban Termohon pada poin 3diatas setelah objek perkara dilaksanakan eksekusinya oleh PengadilanNegeri Palembang Klas A Khusus sebagai tanda penguasaan atasobjek eksekusi telah dipasang Papan pemberitahuan supaya objekeksekusi

Amen Mulia tidak berhak untuk menjualobjek perkara tanpa persetujuan dari Termohon, dan tanah milik Termohontersebut telah menjadi milik pemohon seluas 55,23 dari perkara denganPT. Amen Mulia yang telah Termohon menangkan perkaranya tersebut dansekarang sah menjadi milik Termohon.5. Bahwa Termohon menolak dalil verzet Pemohon pada poin 13, dan poin 14dan poin 15 dalam perlawana verzet dari Pemohon, karena objek eksekusiyang berupa tanah :a. SHGB Nomor 4682 luas + 44. 268 meter persegi.b.

(Seratus) gram.1 (Satu) bungkus plastik dengan kode 11 yang berisikan kristal beningdiduga narkotika jenis sabu dengan berat 6,16 (enam koma satu enam)gramTotal barang bukti diduga narkotika jenis sabusabu seberat 5.457,16 (limaribu empat ratus lima puluh tujuh koma satu enam), dimusnahkan seberat5.401,48 (lima ribu empat ratus satu koma empat delapan) gram, disisinkanuntuk ke Labfor seberat 55,68 (lima puluh lima koma enam puluh delapan)gram dan sisa setelah diperiksa di Labfor adalah seberat 55,23

(Seratus) gram;1 (Satu) bungkus plastik dengan kode 11 yang berisikan kristal beningdiduga narkotika jenis sabu dengan berat 6,16 (enam koma satu enam)gram;Total barang bukti diduga narkotika jenis sabusabu seberat 5.457,16 (limaribu empat ratus lima puluh tujuh koma satu enam), dimusnahkan seberat5.401,48 (lima ribu empat ratus satu koma empat delapan) gram, disisinkanuntuk ke Labfor seberat 55,68 (lima puluh lima koma enam puluh delapan)gram dan sisa setelah diperiksa di Labfor adalah seberat 55,23

Seratus)gram.11) 1 (Satu) bungkus plastik dengan kode 11 yang berisikan kristalbening diduga narkotika jenis sabu dengan berat 6,16 (enam komasatu enam) gram.Total barang bukti diduga narkotika jenis sabusabu seberat5.457,16 (lima ribu empat ratus lima puluh tujuh koma satu enam),dimusnahkan seberat 5.401,48 (lima ribu empat ratus satu komaempat delapan) gram, disisinkan untuk ke Labfor seberat 55,68(lima puluh lima koma enam puluh delapan) gram dan sisa setelahdiperiksa di Labfor adalah seberat 55,23

(55,23 Ha) yang bebas dari segalaperikatan dari tanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Muliaberdasarkan Berita Acara Rapat Likuidator PT. Taman Ogan Permaitanggal 21 September 2002 yang luasnya 1.184.323.120 M?, yangharus diserahkan kepada Terbanding/semula Penggugat (Ir. AnmadAman Astra Ramli, SE) adalah sebagai berikut:a.

Bahwa jelas hak keperdataan Terlawan seluas 55,23 Hatelah dipenuhi sebagaimana yang didalilkannya dalam gugatan perkaraPerdata kedua, yaitu Terlawan meminta SHGB No. 4862, SHGB No.1877, SHGB No. 4183, SHGB No. 2595, SHGB No. 2563, SHGB No.2564/3699 dan SHGB No. 2566 menjadi bagian miliknya.

Bahwaterhadap dalil permintaanya tersebut, Mahkamah Agung RI telahmemutuskan melalui putusan Nomor : 87 K/Pdt/2017 primer bahwa hakTerlawan adalah seluas 55,23 Ha dan tanah tanah tersebut diserahkankepada Terlawan , dan terhadap putusan a quo telah dilaksanakaneksekusi terhadap putusan primer sebagaimana Penetapan EksekusiNomor : 4/172/Pdt.G/2015/Eks/2017/PN.Plg terhadap tanah SHGB No.4862, SHGB No. 1877, SHGB No. 4183, SHGB No. 2595, SHGB No.2563, SHGB No. 2564/3699 dan SHGB No. 2566.

Pelaksanaan Eksekusi target tanah sesuai Amar Putusan MARI Nomor87 K /PDT/2017 seluas 55,23 Ha, padahal hasil eksekusi yangdilaksanakan tanggal 11, 12, 13, dan 14 September 2017 hanyadiperoleh 45,18 Ha, jadi kekurangannya adalah 55,23 Ha dikurang! 45,18 hektar = 10,5 Ha.b. Bahwa kekurangan 10,5 Ha tersebut sudah terbayar lagi dari hasileksekusi perkara (Perlawanan BPJS seluas 4000 M2) perkara No.163/Pdt. Plw/2017/PN.PLG Jo. No. 38/PDT/2018/PT. PLg Jo.

Amen Mulia tidak dapatmenyerahkan tanah (55,23 Ha) maka harus diganti dengan nilai uangRp. 1.285.833.500.00,(satu triliun dua ratus delapan puluh milyardelapan ratus tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).e. Bahwa dengan demikian ini berarti nilai tanah per meter persegi = Rp.1.285.833.500.000, dibagi 552.396.936 M2 = Rp. 232.773.467. Tanah yang tidak dapat diserahkan seluas 96,552,936 M2 Jadi yang harus dibayar PT. Amen Mulia kepada Ir. H.

bungkus plastik dengan kode 11 yang berisikan kristal bening diduga narkotika jenis sabu dengan berat 6,16 (enam koma satu enam) gram;