Ditemukan 3 data
20 — 12
Muhammad Noor Reza Fahlevi, sebagai anak lakilakikandung mendapat 2/4 x 2816/13824 = 5632/55296;b. Qori Indah Puspita Sari, sebagai anak perempuankandung mendapat 1/4 x 2816/13824 = 2816/55296;18192.3.c.
Fathia Yanuarti, sebagai anak perempuan kandungmendapat 1/4 x 2816/13824 = 2816/55296;Wahyudi bin H.Soeni, sebagai anak laki laki kandung yangdigantikan oleh ahli waris penggantinya yakni Eris ZulliRahman bin Wahyudi dan mendapat 2816/13824;Ais Sarifli bin H.Soeni, sebagai anak laki laki kandungmendapat 2816/13824;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalamperhitungan diatas maka dapatlah ditetapkan bagian dari ahli warisalmarhum H.Soeni bin Ibas sekaligus ahli waris dari almarhumahHj.Noor Askiyah
M.Noor Reza bin Muhammad Fauzi mendapat 5632/55296+ 238/4608 = 8488/55.296 bagian;4. Qori Indah Puspita Sari binti Muhammad Fauzi, mendapat2816/55.296 + 119/4608 = 2.816/55.296 + 1428/55.296 =4244/55.296 bagian;5. Fathia Yanuarti binti Muhammad Fauzi, mendapat2.816/55.296 + 119/4608 = 2.816/55.296 + 1428/55.296= 4244/55.296 bagian;206.
M.Noor Reza bin Muhammad Fauzi mendapat5632/55296 + 238/4608 = 8488/55.296 bagian;Dp234. Qori Indah Puspita Sari binti Muhammad Fauzi,mendapat 2816/55.296 + 119/4608 = 2.816/55.296 +1428/55.296 = 4244/55.296 bagian;5. Fathia Yanuarti binti Muhammad Fauzi, mendapat2.816/55.296 + 119/4608 = = 2.816/55.296 +1428/55.296 = 4244/55.296 bagian;6.
133 — 52
2016/55296
15.3 Siti Setiani binti Samud Dardji 1008/55296
15.4 Otih Setianah binti Samud Dardji
1008/55296
15.5 Gatot Setiono bin Samud Dardji 2016/55296
15.6 Nono Ismu Prajitno bin Samud Dardji
2016/55296
15.7 Jantung Prakoso bin Samud Dardji 2016/55296
15.8 Devi Yuliana binti Samud Dardji
252/55296
15.15 Dea Aulia binti Subandri alias B.
Brojol Bandi 1667/55296
15.16 Ratu Intan Azizah binti Subandri alias B. Brojol Bandi 1667/55296
15.17 Muhammad Reza Pahlevi bin Subandri alias B. Brojol Bandi 3334/55296
16.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu,Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.55296/PP/M.IVB/16/2014tanggal 18 September 2014 harus dibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Halaman 29 dari 32 Halaman Putusan Nomor 1478 /B/PK/PJK/2016Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanMengabulkan Seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding