Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.56031/PP/M.IIIB/16/2014tanggal 09 Oktober 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikanketentuan yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dantidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Putusan Nomor 569/B/PK/PJK/2015Put.56031/PP/M.IIIB/16/2014 tanggal 09 Oktober 2014 diajukanPeninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Il. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56031/PP/M.IIIB/16/2014 tanggal 09 Oktober 2014, atas namaPT Bank Ekonomi Raharja Tbk. (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dan diterima pada tanggal 28 Oktober2014 sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal PajakNomor Dokumen 201410280309.2.

Putusan Nomor 569/B/PK/PJK/2015Put.56031/PP/M.IIIB/16/2014 tanggal 09 Oktober 2014, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku dalam pemeriksaan Banding di Pengadilan Pajak atausetidaktidaknya telah membuat suatu kekhilafan baik berupa error factimaupun error juris dalam membuat pertimbanganpertimbanganhukumnya, sehingga

/PP/M.1IIB/16/2014 tanggal O09 Oktober 2014 harusdibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.56031/PP/M.IIIB/16/2014 tanggal 09 Oktober 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP293/PJ/2013tanggal 02 Mei 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2008 Nomor: 0004 1/207/08/091/12 tanggal 16 Februari 2012

Dispenser COsmoas Type 56031

Unit

• n kepada yang berhak yaitu Saksi Riki Rahmad bin H. Ahmad Rivai (alm)

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Dispenser COsmoas Type 56031 Unit Dikembalikan kepada pemiliknya4.

Dispenser COsmoas Type 56031 Unit Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa barangbarang elektornik tersebut terdakwa keluarkan dariGudang lalu dibawa di simpang Hindoli dan sesampainya di simpang Hindollterdakwa menelpon saksi Saptu Als Joni untuk mengangkut kerumah ibuterdakwa di desa Sukamaju dengan menggunakan beca motor, bahwaperbuatan terdakwa tersebut terdakwa lakukan sejak tahun 2020 hingga bulanApril 2021 hingga saksi Riki Rahmad mengetahui perbuatan terdakwa saatmelihat

Dispenser COsmoas Type 56031 Unit Bahwa barangbarang elektornik tersebut terdakwa keluarkan dariGudang lalu dibawa di simpang Hindoli dan sesampainya di simpang Hindollterdakwa menelpon saksi Saptu Als Joni untuk mengangkut kerumah ibuterdakwa di desa Sukamaju dengan menggunakan beca motor, bahwaperbuatan terdakwa tersebut terdakwa lakukan sejak tahun 2020 hingga bulanApril 2021 hingga saksi Riki Rahmad mengetahui perbuatan terdakwa saatmelihat di Medsos lewat Facebook ada menawarkan barangbarang

Dispenser COsmoas Type 56031 Unit dipersidangan diketahui hak atas kepemilikannya maka dikembalikankepada yang berhak yaitu Saksi Riki Rahmad bin H.

Dispenser COsmoas Type 56031 Unit Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Riki Rahmad bin H.Ahmad Rivai (alm)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2021, oleh kami,Hendra Halomoan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , Tyas Listiani, S.H., M.H.

Put-56031/PP/M.IIIB/16/2014

.8.365.690 (delapan juta tiga ratuseman puluh lima ribu enma ratus sembilan puluh rupiah), 55972 nominal uang Rp.563.188 (lima ratus enam puluh tiga ribu seratus delapan puluh delapan rupiah) , 55971nominal uang Rp. 822.182 9delapan ratus dua puluh dua ribu sertaus delapan puluh duarupiah), 55973 nominal uangRp.1.076.647 (satu juta tujuh puluh enam ribu enam ratusempat puluh tujuh rupiah), 56029 nominal uang Rp. 739.479 (tujuh ratus tiga puluhsembilan ribu empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah), 56031

Dispenser COsmoas Type 56031

Unit

• n kepada yang berhak yaitu Saksi Riki Rahmad bin H. Ahmad Rivai (alm)

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Binsar Hutapea dan ditandatangani oleh Caecilia LiliTenawati Samuel 56021 (Satu) lembar fotocopi rekap data mengenai penerimaanpembayaran PT Ceria Riau Mandiri Printing dana E KTPantara tahun 2012 dan tahun 2013 dari 56031 (satu) lembar print out Commercial Invoice Advanidedengan No.