Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50086 53086 56046 53089 50089 530826 567286 516083 533086 540786 56386 56076 56806 5.086 560816
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322/B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — PT. ADHI REALTY-EDEN CAPITAl INDONESIA KSO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015 tanggal24 Juli 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.56086/PP/M.XA/17/2014, tanggal 13 Oktober 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding,
    Penetapan Pajak Penjualan atas Barang Mewah tanpa memperhitungkanharga jual bangunan yang memenuhi syarat untuk dapat dikenakan PajakPenjualan atas Barang Mewah menunjukkan bahwa Terbanding tidakcermat dalam melakukan perhitungan dan penetapan Pajak Penjualanatas Barang Mewah;Kesimpulanbahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka menurut PemohonBanding Pajak Penjualan atas Barang Mewah yang terutang adalah Nihil;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56086/PP/M.XA/17/2014,
    Putusan Nomor 1322/B/PK/PJK/2015Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56086/PP/M.XA/17/2014, tanggal 13 Oktober 2014, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 Oktober 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor Nomor 039/KSOSK/FIN/I/2015,tanggal 5 Januari 2015, diajukan permohonan peninjauan kembali secaratertulis di Kepaniteraan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 02-03-2012 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-56086/PP/M.XA/17/2014
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
169 — 31
  • PUT-56086/PP/M.XA/17/2014
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.56086/PP/M.XA/17/2014Jenis Pajak : Pajak Penjualan atas Barang MewahTahun Pajak : 2007Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiDasar Pengenaan Pajak Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa PajakNopember 2007 berupa Penyerahan yang PPnBMnya harus dipungut sendirisebesar Rp.6.842.259.676,00 (menurut Terbanding sebesar Rp.6.842.259.676,00,sedangkan menurut Pemohon Banding adalah Rp.0,00);Menurut Terbanding: bahwa menurut
    Hendra, M.M. sebagai Hakim Anggota,Antiek Trikoryani, S.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor : Put.56086/PP/M.XA/17/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 oleh Hakim Ketua, dengansusunan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Drs. Sukma Alam, Ak., M.Sc. sebagai Hakim Ketua,Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 431/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon:
ATI NURHAYATI
34 — 27

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan perubahan nama Ati Nurhayati menjadi Rasty Nurhayati adalah sah menurut hukum;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 56086/IST/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur tanggal 16 Juli 2009
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Pelayaran
Register : 14-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 211/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 12 Oktober 2016 — Wiyanto Als Asen ( Terdakwa)
82 — 20
  • uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul00.30 WIB, disekitar Perairan Pulau Bayan pada posisi koordinat 00 56086
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penjualan Barang MewahPPnBM
Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1868 B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KERJASAMA OPERASI PT ADHI REALTY - PT EDEN CAPITAL INDONESIA
219 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MX AM F2014 I 13Oct1427 Oktober 2006 KEP. 1497/WP 06/2011 Put SS7AZIPP.MX A/17/20%4 14.0ct1428 November 2006 KEP1498NVPY,06/2011 Put. 5S743/PP.M.X Alt7i2014 414ct14= Desember 2006 KEP1499WPu.c6'2011 Pul. 55744/PP.MLX A/17/2014 140114 30 Desember 2007 KEP1500/WvPy.a6'2011 Pul. 56087/PP.M.X AIT T2014 21Oct14 31 November 2007 KEP1501Py.os2011 Put 56086/PP.M.X AT7/2014 21Oct14 32 Oktober 2007 KEP 1502NWP. 06/2017. Put 56085) PP. Mx KANTO 21Oct14 mla3 Seplember 2007.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 Juni 2021 — PT YOOSHIN INDONESIA VS 1. Ir. RUSLY AGUSTINE, DKK
167 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4.300.000 Rp 4.300.000 0) Rp 18.690.00081 HAMARI Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00082 UDAN Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00083 DEDI RASYIDIN Rp 1.410.000 Rp 2.410.000 Rp 4.200.000 Rp 4.200.000 Rp 4.200.000 0 Rp 16.420.00084 WAHYUDIN Rp 1.410.000 Rp 4.200.000 Rp 4.200.000 Rp 4.200.000 Rp 4.200.000 0) Rp 18.210.00085 UGAN SUTARMIN Rp 1.195.760 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 0 Rp 16.924 .56086