Medan, SumateraUtara 20152, sekarang beralamat di Gedung Graha CIMB Niaga,Lantai 25, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 58, KelurahanSenayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56152

Jumlah (a+b+c+d+e+f) 6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.g) NIHIL Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56152/PP/M.IVA/16/2014, Tanggal 14 Oktober 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP380/WPJ.07/2012tanggal 27 Februari 2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa

Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiriPajak Masukan yang dapat diperhitungkanRpRpRp82.247.951.154,008.224.795.115,0019.870.579.422,00 Jumlah Perhitungan PPN Lebih Bayar Rp 11.645.784.307,00Kompensasi ke Masa Pajak berikutnya Rp 11.645.784.320,00Jumlah PPN yang kurang dibayar Rp 13,00Sanksi administrasi : Kenaikan Pasal 13 (8) KUP Rp 13,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 26,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56152

Tentang Koreksi DPP atas Penyerahan yang PPNnya Harus DipungutSendiri sebesar Rp1.674.842.930,00 (yang terkait Diskon Penjualanatau Potongan Harga)yang dibatalkan oleh Majelis Hakim Pengadilan PajakTentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put. 56152/PP/M.IVA/16/2014 Tanggal 14 Oktober 2014, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak

Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 56152/PP/M.IVA/16/2014 Tanggal 14 Oktober 2014 harusdibatalkanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP380/WPJ.07/2012 tanggal 27 Februari2012, mengenai

dalam perkara antara :RONNY SUHARYONO, bertempat tinggal di Jalan Piere Tendean 30RT.002 RW.0012, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Direktur PT.ANGKASA POLYPROPINDO yang berkedudukan diSukoharjo, yang anggaran dasarnya terakhir telahdirubah dengan akta tanggal 13 Agustus 2008 Nomor31 dibuat dihadapan Humberg Lie, SH, SE, MKn.Notaris di Tangerang dan telah mendapat persetujuandari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia tanggal 28 Agustus 2008 NomorAHU.56152

Bukti : 54322/40532-40533 Note : Komisi penjualan Krakatau engineering (an Alexander K Muskitta) untuk order penjualan R607/XII/10