Ditemukan 6 data
118 — 26
Put.50152/PP/M.II/16/2014
NIEHOFF SITZMOBEL GMBH
Termohon:
1.PT. PLOSS ASIA
2.PT. PLOSS INDONESIA
3.Mr. HAZARD LUDWIG HUGO PLOSS
81 — 28
dan Konsultan Hukum, yang berkantor di LAWOFFICE DEDI SUWASONO & PARTNERS, beralamat diJalan Kimar No. 236, Kota Semarang, dalam hal. inibertindak selaku Kuasa Hukum/Advokat dari PEMOHONPKPU berdasarkan atas kekuatan Surat Kuasa Khusustanggal 06 Agustus 2018,Adalah suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, berkedudukandi Semarang;Beralamat Kawasan Industri Tugu Wijaya Kusuma, KawasanBerikat Blok B 06 08, Jalan Raya Semarang Kendal KM 12,Semarang, 50152
, Indonesia, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERMOHOJ PKPU Adalah suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, berkedudukandi Semarang;Beralamat Kawasan Industri Tugu Wijaya Kusuma, KawasanBerikat Blok B 06 08, Jalan Raya Semarang Kendal KM 12,Semarang, 50152, Indonesia, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : TERMOHOJ PKPU II3.
HARALD LUDWIG HUGO PLOSS;Beealamat Kawasan Industri Tugu Wijaya Kusuma, KawasanBerikat Blok B 06 08, Jalan Raya Semarang Kendal KM 12,Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor20/Pdt.SusPKPU/2018/PN.SmgSemarang, 50152, Indonesia, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : TERMOHOJ PKPU IIIYang untuk selanjutnya TERMOHON PKPU I, TERMOHONPKPU II, dan TERMOHON PKPU III secara bersamasamadisebut sebagai PARA TERMOHON PKPUMemperhatikan, surat permohonan pencabutan permohonan PKPU Nomor20/Pdt.SusPKPU/2018/PN Smg. secara
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.50152/PP/M.1I/16/2014 tanggal 28 Januari2014 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf eUndangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak) :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai benkut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Il.
Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50152/PP/M.11/16/2014 tanggal 28 Januari 2014, atas nama PT.Indosat, Tbk.
melanggar ketentuan Pasal 78dan telah memenuhi kriteria Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor: 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak yaitu bahwa ferdapat suatuputusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlakudan oleh karena itu maka PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.50152/PP/M.1I/16/2014 tanggal 28 Januari2014 tersebut dibatalkan.
:Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put. 50152/PP/M. 11/16/2014 tanggal 28 Januari 2014 yang menyatakan:e Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon' Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP723/WPJ.19/2012 tanggal 4 Juni 2012, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Juni 2009 Nomor: 00235/207/09/051/11 tanggal 21April 2011 atas namaPT.
;Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum (fundamentumpetendi)tersebut di atas, telah terbukti secara jelas dan nyatanyata bahwaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dapat membuktikankebenaran dalildaliinyabanwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.50152/PP/M.11/16/2014 tanggal 28 Januari 2014tidak sesuai denganketentuan Peraturan PerundangUndangan Perpajakan yang berlaku.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 693.00 Tm/F26 1 TECL faKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 693.00 Tm/F12 1 TE(2246) 214) 146) 213) 215) 27) 213) 210) 121) 27) 2121) 220) 210) 115)20)21)20)51033) 2222yo ol(((((((((((((((((( TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 669.00 Tm/F26 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 669.00 Tm/F12 1 TF(37) 210) 5017712) 220) 27) 210010) 50116) 12) 2121) 27) 2310) 501620) 237) 214) 110) 501646) 217) 264) 110) 50152
95 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAHIDAH ARIYANI P 50152 Dryer B 6,8 660.450 Mantuil155. JUMIATI P 50 166 Dryer B 21,7 660.450 Mantuil RT. 19156. HALIMAH P 50 227 Dryer B 6,9 660.450 Komp. GMR Mil157. NOEJENAH P 50 257 Dryer B 21,9 660.450 Komp. GMR Mtl158. YULIANA P 50299 Dryer B 9,9 660.450 Mantuil RT. 14159. SRI ASTUTIK P 50 469 Dryer B 15,9 660.450 Pelambuan RT. 81160. WARDANIAH P 50 642 Dryer B 4,3 660.450 Pelambuan RT. 82161. ASWIAH P 50740 Dryer B 16,8 660.450 Tri Sakti162.
08/09/ 21.0 660.450 11.888.100 8 5.283.600 2.575.755 317,016 780.000 20.844.471: 85150 SUGENG 266 DRB 08/06/ 4.3 660.450 6.604.500 2 1.320.900 1.188.810 317,016 780.000 10.211.22602151 RAKHMAN 299 DRB 14/01/ 9.8 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401 97152 PALIHAH 501134 DRB 28/10/ 6.11 660.450 9.246.300 3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.814: 99153 RITA 501401 DRB 08/11/ 6.10 660.450 9.246.300 3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.814a 99154 WAHIDAH 50152
NI MADE SRI DHARAYANA DEWI. Dkk
Tergugat:
1.PUPUT PUJIASIH
2.JOHN PATRICK LOVE
126 — 41
Kuta Selatan,Badung, Bali, atau di Jalan Tapak Rt.04 Rw.03 Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Tugu, Semarang, Indonesia,50152, atau di KelurahanTinjomoyo, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Jawa Tengah atauJalan Uluwatu II Lingkungan Pasalakan Jimbaran, Kuta Selatan, Badung,Bali, Indonesia atau Perumahan Bukit Wahid Regency Sakura 2 No.D3Gedong Songo, Manyaran Semarang, sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya mohon disebut sebagai :