Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50499 54499 56199 54995 57599 516699 56195 564391 504399 526949 562499 56490 564995 5,499 5.499
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1014/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.56499/PP/M.VIIA/19/2014, tanggal 30 Oktober 2014 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita
    Putusan Nomor 1014/B/PK/PJK/2015Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56499/PP/M.VIIA/19/2014, tanggal 30 Oktober 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP7006/KPU.01/2013 tanggal 08November 2013 tentang penetapan atas keberatan terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP014983/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 06 September
    06September 2013 berupa importasi barang Non Waterproof Plastic Sandal,Slipper dll, (3 jenis barang sesuai dengan PIB) pos 1 s.d. 3, negara asal Chinamasuk klasifikasi pos tarif 6401.99.00.00 dengan tarif bea masuk 15% (ACFTA), sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harusdibayar sebesar Rp 23.634.000,00 (Dua Puluh Tiga Juta Enam Ratus TigaPuluh Empat Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56499
    PUJIMA GOARNA dan membatalkan Putusan Pengadilan PajakNomor Put.56499/PP/M.VIIA/19/2014, tanggal 30 Oktober 2014 sertaMahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon PeninjauanKembali, namun tidak ditemukan halhal yang dapat melemahkan alasanPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya
    PUJIMA GOARNA, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56499/PP/M.VIIA/19/2014, tanggal 30 Oktober 2014;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2016, oleh Dr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 382/Pid.Sus/2018/PN SBY
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL BAHRI, SH., MH
2.I GEDE WILLY PRAMANA, SH
3.ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
NUR CHOLIS HADI SAPUTRA
133 — 42
  • >
  • 1 Pcs Radio Tesla 4110
  • 1 Pcs Radio Lorenz
  • 1 Pcs Radio General Electric
  • 1 Pcs Casete Player Philips Philleta
  • 1 Pcs Radio Nordmende Transita
  • 1 Pcs Radio Crossley
  • 1 Pcs Radio Sabine
  • 1 Pcs Radio Philips Type B3X 82 U
  • 1 Pcs Radio Philips Type LX 434 AB
  • 1 Pcs Radio Mediator M167 A
  • 1 Pcs Radio Akkord
  • 1 Pcs Radio Motorola
  • 1 Pcs Radio Akkord
  • 1 Pcs Radio Biennophone Mod 56499