Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 525.000 565.000 565.500 525.600 555.600 561.600
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1265/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 13 April 2009 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.565.600,- (lima ratus enam puluh lima ribu enam ratus rupiah) kepada Pengggugat;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp.565.600, (lima ratus enam puluh lima ribu enamratus rupiah) kepada Pengggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Senin, tanggal 13 April 2009M, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiml Akhir 1430 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H.,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. ADRONI dan Drs. H.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 565.600,Catatan :KETUA MAJELISt.t.d.Drs. MUCHTAROM, SH. MH.PANITERA PENGGANTIt.t.d.AKH. KHOLIL IRFAN, S.Ag., SHUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANIT ERAWARIS, SH.S.Ag.M.SI. Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/PDT/2010
MUHID, DKK.; PT. KUDA RAYA KARYANUSA, CS.
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruhbiaya perkara ;Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 507/Pdt.G/2007/PN.Sby. tanggal 22 Mei2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.565.600, ( lima ratus enam puluh lima ribu enam ratus rupiah) ;DALAM REKONPENSI: Mengabulkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3181 K/PDT/2010
Tanggal 18 Maret 2011 — HALIM SUKIMAN KUSUMOWIDJOJO DK ; RUDY RAHARDJO GUNAWAN/RUDY GUNAWAN
34 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 24Januari 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il ; Menyatakan gugatan Penggugat kabur ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENS : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat di terima ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 565.600, (limaratus enam
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 256/Pid.B/2022/PN Tar
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DEWANTARA WAHYU PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
EDRI Bin RAUF
50 — 25
  • ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
  • 1 (satu) Nota Nomor: CET2201398 Nur Ailin dengan nilai Rp.1.189.000,- (satu juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
  • 1 (satu) Nota Nomor: CET2201399 Ahmatul Jaya 1 dengan nilai Rp.1.275.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
  • 1 (satu) Nota Nomor: CET2201401 Ihndy dengan nilai Rp.1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) Nota Nomor: CET2201402 Yunianti dengan nilai Rp.565.600
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
163 — 112
  • Uts 565.600 565.600Keg. PKL 3.530.000 1.059.000 Keg. Akhirzi Tk. Audio "ati 5.100.000 850.000 5d. DETPhotoPhotobetes El 4.700.000 705.000Bahan 1.500.000 500.000praktikBahanTk. 750.000 400.00032 Angsana praktik 1.550.000Keg. UN 750.000 350.000Keg. UN 800.000 300.000sarana 3.000.000 1.200.000Kantor33 The AfEKe = Sallaha 3.000.000 1.000.000 2.400.000Sandang KantorSafatia 2.000.000 200.000KantorKeg.34 tk.
    Uts 565.600 565.600 halaman 53 dari 242 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PNBdg Keg. PKL 3.530.000 1.059.000Keg. Akhir31 Tk. Audio Photo Tahun a nED.OBE BEG.C0u 2.614.000un kelas 4 700.000 705.000Bahan 1.500.000 500.000praktikBahan32 Tk. Angsana praktik 750.000 400.000 4 550.000Keg. UN 750.000 350.000Keg. UN 800.000 300.000satan 3.000.000 1.200.000Kantor33 Tk. Aneka Sandang 23/2"8 3.000.000 1.000.000 2.400.000KantorSarana 2.000.000 200.000KantorKeg.34 tk.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 137/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUJI Alias FAUJI Bin MISRAN
51 — 7
  • Lima Puluh Enam Ribu Rupiah );
  • Faktur Bukit Raya III Rp. 470.400,- ( Empat Ratus Tujuh Puluh Ribu Empat Ratus Rupiah );
  • Faktur Toko Berkah Rp. 215.999,- ( Dua Ratus Lima Belas Ribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan Rupiah );
  • Faktur Sandi Poncel Rp. 289.600,- ( Dua Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Enam Ratus Rupiah );
  • Faktur Sandi Phone Cell Rp. 675.521,- ( Enam Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Lima Ratus Dua Puluh Satu Rupiah );
  • Faktur Anjir Rp. 565.600