sampai batas waktu 7 hariterhitung sejak dikirimkannya somasi/peringatan II (Terakhir), ternyata tidak adatanggapan dan jawaban apapun dari pihak CV SINAR MUTIARA, (BUKTI P5);Bahwa dikarenakan tidak ada tanggapan dan jawaban apapun dari Pihak CV SINARMUTIARA, maka Penggugat melalui Kuasa Hukumnya mengadukan permasalahantersebut ke Disnaker Kota tangerang pada tanggal 08 Agustus 2011 perihal:Permohonan Mediasi Perselisihan Hubungan Industrial, (BUKTI P6) ;Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2011 dengan No. 567.1

/3647Disnaker/2011,pihak Disnaker mengundang para pihak untuk diadakan pertemuan mediasiTripartit, namun pihak CV SINAR MUTIARA tidak hadir tanpa ada keterangan danpenjelasan apapun, (BUKTI P7);Bahwa pada tanggal 15 September 2011 dengan No. 567.1/3812Disnaker/2011,pihak Disnaker mengundang kembali para pihak untuk diadakan pertemuan mediasiTripartit, namun pada saat Kuasa Hukum Penggugat datang dari pihak Disnakermengatakan bahwa pihak CV SINAR MUTIARA sudah pulang duluan karenaPihak Penggugat datang

Pihak CV SINARMUTIARA mengirim undangan kembali kepada Tergugat pada tanggal 26September 2011 tertanggal 22 September 2011, (BUKTI P8);Bahwa sehubungan dengan telah dilakukan dengan melalui beberapa proses upayahukum dan kemudian sampai pada Bipartit, sehingga dikeluarkannya Anjuran dariDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kota Tangerang Banten;Bahwa berdasarkan Surat Anjuran tertulis yang dikeluarkan oleh Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Provinsi Kota Tangerang Banten tersebut, dengan No.567.1

ATAS WAKTU PENGAJUAN GUGATAN :28.Bahwa ketika Tergugat melakukan Penolakan / atau tidak menjalankan Anjurandari Dinas Ketenagakerjaan Kota Tangerang a quo, dengan No. 567.1/4994Disnaker/2011, tertanggal 1 Desember 2011, maka sudah berdasarkan hukum bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadapTergugat melalui Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) Serang Banten,sebagaimana diatur dalam pasal 82, dan pasal 83 ayat (1) UndangUndang No. 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian

pengusaha diwajibkan membayaruang pesangon dan/atau uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakyang seharusnya diterima ;Bahwa tindakan pembiyaran Tergugat terkait dengan pembayaran pembayaran uangpesangon dan / atau uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakPenggugat menunjukkan adanya pemutusan hubungan kerja secara sepihak ;Bahwa Tergugat melakukan Pembiyaran dan mengabaikan anjuran tertulis yangdikeluarkan oleh Dinas Ketenagakerjaan Kota Tangerang Serang Banten a quo, No.567.1

Agustus 2015,PC SP KEP SPSI Kota Tangerang selaku perangkat organisasi SerikatPekerja dan selaku kuasa Para Penggugat, meminta permohonanpemerantaraan/mediasi kepada Dinas Ketenagakerjaan Kota Tangeranguntuk dilaksanakan mediasi berkaitan dengan Perselisihan PHK dan Haktersebut; (bukti P30)70.Bahwa atas permintaan mediasai tersebut, Mediator Dinas71.Ketenagakerjaan Kota Tangerang mengundang kedua belah pihaksebanyak 4 kali untuk Klarifikasi dan Mediasi yakni dengan Surat NomorSurat Dinas Nomor 567.1

Surat Dinas Nomor 567.1/5421HI/2015, tanggal 25 September2015, perihal Panggilan Mediasi.b. Surat Dinas Nomor 567.1/5440HI/2015, tanggal 29 September2015, perihal Panggilan Mediasi Il.c. Surat Dinas Nomor 567.1/5700HI/2015, tanggal 09 Oktober 2015,perihal Panggilan Mediasi III.Namun Tergugat tidak pernah hadir memenuhi Panggilan Dinas tersebut,sedangkan Para Penggugat selalu menghadirinya.

Surat Dinas Nomor 567.1/5258HI/2015, tanggal 16 September 2015,perihal Panggilan Klarifikasi.b. Surat Dinas Nomor 567.1/5421HI/2015, tanggal 25 September 2015,perihal Panggilan Mediasi.c. Surat Dinas Nomor 567.1/5440HI/2015, tanggal 29 September 2015,perihal Panggilan Mediasi II.d.

Surat Dinas Nomor 567.1/5701HI/2015, tanggal 09 Oktober 2015,perihal Panggilan Mediasi Ill.Namun Termohon Kasasi/semula Tergugat Konvensi/semula PenggugatRekonvensi tidak pernah hadir memenuhi Panggilan Dinas tersebut,sedangkan Para Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat Konvensi/semulaPara Tergugat Rekonvensi selalu menghadirinya.

Penggugat justru terkagetkaget ketika Tergugat menyatakanakan mengajukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat kepadaDinas Ketenagakerjaan Kota Tangerang;13.Bahwa, berdasarkan surat Tergugat tentang Permohonan Pencatatan IzinPHK kepada Dinas Ketenagakerjaan Kota Tangerang tertanggal 31Oktober 2011, pada tanggal 16 November 2011 telah dilakukan prosesMediasi yang pertama, berdasarkan surat panggilan DinasKetenagakerjaan Kota Tangerang Nomor: 567.1/4590 Disnaker/2011tertanggal O07 November 2011

tetapi dalam proses Mediasi yangpertama ini tidak ada kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat;14.Bahwa, pada tanggal 23 November 2011 telah dilakukan proses Mediasiyang kedua, berdasarkan Surat Dinas Ketenagakerjaan Kota TangerangNomor: 567.1/4728 Disnaker/2011 tertanggal 18 November.

Faisal;Meskipun Surat Skorsing sudah dicabut, tetapi Tergugat tetap sajamelarang Penggugat untuk bekerja kembali seperti biasa;17.Bahwa, pada tanggal 16 Desember 2011 Dinas Ketenagakerjaan KotaTangerang mengeluarkan Anjuran melalui surat Nomor: 567.1/5158Disnaker/2011 yang isinya sebagai berikut :Tangerang, 16 Desember 2011;Nomor : 567.2/5158Disnaker/201 1;Lampiran :Hal. 4 dari 28 hal.Put.Nomor 888 K/Padt.Sus/2012Perihal : Anjuran;Kepada Yth :1. Pimpinan/DirekturPT.

Bahwa pada tanggal Oktober Oktober 2013, melalui Surat Nomor 567.1/4680HI/2013, Perihal: Panggilan Dinas, Kepala Dinas Ketenagakerjaan KotaTangerang memanggil Para Pihak yang berselisin untuk diadakan Mediasi padaHalaman 6 dari 40 hal. Put.

Nomor 183 K/Padt.SusPHI/2016hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013, tetapi Tergugat tidak menghadiripanggilan tersebut (bukti P10);24.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2013, melalui Surat Nomor 567.1/4969HI/2013, Perihal: Panggilan Dinas ke Il, Kepala Dinas Ketenagakerjaan KotaTangerang memanggil Para Pihak yang berselisin untuk diadakan Mediasi padaHari Senin, tanggal April November 2013, telah diadakan Mediasi yangdilakukan oleh Mediator Perselisihnan Hubungan Industrial DinasKetenagakerjaan Kota Tangerang

Bahwa pada tanggal Juni November 2013, melalui Surat Nomor 567.1/5143HI/2013, Perihal: Panggilan Dinas ke Ill, sesuai dengan kesepakatan mediasisebelumnya Kepala Dinas Ketenagakerjaan Kota Tangerang memanggil ParaPihak yang berselisih untuk diadakan Mediasi pada Hari Rabu, tanggal 13November 2013, telah diadakan Mediasi yang dilakukan oleh MediatorPerselisihan Hubungan Industrial Dinas Ketenagakerjaan Kota Tangerang,tetapi tidak menghasilkan kesepakatan (bukti P12);26.Bahwa setelah diadakan mediasi

No. 399 K/Pdt.SusPHI/2015perundingan tersebut tidak terjadi kesepakatan karena Tergugat masihtetap tidak bersedia mempekerjakan Para Penggugat;42.Pada hari 20 November 2013 Para Penggugat menerima suratpanggilan mediasi dari Disnakertrans Kota Tangerang Nomor 567.1/5360/HI/2013 tertanggal 18 November 2013 yang mana surat tersebutjuga dikirimkan kepada Tergugat.

Dalam perundingan tersebut juga tidak adakesepakatan;44.Karena Tergugat tidak bisa memenuhi panggilan dinas pertama untukhadir dalam sidang mediasi tanggal 26 November 2013, tanggal 26November 2013 Disnakertrans Kota Tangerang kembali memanggilPara Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi melalui suratNomor 567.1/5559/HI/2013 tertanggal 26 November 2013 perihalPanggilan Dinas II;45.Pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 Para Penggugat danTergugat melakukan mediasi di Disnakertrans Kota Tangerang

Dalammediasi tersebut tidak ada kesepakatan karena Tergugat yang diwakilioleh Ibu Kusni menyampaikan bahwa tidak bersedia memenuhipermintaan Para Penggugat untuk dipekerjakan kembali dan tidak maumembayar upah Para Penggugat;46.Berdasarkan surat Panggilan Dinas Ill dari Disnakertrans KotaTangerang Nomor 567.1/5709/HI/2013 tertanggal 6 Desember 2013,pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 Para Penggugat danTergugat hadir dalam mediasi di Kantor Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Tangerang;47

Bahwa pada hari Kamis, 16 Juni 2011 telah dilakukan proses mediasipertama yang dilakukan di Kantor Dinas Ketenagakerjaan Kota Tangerangberdasarkan surat dari Kepala Dinas Ketenagakerjaan Kota TangerangNomor 567.1/2641Disnaker/2011 tertanggal 10 Juni 2011, tetapi Tergugattidak hadir;Halaman 7 dari 55 halaman. Putusan Nomor 639 K/Pdt.Sus/20127.

Bahwa pada hari Kamis, 30 Juni 2011 telah dilakukan proses mediasi keduayang dilakukan di Kantor Dinas Ketenagakerjaan Kota Tangerangberdasarkan surat dari Kepala Dinas Ketenagakerjaan Kota TangerangNomor 567.1/2855Disnaker/2011 tertanggal 21 Juni 2011, tetapi tidak adakesepakatan antara Para Penggugat dan Tergugat, dan proses mediasiakan dilanjutkan kembali dengan surat Panggilan Dinas Ill (ketiga) olehMediator Hubungan Industrial Dinas Ketenagakerjaan Kota Tangerang;8.

Bahwa pada hari Kamis, 07 Juli 2011 telah dilakukan proses mediasi ketigayang dilakukan di Kantor Dinas Ketenagakerjaan Kota Tangerangberdasarkan surat dari Kepala Dinas Ketenagakerjaan Kota TangerangNomor 567.1/3026Disnaker/2011 tertanggal 05 Juli 2011, tetapi tidak adakesepakatan antara Para Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyaMediator Hubungan Industrial Dinas Ketenagakerjaan Kota Tangerang akanmembuat anjuran;9.

HRD/XII/2015, perinal Penegasan dengan isi Surat: Bilayang bersangkutan tidak lapor hadir di PT Bangun Sarana Gresik palinglambat tanggal 8 Desember 2015, maka yang bersangkutan dianggapmengundurkan diri dari perusahaan;Bahwa oleh karena hasil bipartit tidak ada titik temu, maka sampailahperkara ini dimohonkan kepada Kantor Dinas Tenaga Kerja KabupatenTangerang untuk dilakukan Mediasi, namun masih tidak ada kesepakatankedua belah pihak hingga Disnaker Kabupaten Tangerang mengeluarkanAnjuran Nomor 567.1

Untuk menyampaikan hakhakpekerja yang belum selesai;Pada tanggal 28 September 2010, Dinas Ketenagakerjaan mengirimkan suratdengan No. 567.1/4666.Disnaker/2010 perihal : Panggilan dinas kepada TergugatHal. 5 dari 44 hal. Put. No.673 K/PDT.SUS/201117.kemudian panggilan ke II (dua) pada tanggal 5 Oktober 2010, dan panggilan ke III(tiga) 15 Oktober 2010.

Namun Tergugat tidak mengindahkan panggilan tersebut;Bahwa, pada tanggal 5 November 2010 Pihak Dinas ketenagakerjaan KotaTangerang mengeluarkan surat No. 567.1/5256/Disnaker/2010, perihal : Anjuranyang ditujukan pada Tergugat, yang isinya sebagai berikut : (P4);A. Pendapat Dan Anjuran Mediator Hubungan IndustrialSetelah mendengarkan keterangan para pihak serta mempelajari berkasyang ada, maka Mediator Hubungan Industrial berpendapat sebagai berikut:1.Bahwa benar Para Penggugat (Sdr.

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putusterhitung sejak tanggal 5 November 2010 seiring keluarnya surat anjuran dariDinas ketenagakerjaan Kota Tangerang No. 567.1/5256/ Disnaker/2010, tertanggal5 November 2010. dan surat Penetapan Kekurangan Upah yang belum dibayarkanHal. 17 dari 44 hal. Put.

Mediator Hubungan Industrial untuk membantupenyelesaian permasalahan ini;Bahwa pada tanggal 7 April 2015 Sudinakertrans Kota Tangerang,melalui surat Nomor 567.1/1928HI/2015 dengan perihal PanggilanKlarifikasi kepada pihak serikat buruh dan pihak perusahaan. Akantetapi dari pihak perusahaan tidak hadir dalam sidang Klarifikasitersebut;m)Bahwa kemudian Sudinakertrans Kota Tangerang, melalui suratNomor 567.1/2022HI/2015 tanggal 10 April 2015 perihal panggilanmediasi, kKedua belah pihak hadir.

Namun dengan itikad baik, pihak serikatburuh memberikan kesempatan kepada pihak perusahaan untukmempelajari kembali isi PKB;n) Bahwa kemudian Sudinakertrans Kota Tangerang, melalui suratNomor 567.1/2237HI/2015 tanggal 22 April 2015 dengan perihalpanggilan mediasi kedua. Kedua pihak hadir. Kembali terlinat bahwapihak Perusahaan terkesan terus menundamenunda kesepakatanHalaman 25 dari 101 hal. Put.

;Bahwa pada tanggal 14 September 2015 pihak Disnakertrans KotaTangerang melalui surat No. 567.1/5155HI/2015 Perihal mediasi (satu), memanggil piahk Para Penggugat dan Tergugat untukmelakukan sidang mediasi pada tanggal 18 September 2015.Dikarenakan baru terjadi perundingan bipartit di food court padatanggal tersebut maka sidang mediasi tersebut diundur pada tanggal 21September 2015;Bahwa pada tanggal 21 September 2015 kembali Disnakertrans KotaTangerang melalui surat No. 567.1/5332HI/2015 perihal

Pada hari itu juga pihak Mediator menyerahkan suratNo. 567.1/5420HI/2015 Perihal mediasi Ill (tiga). Mediasi ketiga inidiagendakan pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015;Bahwa pada sidang mediasi ketiga tanggal 02 Oktober 2015, pihakTERGUGAT tidak hadir dan hanya mengirimkan surat No. 010/01/legalKP/2015 perihal pemberitahuan tidak hadir mediasi;Halaman 29 dari 101 hal. Put.

yakni 90 (Sembilan puluh) hari sejak saat diterimanya atau diumumkan Keputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara.Upaya Administrasi.Bahwa berdasarkan Perma No.6 Tahun 2018 pasal 2 ayat 1 dan 2 makaPenggugat pada tanggal 9 September 2019 mengajukan upayaadministrasi kepada Tergugat, dan Surat Penggugat telah diterima diKantor Tergugat pada tanggal 11 September 2019, Kemudian terhadapSurat Penggugat tertanggal 9 September 2019 tersebut baru Tergugattanggapi berdasarkan Surat Tergugat Nomor : 180/567.1

;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Jawaban dariSekretaris Daerah Kutai Timur Nomor : 180/567.1/Hk.1Tanggal 25 September 2019, Perihal : Jawaban atas Suratkeberatan atas Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor :888/0011/BKPPTIM/XII/2018, tentang Memberhentikantidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil an.Shinta Fensylvania Prihastuty, ST ;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Tanda TerimaNomor : 175/1176/045.2/TUUM/X/2019 tanggal 30Oktober 2019 ;Foto kopi dari foto kopi Kartu PNS Elektronik (

Tangerang;Bahwa menindak lanjuti pencatatan atas Perselisihan Hubungan Industrialantara Penggugat dan Penggugat II dengan Tergugat, kemudian DinasKetenagakerjaan Pemerintah Kota Tangerang telah melakukan klarifikasidengan memanggil para pihak yaitu Penggugat dan Penggugat II sertaTergugat di Kantor Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah Kota Tangerang,dan kemudian hingga beberapa kali telah melakukan proses Mediasi, yaitupada tanggal 4 September 2014, dengan Surat Panggilan Dinas pertamadengan Nomor 567.1

/4458 HI/2014 tertanggal 26 Agustus 2014 dan padatanggal 11 September 2014, dengan Surat Panggilan Dinas kedua denganNomor 567.1/4741 HI/2014 tertanggal 5 September 2014;Bahwa atas pencatatan perselisihan hubungan industrial tersebut dan telahbeberapa kali dilakukan proses mediasi antara Penggugat dan PenggugatIl dengan Tergugat di Kantor Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah KotaTangerang, namun proses Mediasi yang telah beberapa kali dilakukantersebut tidak menghasilkan titik temu dan tidak tercapai

diputuskan hubungan kerja karena alasanmendesak, Karyawan tersebut berhak mendapatkan :1 Uang penggantian hak2 Uang pisah, diberikan dengan ketentuan :i Masa kerja lebih dari 3 (tiga) tahun.ii Besarnya maksimum (satu) bulan Upah.I RISALAH MEDIASI.Hal. 3 dari 30 hal.Put.Nomor 416 K/Pdt.SusPHI/2013Bahwa setelah diterbitkanya SK PHK No: 086/BAFIR/INT/VII/2012, Tergugatmengajukan permohonan Mediasi ke Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah KotaTangerang, surat panggilan mediasi tertanggal 23 Juli 2012 No. 567.1

Tangerang;Bahwa menindak lanjuti pencatatan atas Perselisihan Hubungan Industrialantara Penggugat dan Penggugat II dengan Tergugat, kemudian DinasKetenagakerjaan Pemerintah Kota Tangerang telah melakukan klarifikasidengan memanggil para pihak yaitu Penggugat dan Penggugat II sertaTergugat di Kantor Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah Kota Tangerang,dan kemudian hingga beberapa kali telah melakukan proses Mediasi, yaitupada tanggal 4 September 2014, dengan Surat Panggilan Dinas pertamadengan Nomor 567.1

/4458 HI/2014 tertanggal 26 Agustus 2014 dan padatanggal 11 September 2014, dengan Surat Panggilan Dinas kedua denganNomor 567.1/4741 HI/2014 tertanggal 5 September 2014;Bahwa atas pencatatan Perselisihan Hubungan Industrial tersebut dan telahbeberapa kali dilakukan proses Mediasi antara Penggugat dan PenggugatIl dengan Tergugat di Kantor Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah KotaTangerang, namun proses Mediasi yang telah beberapa kali dilakukantersebut tidak menghasilkan titik temu dan tidak tercapai

juta tigapuluh lima ribu rupiah) pada BANK BNI cabang Cibinong. 566. 1 (satu) lembar fotocopy Aplikasi Kiriman Uang tanggal 18 Maret 2019 Halaman 64 dari 144, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT Kpg sebesar Rp.1.900.035.000, (satu milyar sembilan ratus juta tiga puluhlima ribu rupiah), dan Aplikasi Kiriman Uang tanggal 18 Maret 2019sebesar Rp. 1.900.035.000, (Satu milyar sembilan ratus juta tiga puluhlima ribu rupiah) ke rekening BPK MUHAMMAD RUSLAN No Rek. 772163 965 pada BANK BNI cabang Cibinong. 567.1

163965 sebesar Rp. 1.900.035.000, (Satu milyar sembilan ratus juta tiga puluhlima ribu rupiah) pada BANK BNI cabang Cibinong. 566.1 (satu) lembar fotocopy Aplikasi Kiriman Uang tanggal 18 Maret 2019sebesar Rp.1.900.035.000, (Satu milyar sembilan ratus juta tiga puluh limaribu rupiah), dan Aplikasi Kiriman Uang tanggal 18 Maret 2019 sebesar Rp.1.900.035.000, (Satu milyar sembilan ratus juta tiga puluh lima ribu rupiah)ke rekening BPK MUHAMMAD RUSLAN No Rek. 772 163 965 pada BANKBNI cabang Cibinong. 567.1

FA 198191 ;124562.1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri CN043805 tanggal 15 Februari 2002 ;563.1 (satu) lembar foto copy KTP an.Fauzan Baharudin ;564.1 (satu) eks Memorandum tanggal 20Maret 2006 ;565.1 (satu) lembar Rincian PengeluaranOperasional Menteri ;566.1 Kwitansi beserta 3 copynyainsentif Staf Khusus MenteriOktober 2004 ;567.1 lembar Surat Setoran Pajakbeserta 2 lampiran Oktober 2004 ;568.1 kwitansi beserta 3 copynya biayaOperasional khusus Menteri tanggal 1Oktober 2004 ;569. 1 kwitansi beserta

penerbit CV.ARGADA GROUP beserta Daftar Kayu Olahan(DKO );565.1 (Satu ) Lembar Arsip Faktur Angkutan Kayu Olahan ( FAKO ) Nomor Seri :CV.AG.2306.A.000095 yang diterbitkan tanggal 06 Februari 2013 oleh saudaraSYAMSU selaku penerbit CV.ARGADA GROUP beserta Daftar Kayu Olahan(DKO );566.1 (Satu ) Lembar Arsip Faktur Angkutan Kayu Olahan ( FAKO ) Nomor Seri :CV.AG.2306.A.000096 yang diterbitkan tanggal 06 Februari 2013 oleh saudaraSYAMSU selaku penerbit CV.ARGADA GROUP beserta Daftar Kayu Olahan(DKO );567.1

penerbit CV.ARGADA GROUP beserta Daftar Kayu Olahan (DKO );565.1 (Satu ) Lembar Arsip Faktur Angkutan Kayu Olahan ( FAKO ) Nomor Seri :CV.AG.2306.A.000096 yang diterbitkan tanggal 06 Februari 2013 oleh saudaraSYAMSU selaku penerbit CV.ARGADA GROUP beserta Daftar Kayu Olahan (DKO );566.1 (Satu ) Lembar Arsip Faktur Angkutan Kayu Olahan ( FAKO ) Nomor Seri :CV.AG.2306.A.000097 yang diterbitkan tanggal 06 Februari 2013 oleh saudaraSYAMSU selaku penerbit CV.ARGADA GROUP tanpa Daftar Kayu Olahan (DKO );567.1

sebesar Rp.1.400.035.000, (satu milyar empat ratus juta tiga puluh lima ribu rupiah) padaBANK BNI cabang Cibinong. 566.1 (satu) lembar fotocopy Aplikasi Kiriman Uang ke rekening BPK MUHAMMADRUSLAN sebesar Rp.1.900.035.000, (satu milyar sembilan ratus juta tiga puluhlima ribu rupiah) tanggal 18 Maret 2018 dan Aplikasi Kiriman Uang ke rekeningBPK MUHAMMAD RUSLAN No Rek. 772 163 965 sebesar Rp. 1.900.035.000,(satu milyar sembilan ratus juta tiga puluh lima ribu) rupiah) pada BANK BNIcabang Cibinong. 567.1

sebesar Rp1.400.035.000,00 (satu miliar empat ratus juta tiga puluh lima ribu rupiah) padaBANK BNI Cabang Cibinong. 566.1 (Satu) Lembar Fotocopy Aplikasi Kiriman Uang ke Rekening BPKMUHAMMAD RUSLAN sebesar Rp1.900.035.000,00 (satu miliar sembilanratus juta tiga puluh lima ribu) rupiah) tanggal 18 Maret 2018 dan AplikasiKiriman Uang ke Rekening BPK MUHAMMAD RUSLAN No Rek. 772 163 965sebesar Rp 1.900.035.000,00 (satu miliar sembilan ratus juta tiga puluh limaribu rupiah) pada BANK BNI Cabang Cibinong. 567.1

GRANDAUTO DINAMIKA Nomor Aju: 00000000040620151110005621. 567.1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengeluaran Barang Nomor :462907/KPU.01/2015 tanggal 01122015 atas nama PT. GRANDAUTO DINAMIKA Nomor Aju: 00000000040620151119005623. 568.1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengeluaran Barang Nomor :460733/KPU.01/2015 tanggal 30112015 atas nama PT.

SYAMSU selaku Penerbit CV.ARGADA GROUP besertaDaftar Kayu Olahan (DKO);565.1 (satu) Lembar Arsip Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) NomorSeri CV.AG.2306.A.000096 yang diterbitkan tanggal 06 Februari 2013oleh Saudara SYAMSU selaku Penerbit CV.ARGADA GROUP besertaDaftar Kayu Olahan (DKO);566.1 (satu) lembar Arsip Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) NomorSeri CV.AG.2306.A.000097 yang diterbitkan tanggal 06 Februari 2013oleh Saudara SYAMSU selaku Penerbit CV.ARGADA GROUP tanpaDaftar Kayu Olahan (DKO);567.1

GRANDAUTO DINAMIKA Nomor Aju: 00000000040620151110005621. 567.1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengeluaran Barang Nomor :462907/KPU.01/2015 tanggal 01122015 atas nama PT. GRANDAUTO DINAMIKA Nomor Aju: 00000000040620151119005623. 568.1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengeluaran Barang Nomor :460733/KPU.01/2015 tanggal 30112015 atas nama PT.