Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 347/Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 25 Januari 2011 — PUJI UTAMA Bin SUYADI EDI SISWOYO
505
  • Menyatakan barang bukti berupa : 9 ( Sembilan) lembar cek yaitu :- 1 (satu) lembar cek Bank Central Asia ( BCA) KCP Ngawi-Madiun No.XU 570969 senilai Rp.10.000.000,- ( sepuluh Juta Rupiah) tanggal pencairan 28 April 2010 dan surat keterangan penolakan ( SKP) dari PT.Bank Central Asia ( BCA) Tbk KC Solo tanggal 10 Nopember 2010; - 1 (satu) lembar cek Bank Central Asia ( BCA) KCP Ngawi-Madiun No.XU 570964 senilai Rp.10.000.000,- ( sepuluh Juta Rupiah) tanggal pencairan 29 April 2010 dan surat keterangan
    Slamet Riyadi dan Bank Mandiri namunternyata menurut pihak Bank rekening Giro terdakwa telah ditutup sehingga uangsebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) tersebut tidak bisa cair sesuaidengan Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi dan saksi SYELA SUWANTImengalami kerugian sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek Bank Central Asia ( BCA)KCP NgawiMadiun No.XU 570969
    milik terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi terdakwa, namun saksi tidak memberitahukankalau cek tersebut kosong, dengan maksud ingin menyelamatkan uang saksi yangRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang dipinjamkan kepada terdakwa agar bisadikembalikan terlebih dahulu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek Bank Central Asia ( BCA)KCP NgawiMadiun No.XU 570969
    pencairan dananya berbeda ;Bahwa tanggal terdakwa memberikan cek tersebut kepada saksi ternyata setelah tanggalpenutupan rekening Giro milik terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan untuk jumlah total hutang tidak mengetahui namun 9(sembilan) lembar tersebut senilai Rp.90.000.000, ;10Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek Bank Central Asia ( BCA)KCP NgawiMadiun No.XU 570969
    SUWANTI mendatangi terdakwa, namun saksi SYELASUWANTI tidak memberitahukan kalau cek tersebut kosong, dengan maksud inginmenyelamatkan uang saksi SYELA SUWANTI yang Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) yang dipinjamkan kepada terdakwa agar bisa dikembalikan terlebih dahulu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SYELA SUWANTI mengalami kerugiansebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek Bank Central Asia ( BCA) KCP NgawiMadiun No.XU 570969
    dipersidangan ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya ;Menimbang, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap harus dikurangkan seluruhnya dalam menjalani pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk mempertahankan status terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek BankCentral Asia ( BCA) KCP NgawiMadiun No.XU 570969