Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa EnySusetyoningsih, kewarganegaraan Indonesia, Advokatberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor137/PJ.BAI/XII/2015, tanggal 7 Desember 2015;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.57146

dan Jasa Masa Pajak September 2010,besar harapan Pemohon Banding dapatlah kiranya Majelis mengabulkanpermohonan Banding Pemohon Banding sebagaimana diuraikan di atas;Bahwa apabila Majelis memerlukan tambahan informasi ataupun datasehubungan dengan permohonan Banding Pemohon Banding di atas,Pemohon Banding akan berusaha untuk memenuhinya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 24 April 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.57146

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.57146/PP/M.1IB/16/2014 tanggal12 November 2014 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57146/PP/M.IIB/16/2014 tanggal 12 November 2014, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.3. Dengan mengadili sendiri :3.1.

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2021/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Klas A Khusus yang memeriksadan memutus perkara perdata pada tingkat pertama dengan MajelisHakim telan menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal dahulu di Surakarta Yogyakarta,Sebagal Penggugat;LawanTERGUGAT, bertempat tinggal di Surakarta 57146, sebagaiRR Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta Suratsurat bukti

Bahwa pada tahun 2013, penggugat dan tergugat selanjutnyamengambil langkah untuk keluar dari rumah orang tuapenggugat dan berpindah ke rumah orang tua tergugat yangberalamat di Surakarta 57146, dimana tinggal bersama 2 orangadek laki laki tergugat.

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurutketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri kepersidangan dengan identitasPenggugat, bertempat tinggal dahulu di Surakarta 57146 Alamatsekarang di Yogyakarta sedangkan Tergugat hadir sendiri dipersidangan dengan identitas Tergugat, bertempat tinggal di SurakartaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah

Pengadilan Negeri Surakarta berwenanguntuk memeriksanya;Menimbang, bahwa gugatan perceraian yang diajukan olehorang yang beragama selain Islam maka yang berwenang memeriksadan mengadilinya adalah Pengadilan Negeri, dan sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 gugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 diajukan ditempatkediaman Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat seSuai Surat gugatan beralamatdi Surakarta 57146

Dalil gugatan Penggugat poin nomer 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 diakulbenar dan tidak disangkal oleh Para Pihak yaitu: Bahwa pada tahun 2013 penggugat dan tergugat keluar dari rumahorang tua penggugat dan berpindah ke rumah orang tua tergugatyang beralamat di Surakarta 57146, tinggal bersama 2 orang adeklaki laki tergugat. Pada bulan Agustus 2013, penggugat dantergugat kemudian mengajukan kredit refinancing untuk membellirumah baru dengan jangka waktu 15 tahun, yang kemudian dijualkembali.

., Advokat beralamat di Jalan Parangkusumo 10 Pajang Solo 57146, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2017, semula Penggugat sekarang TERBANDING;

., Advokat beralamat di Jalan Parangkusumo10 Pajang Solo 57146, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Oktober 2017, semula Penggugat sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Salinan Putusan Nomor :292/Pdt.G/2017/PTA.Smghalaman 1 dari 8 halamanTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surakarta,

Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di SumantriDjoko Woerjanto & Partner (SDW) Kantor Hukumberalamat di J1.Prof.Dr.Suharso Delima 10 No.10 BJajar, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 September 2014;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :ARISTYA HENDRA YUDHA, Tempat dan tanggal lahir : Klaten, 13September 1977, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Alamat : Jl.Tegal KembangNo.16 RT.OO7 RW.005 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Solo 57146;Selanjutnya

Parangkusumo No. 10, Pajang Solo 57146, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Desember 2014, Mohon disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, 34 tahun, Tempat tgl lahir Majalengka, 20 Desember 1980, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Alamat Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya

Putusan Nomor 06 P/HUM/2016 Jumlah Total 2013 447 21 51163 5242 4731 3422012 450 18 57146 2411 4789 2932011 453 18 59568 4361 4881 2742010 451 16 61239 4427 4883 2372009 461 15 61861 3901 4401 197 Sumber : Dinas Pendidikan, Pemuda & Olah Raga Kab. KudusJumlan Sekolah, Murid dan Guru Sekolah Menengah Pertama 2013/2014Kecamatan Sekolah Murid Guru LulusanDistrict School Pupil Teacher Graduate(1) (2) (3) (4) (5)01. Kaliwungu 6 1987 143 61302.Kota 13 5903 381 184903. J ati 6 2729 178 79704.

bahwa oleh karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan dan atas gugatan yang telah dibacakantersebut, Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya menyatakanmemperbaiki gugatannya tertanggal 7 Februari 2020 sepanjang mengenaidomisili/ alamat dari Turut Tergugat yang berbunyi sebagai berikut: Yang semula alamat Turut Tergugat adalah Jalan Slamet Riyadi Nomor 2Gladag Kota Surakarta dirubah/diperbaiki menjadi Jalan Slamet RiyadiNomor 467, Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, 57146