Asfar Irfandi, sebenarnya Muhammad Asfar,nama ayah Pemohon tertulis Rosid, sebenarnya Rosit, tanggal lahir Pemohon tertulis 1941985, sebenarnya 1231985, dan tanggal lahir Pemohon Iltertulis 571987, sebenarnya 1441986, pengubahan identitas tersebut untukkeperluan pengurusan penerbitan akta kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, dan 2 (dua)Orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti

identitas sebagaimana dalamalat bukti tersebut, tanggal lahir Pemohon Il tertulis 14041986;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbukti ParaPemohon merupakan pasangan suami isteri, nama Pemohon tertulis Moh.Asfar Irfandi, nama ayah Pemohon tertulis Rosid, tanggal lahir Pemohon tertulis 1941985, dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis 571987

Pemohon dalam dokumen resmi lainnya seperti SuratKeterangan Kependudukan dan STTB Pemohon adalah Muhammad Asfar; Bahwa nama ayah Pemohon dalam buku nikah tertulis Rosid; Bahwa nama ayah Pemohon dalam dokumen resmi lainnya seperti STTBPemohon adalah Rosit; Bahwa tanggal lahir Pemohon dalam buku nikah tertulis 1941985; Bahwa tanggal lahir Pemohon dalam dokumen resmi lainnya seperti SuratKeterangan Kependudukan dan STTB Pemohon adalah 1231986; Bahwa tanggal lahir Pemohon Il dalam buku nikah tertulis 571987

berdasar hal itumaka Majelis Hakim menyimpulkan nama Pemohon sebenarnya MuhammadAsfar namun saat perkawinan diubah sendiri oleh Pemohon menjadi Moh.Asfar Irfandi, selanjutnya setelah perkawinan Pemohon kembali menggunakannama Muhammad Asfar, sehingga kantor urusan agama tidaklah salahmenuliskan nama Pemohon karena nama itulah yang diberikan oleh PemohonI;Menimbang, mengenai tanggal lahir Para Pemohon, Majelis menilaitanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il dalam buku nikah yang tertulis 1941985 dan 571987

No.186/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 11 November 2019Istimewa Yogyakarta tanggal 17062012, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx atas nama Pemohon danTermohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul tanggal 571987, yangtelah bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor

ibadahumroh;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alatalat bukti baik surat maupun saksisebagaimana tersebut, selanjutnya Majelis menilai bahwa dari alatalat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga alat bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti surat maupun saksi dapat diketemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa, pada hari Kamis tanggal 571987

Baderan bin Sukran, tempat tanggal lahir Negara 571987, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diJalan Tambangan, Desa Tambangan, RT.06 RW.03, KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adik kandung Pemohon I, Pemohon bernama Mukmin anafidan Pemohon II bernama Rafiah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah bulan Januari 2019

Isteri Abu Aminyaitu Yusri binti Husin tanggal 571987, masingmasing diketahui olehKepala Kampung Dedingin tanggal 10102018, telah dinazagellen dantelah dicocokkan dengan aslinya, dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.4 dan P.5;Bukti Saksi:1. Husni bin M.

CJ 571987 tanggal 6 Desember 2016, sejumlah Rp. 100.000.000,- yang telah dilegalisir.

CJ 571987 tanggal 6 Desember 2016, sejumlah Rp. 100.000.000,- yang telah dilegalisir.

CJ 571987 tanggal 6 Desember 2016, sejumlah Rp. 100.000.000,- yang telah dilegalisir.