Ditemukan 9 data
124 — 23
PUT.51987/PP/M.XII B/16/2014
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPUT.51987/PP/M.XII B/16/2014PPN2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi KreditPajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari Tahun 2009 sebesar Rp5.484.094,00;bahwa koreksi atas Pajak Masukan sebesar Rp5.484.094,00 karena atas pembelian bahanbaku pupuk dan barang modal lainnya yang dipergunakan di usaha perkebunan tidak dapatdikreditkan
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simon Sihotang, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51987/PP/M.XIIB/16/2014, tanggal 21 April 2014, yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum
yang PPNnya tidak dipungut 1.982.520.235,00Jumlah Seluruh Penyerahan 75.778.417.314,00Perhitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.752.676.768,00Dikurangi:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2.843.617.021 ,00Lainlain (kelebihan bulan lalu) 0,00Jumlah PPN yang masih harus/(lebih) dibayar (1.090.940.253,00) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51987
Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51987/PP/M.XIIB/16/2014,tanggal 21 April 2014, yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51987/PP/M.XIIB/16/2014, tanggal 21 April 2014, karena Putusan PengadilanHalaman 3 dari 7 halaman.
7 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Maret 1987 dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara KuangKabupaten Ogan Komering Ilir Propinsi Sumatera Selatan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 66/2/51987 tertanggal 07 Mei 1987; 2.Bahwa, setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat yang beralamat didan terakhir bertempat tinggal masingmasing sebagaimana tersebutdiatas; 3.Bahwa, selama
23 — 6
PUTUSANNomor 3795/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 36 Tahun, Tempat tanggal lahir Banyuwangi 22 0 51987,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan/Wiraswasta, bertempat tinggal di,;Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada SlametSuharto, S.H, umur 50 Tahun, pekerjaan Pengacara /Advokat
63 — 14
mengajukan bukti Surat berupa :1 Surat Kematian Nomor 01/SK/KB/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Lurah Bombongan,tanggal 10 Juli 2008, yang ditandai dengan P.1;2 Surat Keterangan Nikah Nomor Kt.2/11/Kp.01.2/033/1987 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Makale, tanggal 11 Juli 1987 yang ditandaidengan P.2;3 Foto kopy Surat Keputusan Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia NomorSkep026/03/31/AXVII/1987 yang dikeluarkan oleh Dirjen Personil Tenaga Manusiadan Veteran, tanggal 5 51987
17 — 5
Fotokopi petikan surat keputusan NOMOR tertanggal 5 51987 (bukti P.3)Hal. 3 dari 10 Put.No. 13 /Pdt.P/2013 /PA.Prg 4.
ABDUL AZIZ
36 — 7
Acara persidangan dianggaptermuat dan satu kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya untukperbaikan data yakni penulisan nama, tanggal dan bulan lahirnya padaPaspornya yang telah hilang yang kemudian dikeluarkan SPLP dengan NomorXE 169479 yang tertera Zainal Abidin lahir di Kampung Baru tanggal 9 MeiPenetapan Nomor : 66/Pdt.P/2019/PN Pin hal. 51987
Terbanding/Tergugat I : Tn. Yusmanto
Terbanding/Tergugat II : Tn. Abdul Rokib
Terbanding/Tergugat III : Tn. Beni,
Terbanding/Tergugat IV : Tn. Mulyadi,
Terbanding/Tergugat V : Tn. Rochim
Terbanding/Tergugat VI : Tn. Ismail,
Terbanding/Tergugat VII : Ny. Optim,
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan Provinsi RI
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Hj. Taty Aisyah
67 — 40
Permohonan Keterangan Tentang Hak MilikNomor 885/Cipedak (Bukti P 5) juga membuktikan bahwa Penggugatadalah pemilik sah atas tanah tersebut, yang mana menyatakanberdasarkan Buku Tanah yang ada di Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan Bahwa Hak Milik Nomor 885/Ciganjur yangberasal dari Penggabungan Hak Milik Nomor 883 dan 884/Ciganjur,terletak di Jalan Ciganjur RT. 007/03, Kelurahan Ciganjur, KecamatanPasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 22/51987
200 — 94
Sel.dalam Gambar Situasi tanggal 22/51987 No. 509/1987 luas 2.785 M2tercatat atas nama Haji Taty Aisyah terdaftar haknya tanggal 16 Juni1987 yang berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh BELSARARSIAGIAN, Sarjana Hukum, tanggal 2641996, Nomor 566/PasarMinggu/1996 beralih kepada Ruslina Sinur Haryati Sitorus.Bahwa menurut lrawan Soerodjo didalam bukunya yang berjudulKepastian Hukum Pendaftaran Tanah (Yogyakarta : Arloka, 2003),Halaman 50 mengatakan : Sertifikat tanah merupakan surat tanahbukti yang