Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51923 51982 51984 51383 51783 518983 519613 591683 519336 511987 51,83 571983 51993 51083 51981
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51983/PP/M.XII B/16/2014
Tanggal 21 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
174 — 9
  • PUT.51983/PP/M.XII B/16/2014
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 427/Pdt.G/2011/PA.Smrd.
Tanggal 12 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
13 — 7
  • Syakhrani' telah mengupayakan perdamaiansecara maksimal melalui prosedur mediasi, akan tetapisesuai dengan laporan pelaksanaan mediasi tanggal 20 April2011, mediasi gagal atau tidak berhasil =;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa materi pokokperkara, ternyata pemohon adalah seorang PegawaiPerusahaan Daerah, yang bekerja sebagai karyawan tetap dansampai saat ini juga masih tetap aktif di PDAM KotaSamarinda, maka sesuai ketentuan pasal 3 PP Nomor 10 tahunPutusan Siadpa CT Raji 51983 JO.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 17-09-2011 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 179/Pdt.Plw/2009
Tanggal 8 April 2010 — SUHARTI VS NORA YOSOLEGOWO ; HAYANTO,(Liem Ing Hie)
44 — 11
  • T 4.4ttgl.20 51983 setelah dicocokkan sesesuai denganaslinya diberitanda ...... T 4.5tgl.19 61983 setelah dicocokkan sesuai denganaslinya diberitanda .........T 4.6ttgl. 2171983 setelah dicocokkan sesuai denganPts.no.179/Pdt.Plw./2009/PN.Ska32aslinya diberitanda ....... T 4.7ttgl.19 81983 setelah dicocokkan sesuaiaslinya diberitanda.......... T 4.8ttgl.23 91983 setelah dicocokkan sesuaiaslinya diberitanda ........T 4.9ttg!.
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 156/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 19 Desember 2016 —
44 — 29
  • No. 156/PDT/2016/PT.SMRBahwa dasar surat gugatan Penggugat angka 3. menurut Penggugatberdasarkan "catatan yang dibuat oleh Camat Balikpapan Timur padahalaman belakang surat tanah almarhum SURATMAN/LASIO padatanggal 951983, bahwa catatan tersebut adalah catatan yang sah sahsaja karena diketahui oleh pejabat/Camat sebagai PPAT" ;Bahwa catatan untuk dasar gugatan Para Penggugat bukan catatantertanggal 9 51983, tetapi catatan tambahan pada tanggal 26/ 10 91adalah diragukan kebenarannya, oleh karena dibuat