PUT.51984/PP/M.XII B/16/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPUT.51984/PP/M.XII B/16/2014PPN2010bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi KreditPajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Desember 2010 yang berupa Pajak Masukanyang dapat diperhitungkan sebesar Rp181.608.073,00;bahwa Terbanding berpendapat koreksi atas Pajak Masukan sebesar Rp 181.608.073,00diusulkan tetap dipertahankan ;bahwa yang menjadi pokok

Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali:Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51984/PP/M.XIIB/16/2014Halaman 9 dari 24 halaman.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51984/PP/M.XIIB/16/2014 tanggal 21 April 2014, atas nama PTMarada Pharma Medica (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 05 Mei 2014 dan diterima secaralangsung pada tanggal 13 Mei 2014 dengan bukti penerimaanTempat Pelayanan Surat Terpadu nomor 201405130335;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat(3) Juncto Pasal 1 angka 11 UndangUndang Pengadilan Pajak,maka pengajuan Memori Peninjauan Kembali atas PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.51984/PP/M.XIIB/16/2014 tanggal 21April 2014 ini ini masih dalam tenggang waktu yang diijinkan olehUndangUndang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antaratenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan PengadilanPajak tersebut dengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belumlewat waktu sebagaimana telah

Putusan Nomor 421/B/PK/PJK/2017yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak;Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembaii:Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51984/PP/M.XIIB/16/2014 tanggal 21 April 2014, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit) dan peraturan

Olehkarena itu maka Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51984/PP/M.XIIB/16/2014 tanggal 21 April 2014 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.51984/PP/M.XIIB/16/2014 tanggal 21 April 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP16/WPJ.20/2013 tanggal 4 Januari 2013, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00024/207/10/

Fotocopy Akta Nikah dari KUA No.4/18/V/1984 tanggal 16 51984, atas namaSoeyanto dengan Suprapti, bukti P45.

denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 65/1984 tanggal 16 51984

ANAK KE 1, lahir 51984; 2. ANAK KE 2, lahir 91986; anakAnak anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat; 4.

Suanty Nataprawira( bukti P1 ) ( asli ada di Bank ) ;Sertifikat Hak Milik No. 5535 tertanggal 26 51984 dan surat ukur No. 834/1983tertanggal 1761983 atas nama Hadi Permadi dan Ny.

tanggal 24 Mei 1984;Akta Jual Beli Nomor : 108/X/1986, tanggal 23 101986terhadap tanah almarhumSatiman sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 168, tanggal 9 Maret 1984 ;4 Menyatakan sebagai hukum tanah berikut tanaman diatasnya yangsekarang terletak di Desa Senteluk, Kecamatan Batulayar Lombok Baratyaitu :a Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 106/X/1986, tanggal 23 Oktober1986, terhadap tanah warisan atas nama Satiman, dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 82, Gambar Situasi No. 1467/1984, tanggal 17 51984

Menghukum Para Penggugat I s/d Penggugat V Konpensi / Tergugat I s/dTergugat V Rekonpensi untuk tunduk dan taat dan serta tidak melakukanPage 39 of 63perbuatan melawan hukum diatas tanah yang telah menjadi hak milikTergugat I s/d Tergugat V Konpensi / Penggugat I s/d Penggugat IVRekonpensi ;7 Menghukum Turut Tergugat IV Konpensi / Turut Tergugat V Rekonpensiuntuk dengan segera melaksanakan balik nama sertifikat tersebut :e Sertifikat Hak Milik Nomor : 82, Gambar Situasi No. 1467/1984, tanggal 17 51984

;e Sertifikat Hak Milik Nomor : 83.Gambar Situasi No. 1468/1984, tanggal 17 51984 ; dane Sertifikat Hak Milik Nomor : 168, Gambar Situasi No. 465/1984, tanggal 3 31984, dirubah dan dibalik namakan ke atas nama 1.

Gambar Situasi No. 1468/1984, tanggal 17 51984, luas 1.349 M2 dengan batas batas :Utara : tanah an. Bp. Nasrah.Timur : tanah milik lbu Ulfa.Selatan : tanah milik Ni Made Yuliani (exs. Milik Satiman alm.dengan SHM 82);Barat : Tanah Negara ( Pantai ) ;3. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 108 / X / 1986, tanggal 23Oktober 1986, terhadap tanah warisan atas nama Satiman, denganSertifikat Hak Milik Nomor : 168.

Asli dan Fotokopi Surat pemberitahuanketetapan IPEDA tanda pembayaran IPEDA, atas nama Soleman Ndun,tahun 1984 .tanggal 27 51984 diberi tanda T.1. T.2.20;21. Asli dan Fotokopi Surat pemberitahuanketetapan IPEDA tanda pembayaran IPEDA, atas nama Soleman Ndun,tahun 1985 .tanggal 21 111985 diberi tanda T.1. T.2.21;22. Asli dan Fotokopi Surat pemberitahuan pajakterhutang tanda pembayaran pajak bumi dan bangunan, atas namaSoleman Ndun, tahun 1986 diberi tanda T.1. T.2.22;23.