Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50083 51023 51383 51783 51983 516083 50183 50185 510801 519089 510.3 5108ã 51,83 51080
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 79/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Ny. SUHENDAWATI
Terbanding/Tergugat : BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN Cabang Lampung Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
55 — 22
  • A0007/F/51083/10/14851001311 yang dibuatdibawah tangan antara Saudara Vero Anggoro dengan BankPebangunan Daerah Banten Cabang Lampung,Bahwa Vero Anggoro berdasarkan perubahan perjanjian kredit No.A0007/F/51083/10/14851001311 =mendapatkan pinjaman = sebesarRp.225347.402,00 (Dua Ratus Dua Puluh Lima Juta Tiga Ratus EmpatPuluh Tujuh Ribu Empat ratus Dua Rupiah) dari Bank PembangunanDaerah Banten Cabang Lampung dengan memberikan jaminan/Anggunanberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0526/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 4
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah di Tilatang Kamang, tanggal 51083, denganKutipan Akta Nikah Nomor 252/20/X/1983 tanggal 11101983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama19861997.Kecamatan Til.Kamang..
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 51083/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupusaksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Enrekang, kemudian pindahdan terakhir pindah
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Kutipan Akta Nikah yang diajukan Penggugat di persidangan, harusdinyatakan terbukti hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatterikat dalam pernikahan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai hakuntuk mengajukan perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi di persidangan untuk menguatkan kebenaran alasan gugatannya, yangPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 51083/Pdt.G/2017/PA.Tgr. mana dari keterangan para saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukungdalil
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 101/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • p>
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Selat Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 januari 2007 dan perkawinan tersebut di daftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan nomor 51083