Saharjo No.13BManggarai, Tebet, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57831/PP/M.XVIIIB/16/2014, Tanggal 27 November 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

Pasal 27 ayat (5c): Jumlah Pajak yang belum dibayar pada saat pengajuanpermohonan banding belum merupakan pajak yang terutang sampai denganPutusan Banding diterbitkan;Bahwa dalam surat pengajuan banding Pemohon Banding lampirkan SuratKeputusan dan dokumen lain yang dapat mendukung pernyataan PemohonBanding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.57831/PP/M.XVIIIB/16/2014, Tanggal 27 November 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan

(Lebih) Dibayar ..................cccccececceeeeeeeeeneeees Rp 216.323.530,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.57831/PP/M.XVIIIB/16/2014, Tanggal 27 November 2014, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada Tanggal 29 Desember 2014, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU947/PJ./2015, Tanggal 09 Maret 2015,diajukan permohonan peninjauan

Dengan demikian, sesuaiketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Pengadilan Pajak, makaatas Koreksi DPP PPN sebesar Rp10.400.927.606,00 yang tidakdipertahankan Majelis, dari total koreksi sebesar Rp11.482.545.259,00diajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.57831/PP/M.XVIIIB/16/2014 Tanggal 27 November 2014 yang menyatakan:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor

No. 80/K/TUN/2009Bahwa yang menjadi Objek Sengketa adalah Keputusan Tergugat(Jaksa Agung Republik Indonesia) yang tidak mengeluarkankeputusan Kenaikan Pangkat Atas Nama MOCHAMMAD HANI, SH.Jaksa Madya (IV/a), Nrp. 57831, Nip. 230014500, menjadi JaksaUtama Pratama (IV/b) ;Bahwa usul kenaikan Pangkat atas nama Penggugat telahdisampaikan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur kepadaTergugat melalui lbu Jaksa Agung Muda Pembinaan di Jakarta padatanggal 14.

MOCHAMMAD HANI, SH., Jaksa Madya (IV/a), Nrp. 57831, Nip.230014500, menjadi Jaksa Utama Pratama (IV/b) pada KejaksaanNegeri Kediri di Kediri. (bukti P1) ;Bahwa sesuai dengan surat usulan dari Kejaksaan Tinggi Jawa Timurtersebut, kenaikan Pangkat Penggugat berpedoman pada PeraturanPemerintah Nomor 12 Tahun 2002 Tentang Perubahan AtasPeraturan Pemerintah Nomor 99 Tahun 2000 Tentang KenaikanPangkat Pegawai Negeri Sipil.

No. 80/K/TUN/200910.Konkret : Keputusan Tergugat untuk tidak mengeluarkankeputusan dimaksud adalah mengenai penolakanusulan kenaikan Pangkat atas nama Sdr.MOCHAMMAD HANI, SH., Jaksa Madya (IV/a), Nrp.57831, Nip. 230014500, menjadi Jaksa UtamaPratama (IV/b) pada Kejaksaan Negeri Kediri diKediri ;Individual: Keputusan Tergugat tersebut berlaku khusus bagiPenggugat ;Final : Keputusan Tergugat sudah definitif dan karenanyamenimbulkan akibat hukum terhadap Penggugat,dimana Tergugat dalam mengambil keputusantersebut

MOCHAMMAD HANI, SH., JaksaMadya (N/a), Nrp. 57831, Nip. 230014500, menjadi Jaksa UtamaPratama (IV/b) pada Kejaksaan Negeri Kediri di Kediri. (vide, bukti P1) ;Bahwa isi surat tersebut antara lain : "setelah dilakukan penelitian,Penggugat dinyatakan telah memenuhi persyaratan yaitu :1. Pada tanggal 1 April 2007 mempunyai masa kerja 6 (enam) tahun6 (enam) bulan dalam pangkat terakhir yang dimilikinya ;2. Berkonduite baik selama 2 tahun ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon didalam Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/menganti nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 474.1/57831/2009 tercatat nama Pemohon adalah Tri Puja Prastama menjadi Tri Puja Pras Sanjaya sesuai dengan Ijazah Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan nama Pemohon tersebut