Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik warna hijau berisi 150 (seratus lima puluh) bungkus kecil (amp) Narkotika jenis ganja dengan berat kotor 240,42 (dua ratus empat puluh koma empat puluh dua) gram;- 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisi 33 (tiga puluh tiga) bungkus kecil (amp) Narkotika jenis ganja dengan berat kotor 58,77 (lima puluh delapan koma tujuh puluh tujuh) gram;- 1 (satu) bungkus kertas koran berisi Narkotika jenis ganja dengan berat kotor 8,71 (delapan

Aptselaku pemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa : A. 150 (seratus limapuluh) bungkus kertas berwarna coklat dalamplastik berwarna hijau berisi daun dan biji kering dengan berat bruto 240,42(duaratus empatpuluh empat koma empatpuluh dua) gram, B. 33 (tiga puluhtiga) bungkus kertas berwarna coklat dalam plastik berwarna hijau berisidaun dan biji kering dengan berat bruto 58,77 (limapuluh delapan komatujuhpuluh tujuh) gram, C. 1 (satu) bungkus kertas koran berisi daun dan

2009 tentangnarkotika;e Bahwa barang bukti sebagaimana tersebut diatas berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti, tanggal 13 Nopember 2015 setelahdilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkus plastik warna hijauberisi 150 (seratus lima puluh) bungkus kecil (amp) Narkotika jenisganja diperoleh berat kotor 240,42 (dua ratus empat puluh koma empatpuluh dua) gram, 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisi 33 (tigapuluh tiga) bungkus kecil (amp) Narkotika jenis ganja diperoleh beratkotor 58,77

tersebut diatas berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti, tanggal 13 Nopember 2015 setelah dilakukan penimbanganterhadap 1 (satu) bungkus plastik warna hijau berisi 150 (seratus lima puluh)Halaman 17 dari 19Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PNTjb.bungkus kecil (amp) Narkotika jenis ganja diperoleh berat kotor 240,42 (duaratus empat puluh koma empat puluh dua) gram, 1 (satu) bungkus plastikwarna hitam berisi 33 (tiga puluh tiga) bungkus kecil (amp) Narkotika jenisganja diperoleh berat kotor 58,77

karena Terdakwaditahan dan penahananterhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusplastik warna hijau berisi 150 (seratus lima puluh) bungkus kecil (amp)Narkotika jenis ganja dengan berat kotor 240,42 (dua ratus empat puluh komaempat puluh dua) gram, 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisi 33 (tigapuluh tiga) bungkus kecil (amp) Narkotika jenis ganja dengan berat kotor 58,77

No. 650 PK/Pdt/2012Surat Keputusan Walikota Samarinda No. 312/HKKS/2005, tanggal 18 Juli2005 vide (Bukti P1.P2.P3) dan Penggugat juga adalah pemegang KuasaPertambangan Eksploitasi Batubara (KWO5BBO003) berdasarkan SuratKeputusan Walikota Samarinda tanggal 20 Januari 2005 No. 545/023/HUKKS/2005, seluas 120.10 Ha (hektar) dan Pemegang Kuasa PertambanganEkploitasi Batubara (KW KTN 2004, 002 Ex), berdasarkan Surat KeputusanWalikota No. 540/02/KPExIV/I/04 seluas 58,77 Ha (hektar) vide (Bukti P4,P5);Bahwa

Seluas 58,77 Ha (lima puluh delapan koma tujuh puluh tujuh hektar)terletak di Desa Manunggal Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang,Hal. 27 dari 59 hal. Put.

Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 540/021/IUPOP/MBPBAT/IX/2009 tertanggal 2 September 2009 tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Kepada CV Baratama Makmur yangpada pokoknya memberikan Persetujuan IUP Operasi Produksi untuklahan seluas 58,77 Ha (lima puluh delapan koma tujuh puluh tujuh hektar)di Kelurahan/Desa Manunggal Jaya kepada Pemohon PeninjauanKembali (Bukti Tambahan Pemohon PK Bukti PPK5).Hal. 39 dari 59 hal. Put.

120,10 Ha (seratus duapuluh koma sepuluh hektar);Lampiran Il SK Walikota Samarinda Nomor 545/024/HUKKS/2005tertanggal 20 Januari 2005 untuk lahan seluas 84,33 Ha (delapan puluhempat koma tiga puluh tiga hektar); danLampiran Il SK Bupati Kutai Kartanegara Nomor 540/02/KPEr/DPEIV/2004 tertanggal 26 Januari 2004 untuk lahan seluas 58,77 Ha (limapuluh delapan koma tujuh puluh tujuh hektar),hal mana Pemohon Peninjauan Kembali bantah dengan tegas, makaPemohon Peninjauan Kembali sudah pasti ditegur oleh

Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 540/021/IUPOP/MBPBAT/IX/2009 tertanggal 2 September 2009 tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Kepada CV Baratama Makmur yangpada pokoknya memberikan Persetujuan IUP Operasi Produksi untuklahan seluas 58,77 Ha (lima puluh delapan koma tujuh puluh tujuh hektar)di Kelurahan / Desa Manunggal Jaya kepada Pemohon PK (BuktiTambahan Pemohon PK Bukti PPK5).V.

No. 1428 K/PDT/2010berdasarkan Surat Keputusan Walikota No. 540/02/KPEx/DPEIV/V04,seluas 58,77 Ha (Hektar) vide (Bukti P4, P5) ;2. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2008, antara Penggugat dan Tergugat telahmembuat dan menandatangani Perjanjian Kerjasama dibidang batubara,yang dibuat dan di tanda tangani oleh Tn. Obet Marni selaku Direktur daridan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama CV. Baratama Makmurdengan Tn.

converse All Star yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah tas warna biru bertuliskan SMS Shop;

EvaluasiPenawaran File Il Angka 31.2. huruf a dan huruf b dalam Dokumen Pemilihandan Adendum Dokumen Pemilihan, sehingga berdasarkan BAHP Tender CTERGUGAT II INTERVENSI C memperoleh nilai teknis 58,77 dari bobot60% dan nilai biaya 40,00 dari bobot 40% sehingga Nilai Akhir 98,77 denganPeringkat I, yang selanjutnya Pokja Pemilihan (in casu TERGUGAT) akanmenyampaikan kepada PPK untuk mendapatkan persetujuan agar dapatditerbitkan SPPBJ (vide Pasal 111 Permen PUPR 14/2020).Bahwa oleh karena TERGUGAT II