5812/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:5812/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta

,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan di Luar Negeri,sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor: 5812/Pdt.G

5812/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5812/Padt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, S.H.yang berprofesi sebagai Advokat dan Konsultan Hukum dengan suratkuasa khusus

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Adapun pasal 3 yang menyatakan bahwa sejak bulan Agustus 2010kami Tergugat selalu bertengkar dengan Penggugat itu sama sekali tidakbenar, karena kami selalu hidup rukun sampai tahun 2012 terjadi selisihhalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgfaham dan sampai terjadi pertengkaran tapi, tidak berlarutlarut dan bisadi perbaiki kembali dengan melaksanakan tajaddut nikah. Danmenanggapi pasal 3 ayat ;a.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 19 dari27 halaman, Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama WIL lain dan Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat ;5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 26 dari27 halaman, Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rp. 30.000,00,Rp. 50.000,00,Rp. 530.000,00,Rp. 5.000,00,Rp. 6.000,00,Rp 621.000,00,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 27 dari27 halaman, Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5812/Pdt.G/2018/PA.Sby

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada pegawai pencatat nikah di tempat perkawinanHal 3 dari 38 Put No. 5812/Pdt.G/2018/PA.Sbydilangsungkan untuk di catat dalam daftar yang telah yang telah di sediakanuntuk itu;4.

Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon telahmenikah pada tanggal 17 Agustus 2016 di hadapan pegawai pencatat nikahHal 4 dari 38 Put No. 5812/Pdt.G/2018/PA.Sbypada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan kota Surabaya, yangberdasarkan kutipan akta Nikah Nomor : 0359 / 012 / VIII / 2016;3.

Bahwa hal hal sepele tersebut adalah tidak adanyaperhatian Pemohon terhadap Termohon, dan Pemohon selaluHal 6 dari 38 Put No. 5812/Pdt.G/2018/PA.Sbysemaunya sendiri, tidak ada komunikasi yang intens kepadaTermohon, malah sibuk dengan permainan Game Online nya;5.

Menetapkan Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi sebagai pemegang hak Hadlonah atas anak TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi yang bernama ZHAFIRA AZFA RAMADHANI, perempuan,lahir di Surabaya, 29 Mei 2017;Hal 9 dari 38 Put No. 5812/Pdt.G/2018/PA.Sby3.

;Hal 19 dari 38 Put No. 5812/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Termohon telahmenyampaikan bukti Surat berupa:1.

5812/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5812/Pdt.G/2018/PA.CbnZz TNY si b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta , tempat kediaman di Kecamatan Kota Bogor TengahKota Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Bendungan KecamatanCiawi kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 29 Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5812

Bahwa, pada tanggal 14 Juni 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5812/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XX/XX/XXXX tanggal 14 Juni 2014);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kelurahan Bendungan Kecamatan Ciawi kabupaten Bogor(Rumah Bapak Aan) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5812/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5812/Pat.G/2018/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX BL 5812 NI warna Hijau atas nama ISLAHUDDIN.Dikembalikan kepada Saksi Korban atas nama KARIMUDDIN. 2 (dua) buah anak kunci lemari.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX BL 5812 NI warna Hijau atas namaISLAHUDDIN.Dikembalikan kepada Saksi Korban atas nama KARIMUDDIN.e 2 (dua) buah anak kunci lemari.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi IWAN FITRA Bin ZULKIFLI YAHYA.Bahwa saksi dan terdakwa pergi membeli rokok sebelum tidur denganmenggunakan sepeda motor Yamaha MX BL 5812 NI warna Hijau milik saksiKARIMUDDIN;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN.

Dalam fakta yang terungkap dipersidangan benar 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX BL 5812 NI dapat dikategorikan sebagai barang olehkarena kedua barang tersebut mempunyai nilai ekonomis sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur ini pun telah terpenuhi;Ad. 4.

TKNBerdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa dalam perkara ini, telahdibenarkan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BL 5812 NI telah dibenarkanoleh terdakwa bukan merupakan miliknya namun merupakan milik dari saksi KamiruddinAls Karim Bin Tarmizi, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini puntelah terpenuhi;Ad. 5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX BL 5812 NI warna Hijau atas namaISLAHUDDIN.Dikembalikan kepada Saksi Korban atas nama KARIMUDDIN.e 2 (dua) buah anak kunci lemari.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

5812/Pdt.G/2016/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5812/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.5812/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a. XXX, umur6 tahun;5.

No.5812/Pdt.G/2016/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXXX);3.

panggilan kedua tertanggal 22 Nopember2016, Nomor: 5812/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.5812/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Drs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No.5812/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5812/Pdt.G/2017/PA.Cmi

No. 5812/Pdt.G/2017/PA Cmi. hal. 1 dari 25 halamanSetelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi,Nomor 5812/Pdt.G/2017/PA.Cmi, tanggal 03 Agustus 2017 telah mengajukangugat Harta Bersama terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 11 September 1988, telah dilangsungkanpernikahan

No. 5812/Pdt.G/2017/PA Cmi. hal. 7 dari 25 halamanJual Beli tersebut sudah ada di kelurahan. Dan ternyata, nama yangada pada Akta Jual Beli tersebut tidak hanya nama saya yang sesuaikwitansi. Akan tetapi, terdapat juga nama penggugat. Sehingga seolaholah ada andil atau saham yang sama.

No. 5812/Pdt.G/2017/PA Cmi. hal. 11 dari 25 halamanpenggugat, sehingga jelas bahwa penggugat hanya melakukanPembenaran dan tidak menghiraukan Kebenaran.

No. 5812/Pdt.G/2017/PA Cmi. hal. 16 dari 25 halaman Bahwa, Saksi tidak tahu adanya perjanjian pembagian harta tersebut,hanya mengetahui dari Tergugat bahwa sudah ada surat perjanjiansetelah keduanya bercerai; Bahwa, yang saksi ketahui, rumah tersebut sekarang ditempati olehTergugat;Saksi Il.

No. 5812/Pdt.G/2017/PA Cmi. hal. 24 dari 25 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya PS : Rp. 1.205.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 1.606.000,( Satu juta enam ratus enam ribu Rupiah ). Put. No. 5812/Pdt.G/2017/PA Cmi. hal. 25 dari 25 halaman

5812/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5812/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, Alamat di XXxXxXxX XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Februari 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:197/115/1I/2013 pada tanggal 21 Februari 2013.Him. 1 dari 10Putusan 5812/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir KABUPATEN BANDUNG.3.

Surat:Him. 3 dari 10Putusan 5812/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204054509960009. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2020;Hlm. 7 dari 10Putusan 5812/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5812/Pdt.G/2020/PA.Sor

5812/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5812/Pdt.G/2020/PA.ClpMajenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 11082002, dengan aktenikah nomor : 866/30/VIII/2002 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No 5812/Pdt.G/2020/PA.ClpPenggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Penggugat2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro atas Tergugat kepadaPenggugat;3.

Putusan No 5812/Pdt.G/2020/PA.ClpB.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 866/30/VIII/2002 tanggal 11Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajenangKabupaten Cilacap. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No 5812/Pdt.G/2020/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No 5812/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 5812/Pdt.G/2020/PA.Clp

yang berumur 9 tahunbergerak dari arah Kepenuhan menuju Simpang Kumu bergerak di kiri jalandengan kecepatan sekitar 2030 km/jam, setiba di km 196/197 desa RambahHilir Tengah kecamatan Rambah Hilir dengan kondisi jalan lurus, aspal, cukuplebar dan cuaca cerah pada sore hari dan arus lalu lintas sepi, pada saat saksiLidia hendak berbelok ke kanan jalan saksi Lidia melihat kKeadaan lalu lintasyang berada di belakangnya melalui kaca spion, dan pada saat itu saksi Lidiamelihat SPM Honda Supra X 125 BM 5812

UV yang dikenderai terdakwaberboncengan dengan saksi Dadang Hidayat dari arah belakang dengan jarakyang masih cukup jauh, saksi Lidia lalu mengurangi kecepatan SPM yangdikenderainya dan berhenti di pinggir badan jalan sebelah kiri arah simpangKumu, dan menoleh kebelakang untuk memastikan keadaan aman jika akanmembelok ke kanan jalan, namun tibatiba dari jarak sekitar 5 meter saksi Lidiamelihat kedatangan SPM Honda Supra X 125 BM 5812 UV yang dikenderaiterdakwa bergerak dengan kecepatan tinggi sekitar

Ayu Masriani;Bahwa selain itu terhadap SPM Yamaha Mio BM 6473 JD mengalamikerusakan pada bagian belakang dan SPM Honda Supra X 125 BM 5812 UVmengalami kerusakan pada bagian depan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;.

7080 km/jam mengarah ke SPM yang saksi Lidiakenderai sehingga bagian depan SPM Honda Supra X 125 yang dikenderaiterdakwa menabrak bagian belakang SPM Yamaha Mio yang kenderai saksiLidia yang mengakibatkan SPM Honda Supra X 125 BM 5812 UV terjatuhditengah badan jalan aspal sementara SPM Yamaha Mio BM 6473 JD yangdikenderai saksi Lidia terjatuh dibadan jalan aspal sebelah kiri bersama dengankorban Sauki;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Ad.3.

5812/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5812/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 !

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5812

Selama itu tidak pernah kirim kabar beritanya kepadaPemohon bahkan saat ini sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5812/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5812/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgalSa Cre Sle coll oa Ge: SM aber ayle aii lee gail Gp!

M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5812/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5812/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5812/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5812/Pdt.G/2019/PA.ClpAZ Fle SYuWH S *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada MARRY JOSEPHINE, S.H., danBARKAH ZAMAH SARI, S.H.I

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 5812/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanAdipala Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1162/83/XII/2013, pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, segera memeriksa danmengadili selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halamanPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3301036208900007tertanggal 23 Februari 2019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halaman2.

Amini, S.H.Perincian biaya perkara:Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 336.000,Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

5812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenjualKrupuk,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :5812/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 10 Juli 2017 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp 0,jumlah Rp OO;( Nihil wana nena nnn =n === )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5812/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5812/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Riski Rahmadana bin Bibit Sugianto, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun KrajanRT.017 RW. 005 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;melawanAprilia Dewi L binti Paiman, umur 19

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Kota Blater / LebengDesa Curahnongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5812/Pdt.G/2017

Nomor 5812/Pdt.G/2017/PA.Jr8.tua Pemohon di Dusun Krajan RT.017 RW. 005 Desa Pontang KecamatanAmbulu Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Nomor 5812/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 5812/Pdt.G/2017/PA.JrPanitera Pengganti,tidDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 5812/Pdt.G/2017/PA.Jr

5812/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5812/Pdt.G/2019/PA.Sby> Ms , >seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Sayur, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Calo Tiket, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sekarang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai4 orang anak4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2019/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat pernah melakukan penganiayaan pada Penggugat (KDRT) danTergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Februari tahun 2019 sampai sekarang sudah sekitar10 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 5812

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.10.000,20.000,6.000,468.000, (empat ratus enamrupiah)puluh delapan ribuHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2019/PA.Sby.

5812/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5812/Pdt.G/2020/PA.

. : AE 5812 RQ, nomor rangka : MH8CF48CABJ523173, nomor mesin : F484ID523186 berikut kunci kontaknya.- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) sepeda motor Suzuki Spin warna merah hitam No. Pol. : AE 5812 RQ atas nama Ernawati alamat Desa Bangsri Rw.01/02 Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan dan 1 (satu) lembar bukti Pembayaran Pajak sepeda motor Suzuki Spin warna merah hitam No. Pol. : AE 5812 RQ atas nama Ernawati alamat Desa Bangsri Rw.01/02 Kec.

. : AE 5812 RQ atas nama Ernawatialamat Desa Bangsri Rw.01/02 Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan dan 1(satu) lembar bukti Pembayaran Pajak sepeda motor Suzuki Spin warna merahhitam No. Pol. : AE 5812 RQ atas nama Ernawati alamat Desa Bangsri Rw.01/02Kec. Ngariboyo Kabupaten Magetan.dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Ernawati ;4.

Kepolorejo KecamatanMagetan Kabupaten Magetan pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekitarpukul 12.00 WI ; Bahwa saat Terdakwa datang ke counter Handphone saksi korban, Terdakwamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna merah hitam NopolAE 5812 RQ kemudian melihatlinat Handphone yang saksi korban jual di etalaseseolaholah ingin membeli Handphone ; Bahwa Terdakwa kemudian dengan serangkaian katakata menanyakan harga 1(satu) buah Handphone ASUS Zenfone 5 warna merah hitam, lalu saksi

Pol. : AE 5812 RQ, nomorrangka : MH8CF48CABJ523173, nomor mesin : F484ID523186 berikut kunci kontaknya;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) sepeda motorAsuzuki Spin warna merah hitam No. Pol. : AE 5812 RQ atas nama Ernawati alamatDesa Bangsri Rw.01/02 Kec. Ngariboyo Kabupaten Magetan dan 1 (satu) lembar BuktiPembayaran Pajak sepeda motor Suzuki Spin warna merah hitam No. Pol. : AE 5812RQ atas nama Ernawati alamat Desa Bangsri Rw.01/02 Kec.

Pol. : AE 5812 RQ, nomor rangka :MH8CF48CABJ523173, nomor mesin : F4841ID523186 berikut kunci kontaknya; 1 (satu)lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) sepeda motor Asuzuki Spinwarna merah hitam No. Pol. : AE 5812 RQ atas nama Ernawati alamat Desa BangsriRw.01/02 Kec. Ngariboyo Kabupaten Magetan dan 1 (satu) lembar Bukti PembayaranPajak sepeda motor Suzuki Spin warna merah hitam No. Pol. : AE 5812 RQ atas namaErnawati alamat Desa Bangsri Rw.01/02 Kec.

Pol. : AE 5812 RQ atas nama Ernawatialamat Desa Bangsri Rw.01/02 Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan dan 1(satu) lembar bukti Pembayaran Pajak sepeda motor Suzuki Spin warna merahhitam No. Pol. : AE 5812 RQ atas nama Ernawati alamat Desa Bangsri Rw.01/02Kec. Ngariboyo Kabupaten Magetan.dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Ernawati ;6.

5812/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5812/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat/tanggal lahir Jakarta/12 Mei 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal

Hasan), Kelurahan Sukahati, Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5812/Padt.G/2021/PA.Cbndalam register perkara Nomor 5812/Pdt.G/2021/

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan Septembertahun 2021, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan yang meninggalkan rumah adalah Penggugat,serta sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5812/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau: Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5812/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugatdan Tergugat mau damai atau rukun kembali, akan

Detwati, M.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Rp 30.000,Rp 60.000, Rp 180.000,> Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Membatalkan perkara Nomor 5812/Pdt.G/2019/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1216000,- ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

5812/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5812/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:R.A.

6, Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya padabulan Maret tahun 2019, akibatnya Penggugat pulang atau kembaliHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2019/PA.Cbnkerumah orang tuanya yang beralamat diatas, , dan sejak saat ituTergugat dan Penggugat pissah rumah dan ranjang, serta tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;6.

Membatalkan perkara Nomor 5812/Pdt.G/2019/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;s. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 1.216.000, ( satu juta dua ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal O07 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Abd SalamPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2019/PA.CbnMaksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 1.100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor : 5812/Pdt.P/2014/PA.Clp, yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT, tertanggal 17 Desember 2014 dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- 9( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) PENGGUGAT ;

5812/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5812/Pdt.G/2014/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;naan eens TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5812

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 agustus 2008 di hadapan pejabat KUA Kecamatan AdipalaPenetapanNomor: 5812/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 1 dari5 HalamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Adipala, Nomor : 572/41/VIIV2008 tertanggal 18FEBRUARI 2008;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jandaTergugat berstatus Jejaka: .

Danmenurut keterangan tetangga tergugat masih sering pulang ;PenetapanNomor: 5812/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 2 dari 5 Halaman7.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 471.000,FAKHRUR, SHICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapanNomor: 5812/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 5 dari 5 Halaman