Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PABRIK CAT DAN TINTA PACIFIC
5033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada Kantor Konsultan Pajak Johan Yoranouw, berkantordi Jalan Pluit Raya 200 Blok V Nomor 15, Jakarta 14450, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 03/I/PPF/2016 bertanggal 12 Januari 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.58178
    Putusan Nomor 585/B/PK/PJK/2016bahwa atas penjelasan tersebut diatas, maka Pemohon Banding mohonKeputusan Terbanding Nomor KEP903/PJ.07/2009 tanggal 17 Nopember 2009tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00049/204/06/052/08 tanggal 12 September2008 dapat dibatalkan, sehingga pajak yang masih harus dibayar sebesar Rp.4.629.326.721,00 menjadi NIHIL;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.58178/PP/M.XIVA/13/2014, tanggal
    R.E Martadinata) Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar dihitung menjadi sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajak menurut Majelis Rp. 18.686.473.241 ,00Pajak Penghasilan Pasal 26 yang terutang Rp. 939.175.697,00Kredit Pajak Rp. 939.175.697,00Jumlah yang kurang/(lebih) dibayar Rp. 0,00.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.58178/PP/M.XIVA/13/2014, tanggal 4 Desember 2014, diberitahukan
    Oleh karena itu, PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.58178/PP/M.XIVA/13/2014 tanggal 4Desember 2014 harus dibatalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa Putusan Pengadilan Pajak sudah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:Bahwa berdasarkan fakta di sidang Pengadilan Pajak, atas LaporanPenelitian Keberatan Terbanding Nomor : LAP807/PJ.71/2009 tanggal 11Agustus 2009 halaman 8 angka 8
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 30-05-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
Benhar Siswanto Zain,SH
Terdakwa:
DEDDY OCTAVARDIAN,ST
23271
  • pengusaha kena pajak nomor : PEM-00563/WPJ.20/KP.0203/2012, dikeluarkan dijakarta tanggal 24 februari 2012;
  • 1 (satu) Lembar Foto copy Surat keterangan domisili perusahaan nomor : 274/1.751.21/2013, dikeluarkan dijakarta tanggal 06 Nopember 2013;
  • 1 (satu) Lembar Foto copy Nomor pegawai wajib pajak (NPWP) nomor : 31.409.485.5-002.000, terdaftar tanggal 02 Nopember 2011;
  • 1 (satu) Lembar Foto copy Surat pengesahan badan hukum perseroan oleh menteri hukum dan ham RI nomor : AHU-58178