4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.583.500 ,- ( lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

., tanggal 07Desember 2017 dicabut oleh Pemohon.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.583.500 , ( lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 09 Januari2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, olehKami H.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a fF WNBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 492.500,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 583.500,(lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal. 7 dari 7 hal.Put.No.1778/Padt.G/201 7/PA.Pbr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 583.500,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.583.500, (lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 28 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. M. ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOHAMAD GOZALI,M.H., dan Drs.

Biaya MeteraiJumlah(lima ratus delapan puluhGSP wy brPanitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 442.500,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 583.500,tiga ribu lima ratus rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 5565/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.583.500,- (Lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.583.500, (Lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 16 April 2015 M, bertepatan dengan tanggal, 26Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 342.500Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 583.500(Lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah )Hal.10 dari 10 halm. Putusan Nomor 2347/Padt.G/2014/PA.Mlg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 583.500,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;

termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku sertahukum syar i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menolak gugatan Penggugat ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 583.500

,MH.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 492.500,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jum lah Rp.583.500,(lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusrupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KediriDrs. HIDULLOH,SH.,MH.

Tiket nomor seri 6371870775 4 untuk dari Jakarta pulang ke Medandengan carrier GA, flight 184, class V, date 21 May, time 17.40, statusOKVEOWPR, dengan harga yang tercantum dalam tiket tersebut sebesarRp. 583.500, (lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);yang pada saat dibayar, Tergugat II memberi diskon sehingga Penggugathanya bayar Rp. 2.240.000, (dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)sebagaimana ternyata dari debet invoice No. 01/001055 bertanggal 20 Mei2003;Bahwa selanjutnya

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp.583.500 (lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan PengadilanTata Usaha Negara Kupang Nomor: 33/G/2019/PTUN. KPG. tanggal 25 Juli2019 dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2, Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.583.500 (lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya selanjutnya disebut sebagai Majelis Hakim Banding setelahHal 5 Putusan No. 260/B/2019/PT.TUN.SBYmemeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara Nomor : 33 / G/ 2019 /PTUN.KPG tanggal 25 Juli 2019 dalam musyawarahnya bersepakat bulat berpendapat sebagaimana

., M.Si.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 583.500,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 674.500,(enam ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah )

warung tersebut dan tidak lama kemudian wargamasyarakat yang mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut langsungmelakukan penangkapan dan Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Tapung Hulu guna dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa juga telah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dijelaskan dalam Petikan Putusan terdahuluNomor: 391/Pid.B/2018/PN.Bkn, tanggal 28 Agustus 2018;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban HAFIZ ZUDDINmengalami kerugian sebesar Rp. 583.500

yang berhasii di ambil Terdakwa di dalam rumah orang saksi saatitu adalah; 1 (Satu) unit buah handphone merek Nokia warna biru tipe1202, Uang logam senilai 4500 (emat ribu lima ratus), 2 (dua) buah PisauKater, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam bertulisan Gucci, 1 (Satu)buah tas sandang warna coklat, 1 (Satu) helai mukenah warna putih, 1(satu) helai kain sarung warna orenge tua; Bahwa kerugian saksi dan ibu saksi akibat perbuatan Terdakwamelakukan pencurian dengan pemberatan tersebut adalah Rp. 583.500

cara mencongkel denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng dengan gagang berwarna orange yangsama dan Terdakwa langsung masuk ke dalam warung tersebut dan tidaklama kemudian warga masyarakat yang mengetahui perbuatan Terdakwahalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bkn.tersebut langsung melakukan penangkapan dan Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Tapung Hulu guna dilakukan proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Hafiz Zuddin mengalamikerugian sebesar Rp. 583.500

mencongkel denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng dengan gagang berwarna orange yangsama dan Terdakwa langsung masuk ke dalam warung tersebut dan tidaklama kemudian warga masyarakat yang mengetahui perbuatan Terdakwatersebut langsung melakukan penangkapan dan Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Tapung Hulu guna dilakukan proses lebih lanjut;halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bkn.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban HafizZuddin mengalami kerugian sebesar Rp. 583.500

M E N G A D I L I :

• Menghukum Penggugat I, Penggugat II (Para Penggugat) dan Tergugat untuk mentaati persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
• Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
• Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.583.500,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Rp. 583.500.-(Lima ratus delapan puluh tiga ribu, lima ratus rupiah );

Rp.583.500.(Lima ratus delapan puluh tiga ribu, lima ratus rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Selasa , tanggal 07 Juni 2016 , olehkami S AR TON O.SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ENI INDRIYARTINI,SH.

:Rp. 50.000,> Rp. 492.500,Rp 5.000.Rp 6.000.: Rp. 583.500.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 492/Pat.G/2015/PN Smg.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tentang pencabutan perkara ini;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 59/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt,dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata Nomor 59/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 583.500,- (lima ratus delapan puluh

MENGADILI

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-------------------------

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.583.500 (lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)--------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.583.500 (lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019, dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Kupangyang terdiri dari MARIANA IVAN JUNIAS, S.H., M.Hum. sebagai Hakim KetuaMajelis, SIMSON SERAN, S.H.,M.H dan PRASETYO WIBOWO, S.H., M.H.Halaman 37 dari 38 Halaman Putusan No. 33/G/2019/PTUNKPGmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

:cccccceessesssseeseeeeeeceeeees Rp. 250.000,PANQGIAN .............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeaaeeeaaaeaeeees Rp. 267.500,PNEP .......... cc cece cece ee cee eee eee eee cee eeeseeaeeseeeeeeeeeeeer RD. 20.000,ME@tel ll .......ccccccccccecccecccceeceeeeeeuececeueeeeaeeeueeeeueneeeaesean esses Rp. 6.000,RECAKSI .............ccccceeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeaeeaaaeaeaees Rp. 5.000,JU MIAN Looe cccccccccccecee ee eeeeeeeeseeaaeeeeeeeesaaaes Rp. 583.500,(lima ratus delapan puluh

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.500,(lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlq

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.500,(lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.583.500, (Lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Bahwa, Penggugat dan Tergugat yang masingmasing didampingi kuasahukumnya hadir pada saat persidangan pembacaan putusan perkara PengadilanAgama Kabupaten Malang tersebut, Penggugat telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 27 Februari 2020 sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang.

Fotokopi Rekening Listrik atas nama Asri sejumlah Rp. 137.835,dicatatdan dikeluarkan oleh PT PLN Persero Muara Bulian yang telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (T.2);Fotokopi nota belanja atas nama Termohon sejumlah Rp. 507.000, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (T.3);Fotokopi nota belanja pada tanggal 10 Juli 2017 dan atas namaTermohon sejumlah Rp. 583.500

;Menimbang, bahwa bukti T.3 berupa fotokopi nota belanja atas namaTermohon sebagai bukti dibawah tangan dan bermeterai cukup dan sudahdicocokan dengan aslinya yang menjelaskan bahwa telah ada biaya pengeluaranTermohon sejumlah Rp. 507.000,;Menimbang, bahwa bukti T.4 berupa fotokopi nota belanja pada tanggal 10Juli 2017 dan atas nama Termohon sebagai bukti dibawah tangan danbermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya yang menjelaskan bahwatelah ada biaya pengeluaran Termohon sejumlah Rp. 583.500

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.500,(lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5580/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.500,(lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 492.500.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 583.500,Hal. 17 dari 17 Put. No. 0123/Pdt.G/2015 /PA.Ktb

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.500,(lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg