Nomor 537 PK/Pdt/2017tanggal 30 Juni 1999, permohonan peninjauan kembali para ahli warisMorra Mange, S.H., yakni Nurgalbi Morra, S.E., dkk permohonanpeninjauan kembali a guo dasarnya adalah SHM Nomor 1339/MacciniSombala GS.Nomor 371 tanggal 16 Februari 1984 luasnya 59.996 m?

Dan Putusan PTUN No.22/G.TUN/1997/P.TUN.Uj.Pdg hanyamembatalkan SHM Nomor 1339/1984 saja, tetapi dari pembatalansertifikat a quo, adalah tidak serta merta tanah seluas: 59.996 m? milikAndi Muda Serang, Cs. Karena tidak pernah ada amar putusan yangmenyatakan pemilik tanah SHM Nomor 1339/1984 atas tanah seluas:59.996 m?

Awalnya tanah seluas 59.996 m? dikenal persil 50 DIIl kohirNomor 738 Cl lalu diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1339/1984 GSNomor 371 tanggal 1621984 atas nama Morra Dg Bilu;b. Kemudian = dijual/dialihkan kepada Nyonya Nurhayana sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 356/III/1983 tanggal 1 Maret 1983secara hukum tanah seluas 59.996 m? sesuai SHM Nomor 1339/1984GS Nomor 371 tanggal 1621984 sudah beralin kepemilikannya daripermilik asal Morra Dg Bile kepada Nyonya Nurhayana;c.

Andi Massarappi sesuai Akta Jual Beli Nomor243/IV/K.T/1990 tanggal 23 April 1990;Bahwa peralihan hak atas tanah seluas 59.996 m? SHM Nomor 1339/1984peralihan haknya tidak pernah dibatalkan oleh putusan pengadilan sehinggasampai saat ini tetap sah dan mengikat menurut hukum, dapat kami buktikankebenarannya sbb:1.

Persidangan PK yang kamihormati;Putusan verstek tersebut di atas oleh pemilik akhir tanah Persil 50 DIVKohir Nomor 738 Cl luas 59.996 m? yang terurai SHM Nomor1339/1984 masih tercatat pemilik asal Morra Dg Bilu oleh karena belumbalik nama ke atas nama Ir. Mulyono Tanuwijaya, tetapi physiktanahnya sudah dialinkan dari Nyonya Nurhayana kepada Ir.

MulyonoTanuwijaya mengajukan permohonan untuk bergabung dalam perkara pokokdengan mengajukan gugatan intervensi yang dalam gugatannya memohonagar Pengadilan Negeri Makassar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat Intervensi adalah satusatunya pemilik sah atastanah empang seluas 59.996 m?

., juncto PutusanMahkamah Agung RI Nomor 117 K/Pdt/1998 tanggal 30 Juni 1999 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3402/Maccini Sombala GSNomor 4540 tanggal 3 9 1997 atas nama Tergugat Intervensi II cacathukum, dan tidak mempunyai kekuatan mengikat atas tanah sengketaseluas 59.996 m? (lima puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilanpuluh enam meter persegi);Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum, jual beli tanah sengketaseluas 77.089 m?

Intervensi Il selaku Penjual danTergugat Intervensi V sekalu Pembeli, karena didasarkan pada SertifikatHak Milik Nomor 3402/Maccini Sombala GS Nomor 4540 tanggal 3 9 1997 yang mengandung cacat hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Makassar atas tanah sengketa a quo yangdimohonkan Penggugat Intervensi;Menghukum Tergugat Intervensi V atau semua orang/badan hukumperdata yang merperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanahsengketa dengan luas 59.996

m* kepada Penggugat Intervensi dalamkeadaan kosong tanpa syarat apapun;Menghukun Tergugat Intervensi V membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atas setiap hariketerlambatan menyerahkan tanah sengketa seluas 59.996 m2?

Makassar Nomor 590/1149/T.Pem/XII/09 tanggal 7 Desember2009 yang ditujukan kepada DPRD Makassar perihal: KlarifikasiMasalah Tanah bukanlah merupakan bukti kepemilikan tanah; Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata karena batasbatas dan luas tanah yang didalilkan olehPenggugat asal seluas 50 Ha berbeda dengan batasbatas dan luastanah hasil pemeriksaan setempat pada tanggal 4 Juli 2003 seluas +10 Ha; dan Penggugat Intervensi yang mendalilkan memiliki tanahobjek sengketa 59.996

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah satusatunya atas sebidang tanah empangseluas 59.996 m? (lima puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh enammeter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 243/IV/K.T/ 1990, tanggal 23April 1990 dengan batasbatas sesuai gambar situasi Nomor 371, tanggal 16 FebruariHal. 1 dari 37 Hal.

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut seluas 59.996 m?

Mulyono Tanuwiiaya adalah benar dan sahmenurut hukum sebagai pembeli yang beritikad baik harus mendapatkanperlindungan hukum, dan juga benar dan sah menurut hukum sebagai pemilik satusatunya atas tanah Hak Milik Nomor 1339/ Maccini Sombala seluas 59.996 m?

TANAH SHM NOMOR 1339/MACCINI SOMBALA, LUAS 59.996 M?DITERBITKAN OLEH BPN MAKASSAR PADA TANGGAL 29 MARET1984:a. Bahwa tanah SHM Nomor 1339/Maccini Sombala berasal dan tanah Persil50 d.III Kohir 738 C1 tercatat sebagai pemilik awal adalah MORRA DG.BILU seluas 59.996 m2, tertetak di Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate;b. Bahwa kemudian oleh Morra Dg.

Putusan Nomor 425 PK/PDT/201222b)Cc)59.996 m?

No. 52 PK/TUN/2007Bahwa dari Akta Jual Beli No. 243/IV/K.T/1990 antara NyonyaNurhayana selaku penjual dan Mulyono Tanujaya selakuPembeli dan yang menjadi objek adalah Tanah Sertifikat HakMilik No. 1339/Maccini Sombala Luas 59.996 M2, jadi sudahsengat jelas bahwa ada kepentingan pihak lain yang harusdilindungi terhadap Sertifikat hak Milik tersebut, perlu dipertegasbahwa Akta Jual Beli tersebut dibuat dihadapan Pejabat yangberwenang untuk melakukan hal tersebut, jadi jika kemudiansertifikat tersebut

perkara in litis olen karena halitu tidak dilaksanakan maka pemegang hak yang sebenarnyatidak diberikan kesempatan untuk mempertahankan kepentinganhukumnya/haknya atas tanah yang terserap kedalam sertipihakin litis ;Bahwa dengan adanya bukti novum baru tertanggal novumPemohon Peninjauan Kembali No. 1 berupa akta Jual Beli No.2243/IV/K.T/1990 antara Nyonya Nurhayana selaku Penjual danMulyono Tanujaya selaku Pembeli dan yang menjadi objekadalah Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1339/Maccini SombalaLuas 59.996

M2 justru lebin menguatkan status sengketa in litisadalah sengketa perdata, oleh karena terdapat kepentinganpihak ketiga yang selama ini tidak pernah dilibatkan dalamperkara in litis yang tentunya kepentingannya adalah sangatterkait dengan Sertifikat Hak Milik No. 1339/Maccini SombalaLuas 59.996 M2 yang tentunya pula kepetingan tersebutharuslah menjadi prioritas karena merupakan kepentingansecara langsung atas sertifikat yang menjadi objek perkarasehingga apapun putusan terakhir dari perkara ini

NurhayanaPammusureng selaku Penjual kepada atas nama MullyonoTanujaya adalah merupakan suatu perbuatan hukum yangbenar dan sah serta mengikat demi hukum, serta dengan tegaspula dinyatakan bahwa Pembantah adalah pemilik benar sahatas tanah empang tersebut sesuai Akte Jual Beli No.243/IV/KT/1990 tanggal 23 April 1990 seluas 59.996 M2sebagaimana tercantum dalam SHM No. 1339 Gambar SiituasiNo. 371 tanggal 16 Februari 1984 ;Bahwa sudah sangat jelas dengan dibenarkannya secarahukum peralinan yang dilakukan

Bahwa sepeninggal Orang tua Penggugat tersebut, selain meninggalkanahli waris in casu Penggugat, juga meninggalkan harta warisan berupatanah darat seluas kurang lebih 59.996 m?

Surat keterangan pendaftaran tanah(SKPT) yang menjelaskan bahwadiatas tanah objek perkara terdapat Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1339/1984 tanggal 29 Maret 1984, GS Nomor 371 tanggal 18 Februari1984 seluas 59.996 m? atas nama Ny Nurhayana;b. Surat undangan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar Nomor 005269853.01 tanggal 21 Agustus 2008, prihal: untuk menghadiri acarapeninjauan/penelitian lokasi pada objek Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1339/Maccini Sombala.

Nurhayana, sebagai pemilik SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1339/Maccini Sombala dengan luas 59.996 m?

Nurhayana sebagai pemilik Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 1339/MacciniSombala dengan luas 59.996 m?

Jkt.Pst, sepanjang mengenai tanah empang (Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1339/Maccini Sombala, gambar situasi Nomor 171 tanggal16 Pebruari 1984 luas 59.996 m7?) tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menghukum Terlawan Penyita dan Para Terlawan tersita secara tanggungRenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00 (Tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);6.

Bilu;b Bahwa tanah tersebut berstatus hak milik Nomor 1339/Maccini Sombala seluas 59.996 M?, Gambar SituasiNomor 371 tertanggal 16 Februari 1984 tercatat atasnama Nurhayana Pammusureng terletak di KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan semula tercatatatas nama Morra Mange alias Morra Mange Dg.

Serang dan pihakPT.GMTDC;Bahwa berdasarkan Putusan Nomor 232/Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg tanggal 1 Maret1996 dan telah di eksekusi, berdasarkan Berita Acara Eksekusi Nomor 232.Eks/BA.Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg. tanggal 28 November 1998, maka semenjak itu pulaobjek Sertifikat Hak Milik Nomor 1339/Maccini Sombola atas nama NurhayanaPammusureng seluas 59.996 M2, menjadi milik dan dikuasai oleh Morra Mange,SH. alias Morra Bilu, sehingga dengan demikian siapapun tidak boleh ada pihakpihak lain, kecuali harus terlebih

dahulu mendapat persetujuan dari pihak MorraMange, SH. alias Morra Bilu sebagai pemilik sah objek sengketa tersebut,berdasarkan Berita Acara Eksekusi Nomor 232.Eks/BA.Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg.tanggal 28 November 1998 atau terlebih dahulu melalui jalur hukum;Bahwa berdasarkan Berita Acara Peninjauan Lokasi yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kota Makassar tanggal 22 Agustus 2008 diatas tanah yangdisebutkan dalam hak milik Nomor 1339 Maccini Sombaba seluas 59.996 M?

Hakim PengadilanTata Usaha Negara Makassar maupun Majelis Hakim Tinggi Tun Makassar tidakmempertimbangkannya;Bahkan sebelumnya sudah beberapa surat yang dikeluarkan oleh Tergugat(Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar antara lain sebagai berikut:Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT Nomor 105/2008 tanggal 22 Januari2008, yang menjelaskan bahwa di atas objek perkara terdapat Sertifikat HakMilikNomor 1339 Tahun 1984 tanggal 29 Maret 1984, Gambar Situasi Nomor371 tanggal 16 Februari 1984, seluas 59.996

Menyatakan benar dan sah menurut hukum bahwa Pembantahadalah pemilik satu satunya atas tanah empang tersebut sesuai AktaJual Beli Nomor 243/IV/K.T/1990 tanggal 23 April 1990 seluas 59.996(lima puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh enam meterpersegi) sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1339/Maccini Sombala, Gambar Situasi Nomor 371 tanggal 16 Februari1984, yang terletak di kampung Tanjung Bunga, Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kotamadya Ujung Pandang

Menyatakan benar dan sah menurut hukum bahwa Pembantahadalah pemilik satu satunya atas tanah empang tersebut sesuai AktaJual Beli Nomor 243/IV/K.T/1990 tanggal 23 April 1990 seluas 59.996(lima puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh enam meterpersegi) sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1339/Maccini Sombala, Gambar Situasi Nomor 371 tanggal 16Februari 1984, yang terletak di Kampung Tanjung Bunga, KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kotamadya Ujung Pandang,dengan

Selain itu MORRA MANGE, SH telah melepaskan haknya dan menyatakanbahwa tanah Persil No. 50 D.III, Kohir No. 738 C.1 seluas 59.996 m2 yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1339 yang diuraikan dalam GambarSituasi No. 371/1984, adalah milik sepenuhnya dari ANDI MUDA SERANG.Selajutnya menyatakan dengan sungguhsungguh bahwa baik sekarangmaupun dikemudian hari tidak akan menuntut bahagian / menggugat kepadasiapapun terutama kepada tuan ANDI MUDA DG SERANG atas tanahbeserta bangunan yang berdiri diatasnya

., jo Nomor : 232/Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg. dan tanah obyek sengketa pun diserahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong ;Bahwa sewaktu pelaksanaan eksekusi terhadap obyek Sertipikat Hak Milik Nomor :1339/Maccini Sombala, atas nama Nurhayana Pammusureng seluas 59.996 M2, tidakada pihak lain yang mengadakan Perlawanan baik dari pihak NurhayanaPammusureng, maupun pihak Muda Dg.

Serang dan pihak PT.GMTDC;Bahwa berdasarkan Putusan Nomor : 232/Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg tanggal 1 Maret1996 dan telah di Eksekusi, berdasarkan Berita Acara Eksekusi Nomor : 232.Eks/BA.Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg. tanggal 28 Nopember 1998, maka semenjak itu pulaobjek Sertipikat Hak Milik Nomor : 1339/Maccini Sombola atas nama NurhayanaPammusureng seluas 59.996 M2 menjadi milik dan dikuasai oleh Morra Mange, SH.alias Morra Bilu, sehingga dengan demikian siapapun tidak boleh ada pihakpihaklain, kecuali harus

terlebih dahulu mendapat persetujuan danri pihak Morra Mange,SH. alias Morra Bilu sebagai pemilik sah obyek sengketa tersebut, berdasarkan BeritaAcara Eksekusi Nomor : 232.Eks/BA.Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg. tanggal 28 Nopember1998 atau terlebih dahulu melalui jalur hukum ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Peninjauan Lokasi yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kota Makassar tanggal 22 Agustus 2008 diatas tanah yang disebutkandalam hak milik Nomor : 1339 Maccini Sombaba seluas 59.996 M2 Gambar SituasiNomor

GMTDC); Selain itu orang tua Penggugat (MORRA MANGE, SH) telah melepaskan haknyadan menyatakan bahwa tanah Persil Nomor : 50 D.II, Kohir Nomor : 738 C.1seluas 59.996 m2 yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1339 yangdiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 371/1984, adalah milik sepenuhnya dariANDI MUDA SERANG.

menjual atau mengalihkan tanahnya kepada pihaklainnya;Bahwa benar di lokasi tanah yang menjadi objek sengketa in i;Bahwa luas tanah yang dijual itu secara keseluruhan ;Bahwa lokasi tanah itu dijual secara keseluruhan pada tahun 1992 ; Bahwa dijual antara Bapak Morra dengan Nurhayana Pamusureng ;Bahwa saksi tahu dari Bapak Morra kalau tanahnya itu dijual kepada NurhayanaPamusuren ;22 2229222 Bahwa Bapak Morra tidak memperlihatkan ada suratsurat jual belinya, hanyaberbicara Saja; Bahwa luas tanah 59.996

Berita acara Eksekusi tanggal 28-11-1998 No.232/B.A.Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg;