Pbrmengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon telah menikah di Sungai Pagu, Solok Selatan, SumateraBarat pada 14 Desember 2001, sesuai Akta Nikah 592.13.XII.2001 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Pagu dan parapemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : RAFAEL lahir diPekanbaru, 30 Juli 2011.Bahwa para pemohon bermaksud mengganti nama anak para pemohonyang ke 3 (tiga) yaitu: RAFAEL menjadi MUHAMMAD RAFASYARAMADHAN.Bahwa nama anak para pemohon yang ke 3

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471LT040720130013, atasnama RAFAEL, diberi tanda P4;Foto copy Akta Nikah Nomor: 592.13.XII.2001 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Pagu antara ERA CANDRAdengan MAIRA YENI, diberi tanda P5 ;p!

juta rupiah ) kepada MANSURIDRUS( Alm ) untuk pembayaran sebidang tanah yang terletak di Desa Sungai Besar ( kali mas ) Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang Kalimatan Barat;

Matan Hilir SelatanKabupaten Ketapang Kalimantan Barat seluas 20 Hektar;0 1 (Satu) lembar Surat Keterangan tanggal 21 Desember 2017 yangmenerangkan bahwa MANSYUR IDRUS selaku pemilik tanah / lahan diKalimas seluar 20 hektar dengan tanda tangan Sekretaris Desa atasnama ARMIZAL BA;0 1 (satu) lembar Surat Izin mengerjakan (menggarap) tanahNomor : 592.13/243/SIM/1985 tanggal 20 Maret 1985 dengan tandatangan Kepala Kantor Agraria MOHD.

Hotel Aston Ketapangdengan membawa Surat keterangan pengurusan SKT atas lahan didesa Kalimas seluas 20 Ha milik SAUDARA MASYUR IDRUS( ALM )yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sektretaris Sungai Besar atasnama Amrizal BA yang dikeluarkan pada tanggal 17 Desember 2017,surat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Matan HilirSelatan Gusti Imran Afsier S.Sos pada tanggal 8 Maret 2000 yang berisitentang pembagian tanah negara, Surat Idzin mengerjakan ( menggarap) tanah dengan nomor surat 592.13

120.000.000,00( seratus dua puluh juta rupiah ) kepada MANSURIDRUS( Alm ) untukpembayaran sebidang tanah yang terletak di Desa Sungai Besar ( kali mas )Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang Kalimatan Barat; 1 (Satu) lembar surat keterangan tanggal21 Desember 2017 yang menerangkanbahwa MANSYUR IDRUS ( Alm )selaku pemilik tanah/lahan di dusun Kalimas seluas 20 ( dua puluh ) Hektardengan tanda tangan Skretaris Desa atas nama Amrizal BA; 1 (satu) lembar surat izin mengerjakan( menggarap ) tanah No 592.13

120.000.000,00( seratus dua puluh juta rupiah ) kepada MANSURIDRUS( Alm ) untukpembayaran sebidang tanah yang terletak di Desa Sungai Besar ( kali mas )Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang Kalimatan Barat; 1 (Satu) lembar surat keterangan tanggal21 Desember 2017 yang menerangkanbahwa MANSYUR IDRUS ( Alm )selaku pemilik tanah/lahan di dusun Kalimas seluas 20 ( dua puluh ) Hektardengan tanda tangan Skretaris Desa atas nama Amrizal BA;: 1 (satu) lembar surat izin mengerjakan( menggarap ) tanah No 592.13

kepercayaan kepada orang tua Tergugat yaitu 1 (satu)petak menjadi milik dari orang tua Tergugat sekaligus mengusahakan/mengelola/menjaga ke2 (dua) petak tanah dengan cara menanami tanahtersebut dengan padi dan perladangan;Bahwa setelah ke2 (dua) petak tanah tersebut diganti rugi, tanpasepengetahuan dari orang tua Penggugat, ke2 (dua) petak tanah tersebutkemudian digabungkan oleh orang tua Tergugat menjadi 1 (satu) sesuaidengan terbitnya Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Utara, Nomor 592.13

Mandangsa Tarigan tidak terdapat hubungan hukumsehingga tindakan Mandangsa Tarigan menguasai dan mengusahai tanahsesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Kepala daerah Tingkat , SumateraUtara Nomor:592.13/DS/I/1985 tanggal 03 Januari 1985 tidak harus terlebihdahulu mendapat persetujuan dari bagul tarigan ataupun terlebin dahulumendapat persetujuan dari Bagul Tarigan ataupun ahli warisnya karena tanahterperkara adalah sah hak dan milik dari orang tua Tergugat;Bahwa, andaikata quad noon benar ada Surat

Foto copy Surat Keputusan Gubernur Tingkat Sumut Nomor 592.13/DS/1/1985 tertanggal 03 Januari 1985, diberi tanda P3:4. Foto copy Surat Keterangan Nomor 593.2/168 tertanggal 28 februari 1992,disertai surat Pernyataan tertanggal 28 Februari 1992, diberi tanda P4:;5.

saksi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut akan ditanggapioleh para pihak dalam kesimpulannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya pihak Kuasapara Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yang telah bermeterai secukupnyasebagai berikut :1.Foto copy surat Kuasa untuk mengurus Sertifikat Tanah antara MandangsaTarigan dengan Alim Tarigan tertanggal 30 Mei 2000, yang telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda T1; Foto copy Keputusan Gubernur Tingkat Sumut Nomor 592.13

JokoIrwanto bersama dengan Tergugat Il memperoleh tanah sengketasebagai pembagian dari Pemerintah Desa Asao, sekitar Tahun 1984;Bahwa Tergugat II walaupun memperoleh pembagian tanah pada Tahu1984, tetapi Surat Keterangan Pengolahan / Kepemilikan baruditerbitkan pada Tahun 1993 yaitu sesuai dengan Surat KeteranganPengolahan / Kepemilikan Nomor : 592.13/76 /1993, tanggal 14 April1993, sehingga dengan demikian penguasaan tanah sengketa olehTergugat III bukan merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimanayang

NamunHalaman 30 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2020/PN Unhdemikian SPPT/PBB Tahun 2015, Tahun 2019 dan Tahun 2020 tersebutmerupakan bukti yang diperuntukkan untuk kepentingan pemungutan pajak danbukanlah merupakan bukti kepemilikan hak atas tanah, oleh karena itu makaterhadap bukti surat T.I3, T.l4 dan T.I5 haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat IIyaitu alat bukti surat T.Il1 tentang Surat Keterangan Pengolahan/KepemilikanNomor :592.13

Irwanto (bukti T.I1) terhadap obyek yangsama tanpa adanya pembatalan Sertifikat yang terdahulu, dipandang sebagaibentuk kelalaian dari pihak yang berwenang untuk itu dan karenanya terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 0538 atas nama pemegang hak Joko Irwanto, secarategas menurut hukum tidak mengikat obyek sengketa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kepemilikan atas tanah yangmenjadi obyek sengketa, Tergugat II telah mengajukan alat bukti surat T.ll1tentang Surat Keterangan Pengolahan/Kepemilikan Nomor :592.13

/76/1993tanggal 14 April 1993, serta keterangan Saksi Ansahir, bahwa objek sengketasaat ini dikuasai oleh Tergugat II yang mana sudah dikuasai sejak tahun 1984,namun terhadap bukti surat tersebut Majelis Hakim menilai bahwa SuratKeterangan Pengolahan/Kepemilikan Nomor :592.13/76/1993 tanggal 14 April1993 bukanlah merupakan suatu bukti kepemilikan atas tanah, berdasarkanPasal 1 angka 20 Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah menyatakan bahwa yang merupakan bukti kepemilikan

berdasarkan Pasal 32Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah dijelaskan bahwa: (1) Sertifikat merupakan surat tanda buktihak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dandata yuridis yang termuat di dalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridistersebut sesuai dengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanah hakyang bersangkutan, sehingga keberadaan alat bukti surat T.Il1 tentang SuratKeterangan Pengolahan/Kepemilikan Nomor :592.13

JokoIrwanto bersama dengan Tergugat Il memperoleh tanah sengketasebagai pembagian dari Pemerintah Desa Asao, sekitar Tahun 1984;Bahwa Tergugat II walaupun memperoleh pembagian tanah pada Tahu1984, tetapi Surat Keterangan Pengolahan / Kepemilikan baruditerbitkan pada Tahun 1993 yaitu sesuai dengan Surat KeteranganPengolahan / Kepemilikan Nomor : 592.13/76 /1993, tanggal 14 April1993, sehingga dengan demikian penguasaan tanah sengketa olehTergugat III bukan merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimanayang

Bahwa selanjutnya Majelis Hakim ( Putusan hal. 31 paragraf ke2 )memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari alat alat bukti yang diajukan oleh TergugatIl yaitu alat bukti surat T.I1.1 tentang Surat Keterangan PengolahanKepemilikan Tanah Nomor : 592.13/76/ 1993 tanggal 14 April 1993,serta keterangan saksi Ansari bahwa obyek sengketa saat ini dikuasaioleh Tergugat Il yang nama sudah dikuasai sejak Tahun 1994Bahwa Pembanding / Tergugat sangat keberatan dengan pertimbangan hukumMajelis

Hakim sebagaimana dikutip di atas karena Majelis Hakim menilai bahwaSurat Keterangan Pengolahan Kepemilikan Tanah Nomor : 592.13/76/1993tanggal 14 April 1993 bukanlah merupakan bukti kepemilikan atas tanah,kecuali yang menjadi bukti kKepemilikan atas tanah adalah sertifikat; Bahwapenilaian Majelis Hakim tersebut keliru karena bukti kepemilikan atas tanahberupa sertifikat Hak Milik selamanya berawal dari adanya Surat KeteranganPengolahan Atas Tanah yang dikeluarkan oleh Desa / Lurah ;10.

sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda BuktiT I1;Menimbang, bahwa Tergugat II telah mengajukan 9 (sembilan) buah buktisurat di persidangan yaitu :1.Foto Copy Surat Keterangan (SKT) mengusahai / menguasai sebidangTanah tapak perumahan di wilayah kecamatan Percut Sei Tuan No. 590/108/SK/X/2013 tertanggal 02 Oktober 2013, diberi materai secukupnya, yangtelah dinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda Bukti T Il1;Foto Copy Surat Pembagian Tanah Objek Landreform No.592.13

Foto Copy Surat Pembagian Tanah Objek LandreformNo.592.13/362/DS/1986, telah diberi Materai secukupnya dandinazegelen serta dilegalisir sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda Bukti T Ill 2;3. Foto copy Surat Salinan Gubernur tingkat Provinsi SumateraUtara No.592.119/DS/III/1987, tertanggal 21 Maret 1987,telah diberi Materai secukupnya dan dinazegelen sertadilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaBukti T Ill 3;4.

dinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda Bukti T III9;Halaman 29 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/PDT.G/2015/PN LbpMenimbang, bahwa Tergugat IV juga telah mengajukan 11 (sebelas) buktisurat berupa :1.Foto Copy Surat Keterangan (SKT) No. 590/1174/SK//2004tertanggal 13 Desember 2004, diberi materaisecukupnya, yang telah dinazegelen dan dilegalisir sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda Bukti T IV1;Foto Copy Surat Pembagian Tanah Objek LandreformNo.592.13

Foto Copy Surat Pembagian Tanah Objek Landreform No.592.13/362/DS/1986, telah diberi Materai secukupnya dan dinazegelen serta dilegalisirsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti T V 2;. Foto copy Surat Salinan Gubernur tingkat Provinsi Sumatera UtaraNo.592.119/DS/III/1987, tertanggal 21 Maret 1987, telah diberi Materaisecukupnya dan dinazegelen serta dilegalisir sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda Bukti T V 3;. Foto copy Surat Pengakuan & pernyataan Sdr.

Sumatera UtaraNomor:592.13/DS/I/1985 tanggal 03 Januari 1985 tidak harus terlebih dahulumendapat persetujuan dari bagul tarigan ataupun terlebih dahulu mendapatpersetujuan dari Bagul Tarigan ataupun ahli warisnya karena tanah terperkaraadalah sah hak dan milik dari orang tua Tergugat;Bahwa, andaikata quad noon benar ada Surat Keterangan Nomor:593.2/168 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjuna Gusta, Kecamatan Sunagal KabupatenDeli Serdang tanggal 28 Februari 1992 menerangkan MandangsaHalaman 24 dari

Foto copy Surat Perjanjian tertanggal 28 Juli 1974 berikut surat Keterangan Tanahseluas 1196 M2 Nomor 27757/A/1/9 tertanggal 15 Desember 1973 diberi tanda P1Halaman 27 dari 40 halamanPutusan No.08/Pdt.G/2012/PNLP10.11.Foto copy Surat Ganti Rugi Tanah Garapan seluas 1.288 M2 tertanggal 15 Maret1981 berikut Surat Keterangan Tanah Nomor 27755/N1/9 tertanggal 15 Desember1973, di ben i tandaP2;Foto copy Surat Keputusan Gubernur Tingkat 1 Sumut Nomor 592.13/DS/1/1985tertanggal 03 Januari 1985, diberi tanda

Foto copy Keputusan Gubernur Tingkat Sumut Nomor 592.13/DS/I/1985tertanggal 3 januari 1985, diberi tandaT2;3. Foto copy surat Keterangan Tanah Nomor 27755/A/I/9 tertanggal 15 Desember1973, diberi tandaT3;Halaman 31 dari 40 halamanPutusan No.08/Pdt.G/2012/PNLP4. Foto copy surat Ganti Rugi Tanah sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dengan luas 1.288 M2 tertanggal 15 Maret 1976, diberi tanda T4;5.

Bahwa setelah ke2 (dua) petak tanah tersebut diganti rugi, tanpasepengetahuan dari orang tua Penggugat, ke2 (dua) petak tanah tersebutkemudian digabungkan oleh orang tua Tergugat menjadi 1 (satu) sesuaidengan terbitnya Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Utara, Nomor 592.13/DS/I/1985, tanggal 3 Januari 1985 sehinggaluas tanah tersebut setelah digabungkan menjadi 2482 M2 (dua ribu empatratus delapan puluh empat meter persegi);6.

Mandangsa Tarigan tidakterdapat hubungan hukum sehingga tindakan Mandangsa Tariganmenguasai dan mengusahai tanah sesuai dengan Surat KeputusanGubernur Kepala daerah Tingkat , Sumatera Utara Nomor:592.13/DS//1985 tanggal 03 Januari 1985 tidak harus terlebih dahulu mendapatpersetujuan dari bagul tarigan ataupun terlebih dahulu mendapatpersetujuan dari Bagul Tarigan ataupun ahli warisnya karena tanahterperkara adalah sah hak dan milik dari orang tua Tergugat;Bahwa, andaikata quad noon benar ada Surat

Sidin oleh karenaitu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar foto dokumentasi bangunan semi permanen sebanyak3 unit;1 (satu) lembar Surat Akta Ganti Rugi Lahan dengan Nomor:592.13/254/15.2006/SKGR/VIII/2016 tanggal 04 Agustus 2016 an. Dr.IKA DAIVINA RATAG yang ditanda tangani oleh Kepala DesaPengadan Baru Sdr.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 245 Desa Rimbo Panjang diterbitkanberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk Riau Tanggal 31Desember 1988 No SK.15/592.13/KPR50.26/88. Nomor Urut: 26 a.n ETTYHARUN;Hal. 18 dari 36 Hal.Putusan No. 49/G/2019/PTUN.PbrBahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 245 Desa Rimbo Panjang telah dimintakanpenerbitan sertipikat pengganti dikarenakan hilang berdasarkan Berita AcaraNomor 1538/BA14.01/XI/2015 tanggal 10 November 2015;.

SK/592.13/KPR50.26/88 padaNo. Urut 26. (vide bukti T.1 dalam uraian asal persil);6.

juta rupiah ) kepada MANSURIDRUS( Alm ) untuk pembayaran sebidang tanah yang terletak di Desa Sungai Besar ( kali mas ) Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang Kalimatan Barat;

Photo copy Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat PropinsiSumatera Utara Nomor : SK.592.13/LC/SIM/III/1989. TentangPemberian Hak Milik atas Tanah Dalam Rangka Konsolidasi TanahPerkotaan sebagai Dimaksud Dalam Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional No.10VI1989, tanggal 431989, selanjutnyadiberi tanda ( Bukti T ) ;. Photo copy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.579, tanggal3031989, selanjutnya diberi tanda( Bukti T ) ; .