KT-5948-KV ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z No. Pol. KT-5948-KV An. H. BUKASAN ; 1 (satu) buah SIM C An. ILYAS ; Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unit Sepeda Ontel; Dikembalikan kepada Saksi ABDUL GOFUR Bin BACO PAKO.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah).

5948/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5948/Pdt.G/2018/PA. Bwi3.

Put.No.5948/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5948/Pdt.G/2018/PA.BwiRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.5948/Pdt.G/2018/PA. Bwi

Parlindungan Hasibuan; 1 (satu) Lembar SIM B1 Umum No. 7411120520969 Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak terdakwa Parlindungan Hasibuan 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion BB 5948 F1 warna hitam Dikembalikan kepada yang berhak saksi Abdul Kholid Ritonga6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500.(tujuh ribu lima ratus rupiah);

Psp BatunaduaKota Padangsidimpuan telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa jenis yang mengalami kecelakaan tersebut adalah 1 (satu) unit MobilKijang Innova B 2935 SFK Kontra, 1 (satu) Unit sepeda motor Honda VixionBB 5948 FI;Bahwa pemilik pengendara 1 (satu) Unit Mobil Kijang Innova B 2935 SFKsaksi tidak mengetahuinya dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Vixion BB 5948 FItersebut yang mengendarainya adalah saksi sendiri;Bahwa arah datangnya 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova B 2935 SFK dan 1(satu) unit

Psp BatunaduaKota Padangsidimpuan telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa saksi kenal dengan korban dan saksi kenal dengan terdakwa adalahkawan saksi adalah kawan saksi yang hendak mengantarkan saksi keMedan;Bahwa jenis yang mengalami kecelakaan tersebut adalah 1 (satu) unit MobilKijang Innova B 2935 SFK Kontra, 1 (satu) Unit sepeda motor Honda VixionBB 5948 FI;Bahwa pemilik pengendara 1 (satu) Unit Mobil Kijang Innova B 2935 SFKadalah terdakwa dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Vixion BB 5948 FI

Psp BatunaduaKota Padangsidimpuan telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa saksi kenal dengan korban dan saksi kenal dengan terdakwa adalahkawan saksi yang hendak mengantarkan saksi ke Medan;Bahwa jenis yang mengalami kecelakaan tersebut adalah 1 (satu) unit MobilKijang Innova B 2935 SFK Kontra, 1 (satu) Unit sepeda motor Honda VixionBB 5948 FI;Bahwa pemilik pengendara 1 (satu) Unit Mobil Kijang Innova B 2935 SFKadalah terdakwa dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Vixion BB 5948 FI tersebutyang mengendarainya

Psp BatunaduaKota Padangsidimpuan telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan korban;Bahwa jenis yang mengalami kecelakaan tersebut adalah 1 (satu) unit MobilKijang Innova B 2935 SFK Kontra, 1 (satu) Unit sepeda motor Honda VixionBB 5948 FI;Bahwa pemilik pengendara 1 (satu) Unit Mobil Kijang Innova B 2935 SFKadalah terdakwa dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Vixion BB 5948 FI tersebutyang mengendarainya adalah saksi Korban;Bahwa arah datangnya 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova

PspBatunadua Kota Padangsidimpuan telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan korban;Bahwa benar jenis yang mengalami kecelakaan tersebut adalah 1 (satu) unitMobil Kijang Innova B 2935 SFK Kontra, 1 (satu) Unit sepeda motor HondaVixion BB 5948 FI;Bahwa benar pemilik pengendara 1 (satu) Unit Mobil Kijang Innova B 2935SFK adalah terdakwa dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Vixion BB 5948 FItersebut yang mengendarainya adalah saksi Korban;Bahwa arah datangnya 1 (satu) unit

5948/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5948/Pdt.G/2019/PA.

melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5948

Putusan No.5948/Pdt.G/2019/PA.TgrsMinggu, Jakarta Selatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 422/52/III/1995 tanggal 10 Juli 1995;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diPerumahan Serpong jaya Cluster Garden G1 No 10 Kelurahan BuaranKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 orang anak kyang bernama:

Putusan No.5948/Pdt.G/2019/PA.TgrsS.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Ulyati R., M.H.Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.5948/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.5948/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5948/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

5948/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 5948/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat dirumah orangtua a.nXxx, Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat

xxx, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5948/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 15 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Gugatan ini didasarkan pada alasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 November 2008 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Xxx pada tanggal 31 Agustus 2020.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5948/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5948/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota I,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PonPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMateraiJumlah(tiga ratus enRp.Ketua Majelis,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00250.000,006.000.00366.000,00am puluh enam ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5948/Pdt.G/2020/PA.Sor

Menyatakan perkara nomor 5948/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

5948/Pdt.G/2018/PA.Clp

PENETAPANNomor 5948/Pdt.G/2018/PA.Clpae)!

tertanggal 02 November 2018, disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat, disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 5948

lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutberita acara (relaas) panggilan yang dibacakan dipersidangan, ternyataTERGUGAT telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyataketidakhadiran TERGUGAT itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan PENGGUGAT menyatakan telahhidup rukun kembali dengan TERGUGAT, oleh karena itu PENGGUGATbermaksud untuk mencabut perkaranya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor 5948

Menyatakan perkara nomor 5948/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal O09 Januari 2019 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H.Umar Jaya, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Kharis dan Dra. Hj.

5948/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5948/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :DARLAN, SH bin SURANI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Advokad, tempat kediaman di JI.

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Abdurahman Saleh RT. 04 RW. 01 Desa Talangagung,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5948

Bahwasejak lahir anak antara termohon dan pemohon yang bernama RainaAnindya Putri selalu ikutdan diasuh oleh pemohon dan tidak ada pihak lainyang mempermasalahkan keadaan anak tersebut dan secara psikologissudah amat akrab dengan ibu pemohon dan tidak dapat dipisahkan lagi.halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9.

Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon pernah hadirdan pada persidangan berikutnya tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa danatau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 5948/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 10Nopember 2015

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganiti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5948/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5948/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5948/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5948/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Agoes Triono, SH.

Kuasa/Xl/2018/PA.Jr tanggal 13 Nopember2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Nopember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5948

Salinan Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama mereka menikah telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama dirumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak (9 tahun), ikut Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2018/PA.Jr

5948/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5948/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5948

Pada tanggal 24 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5948/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :512/142/V1/2002 tanggal 24 Juni 2002);.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah dihalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5948/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5948/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Grand Nopol AA 5948 GC tahun 1999 warna hitam;- 1 (satu) buah HP merk Lenovo jenis A 1000 warna hitam;- 1 (satu) kg cengkeh kering;- 1 (satu) pasang sepatu merk Vans warna merah; Uang tunai Rp.1.190.000,- (satu juta seratus Sembilan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban yaitu SUKAMIN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Grand Nopol AA 5948 GC tahun1999 warna hitam;1 (satu) buah HP merk Lenovo jenis A 1000 warna hitam;1 (satu) kg cengkeh kering;1 (satu) pasang sepatu merk Vans warna merah; Uang tunai Rp.1.190.000, (satu juta seratus Sembilan puluh riburupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Sukamin;4.

GC yang kuncikontaknya masih menggantung di tempat kunci kontaknya;Bahwa barangbarang berupa cengkeh seberat 13,4 kg, hand phone merkLenovo dan sepeda motor Honda Grand nopol AA 5948 GC yang diambiloleh terdakwa semuanya adalah milik saksi Sukamin dan terdakwamengambil barangbarang tersebut dengan maksud untuk dimiliki dan dilakukan oleh terdakwa secara melawan hukum yakni tanpa seijin kepadapemiliknya;Bahwa terdakwa kemudian pergi mengemudikan sepeda motor HondaGrand nopol AA 5948 GC dengan membawa

SUKAMIN Bin MUHROuI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 lebih kurang pukul 20.30 wibdi dalam rumah milik saksi yang beralamat di Dusun Keboan Rt.02 Rw.01Desa Benowo Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo telah kehilanganberupa cengkeh seberat 13,4 kg, hand phone merk Lenovo dan sepedamotor Honda Grand nopol AA 5948 GC milik saksi;Bahwa saat saksi sedang sholat teraweh di masjid yang mana rumah dalamkeadaan

Pw.berupa cengkeh seberat 13,4 kg, hand phone merk Lenovo dan sepeda motorHonda Grand nopol AA 5948 GC milik saksi SUKAMIN dan yang mengambiladalah Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa masuk lewat pintu dapur rumah saksi Sukamin yangtidak di kunci, kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar rumah saksiSukamin lalu terdakwa mengambil cengkeh seberat 13.4 kg yang berada didalam karung plastik warna putih selanjutnya cengkeh dibawa keluar rumahdengan cara di jinjing; Bahwa kemudian terdakwa masuk lagi ke dalam

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Grand Nopol AA 5948 GC tahun1999 warna hitam; 1 (satu) buah HP merk Lenovo jenis A 1000 warna hitam; 1 (satu) kg cengkeh kering; 1 (satu) pasang sepatu merk Vans warna merah; Uang tunai Rp.1.190.000, (satu juta seratus Sembilan puluh riburupiah);Dikembalikan kepada saksi korban yaitu SUKAMIN;6.

5948/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 05 Februari 2003 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 59/25/II/2003 pada tanggal 10 Februari2003.2.

Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2019/PA.Sor.Cilengkarang, Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ibu KandungPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Komplek Pasirjati, Jalan Jatiluhur Ill.

Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Komplek Pasirjati, Jalan Jatiluhur Ill.

Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2019/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2019/PA.Sor. INy, as ols Hol aisle 034Ja? 5 lef) 5iShwa) Gal Les *old ANS 63 5 Dsl> js 8352 2jgskas analArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasakasih dan sayang.

5948/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5948/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 12 Nopember 2015 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5948/Pdt.G/2015/PA.Bwi3.

/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Desember2015, Nomor: 5948/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 5948/Pdt.G/2015/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 5948/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 5948/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusan plastik warna hitam yang berisikan enam bungkusan dari kertas yang didalamnya terdapat daun, ranting dan biji narkotika jenis ganja dengan berat netto 52,3 (lima puluh dua koma tiga) gram; 1 (satu) bungkusan plastik warna merah yang di dalamnya berisikan daun, ranting, dan biji narkotika jenis ganja dengan berat netto 480 (empat ratus delapan puluh) gram;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT warna hitam dengan Nopol BL 5948

Aceh Besar, kemudian saksi ARDIANSAHmelihat dari jendela di belakang rumah tersebut Terdakwa yang hendakmelarikan diri kemudian saksi ARDIANSAH dan saksi YUSRA EFENDI langsungmengamankan Terdakwa di dalam rumah tersebut lalu menanyakan SepedaMotor merk Honda Beat warna hitam nopol BL 5948 DCD yang digunakan saatini kemudian Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor dari si Black(panggilan) yang digadaikan kepada Terdakwa;Bahwa saksi ARDIANSAH dan saksi YUSRA EFENDI langsung melihat sepedamotor Honda

Beat Nopol BL 5948 DC tersebut serta membuka Jok SepedaMotor tersebut untuk melihat nomor Rangkanya lalu pada saat membuka joktersebut saksi ARDIANSAH dan saksi YUSRA EFENDI menemukan sebuahkantong plastik warna hitam yang berisikan 6 (enam) buah bungkusan darikertas yang di dalamnya berisikan daun, ranting dan biji narkotika jenisganja dengan berat netto 52,3 (lima puluh dua koma tiga) gram di dalambagasi Sepeda Motor merk Honda Beat warna hitam nopol BL 5948 DCDtersebut yang diakui milik Terdakwa

Aceh Besar, kemudian saksi ARDIANSAHmelihat dari jendela di belakang rumah tersebut Terdakwa yang hendakmelarikan diri kemudian saksi ARDIANSAH dan saksi YUSRA EFENDI langsungmengamankan Terdakwa didalam rumah tersebut lalu menanyakan SepedaMotor merk Honda Beat warna hitam nopol BL 5948 DCD yang digunakan saatHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN Jth. ini kemudian Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor dari si Black(panggilan) yang digadaikan kepada Terdakwa;Bahwa saksi ARDIANSAH dan

daun, ranting dan biji narkotika jenis ganja dengan beratnetto 52,3 (lima puluh dua koma tiga) gram di dalam bagasi Sepeda Motormerk Honda Beat warna hitam nopol BL 5948 DCD tersebut;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN Jth.

ALI (DPO) sebanyak 1/2kilogram, kemudian Terdakwa pisahkan dalam bentuk paket bungkusan kecilkecildan Terdakwa simpan sebagian di dalam jok sepeda motor merk Honda Beat warnahitam nopol BL 5948 DCD dan sebagian lagi disimpan di kandang ayam belakangrumah Terdakwa;Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika milik terdakwa No.

5948/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5948/Pdt.G/2018/PA.CbnanoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 22Nopember 2018 telah memberikan kuasa kepada Hj.

/Pat.G/2018/PA.CbnCibinong dalam register perkara Nomor 5948/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 06Desember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, selama masa perkawinan , Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum di karuniai anak ;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 5948/Pat.G/2018/PA.Cbn9.

disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor 5948/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 5948/Padt.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.575.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 5948/Padt.G/2018/PA.Cbn

5948/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 13 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 5948/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor, JawaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 5948/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 5948/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 440.000, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Drs. Suraji, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5948/Pdt.G/2021/PA.Tgrs dari Penggugat;