Ditemukan 3 data
143 — 88
Menghukum Tergugat Menyerahkan Kembali kepada Penggugat Obyek Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 27 Juni 1992 berupa sebidang tanah tambak seluas + 6,215 Ha yang terletak di Desa Kedungpandan Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tercatat letter C desa/ Petok D No.819 Persil 73 dt Klas IV atas nama SAWIT B. SIPLIN;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.941.000,- (Sembilan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);6.
Foto Copy sesuai dengan aslinya Letter C Desa No.819 PersilNo.73 dt Kelas IV Luas 6,215 Hannn RE CERES Bukti PIll;144.
Surat Pernyataan Sewa Menyewa antara Penggugat dan Tergugattanggal 27 Juni 1992 diketahui Kepala Desa Kedungpandan dan CamatJabon, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat telahmenyewakan tanah tambak seluas 6,215 Ha terletak di DesaKedungpandan Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo kepada Tergugatselama 17 tahun mulai tanggal 1 Oktober 1992 sampai dengan 1 Oktober2009 dengan harga Rp.30.000.000,POS eam Bukti TI;2.
Klas IV dengan luas + 6,215 Ha atas nama SAWIT B.SIPLIN, dengan batasbatas :e Sebelah Utara :dulu Tambak milik Hj.Tuanah, sekarang telah dijual;e Sebelah Timur : Tambak milik H. Sholeh dan tambak milik H.
Klas IV dengan luas + 6,215 Ha atas namaSAWIT B. SIPLIN, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : dulu Tambak milik Hj.Tuanah (sekarang telah dijualtetapi tidak diketahul siapa pembelinya);e Sebelah Timur : Tambak milik H. Sholeh dan tambak milik H.
+6,215 Ha adalah jauh dari harga pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka telahterbukti adanya Penyalahgunaan Keadaan (Undue Influence), yang tolokukurnya yaitu :1.
114 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Menyerahkan Kembali kepada Penggugat ObyekPerjanjian Sewa Menyewa tanggal 27 Juni 1992 berupa sebidang tanahtambak seluas + 6,215 Ha yang terletak di Desa Kedungpandan KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tercatat letter C desa/Petok DNomor 819 Persil 73 dt Klas V atas nama SawitB. Siplin;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);6.
47 — 34
sesuai dengan aslinya sedangkan bukti P 9 dan P15 dan P16 sesuai dengan fotocopynya selanjutnya buktibukti tersebutdilampirkan dalam berkas perkara, sedangkan bukti aslinya dikembalikankepada pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut penggugat jugamengajukan saksi saksi yaitu :1.Saksi Ni Luh Sugandhi dibawah sumpah menerangkan :Hal 57 dari 87 Putusan Perdata Nomor 60 /Pdt G/2015/PNDpsBahwa saksi telah menjual tanah saksi yang atas nama saksikepada Juwir dan Sylvia Muljadi seluas 6,215