Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0730/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Th. 2016 di KUA Kecamatan Gaung Anak Saka. mankah Pomatdan Termahon bertempattinggal a rumah orang fu Tarmnohar laid pindah Ke rumah bersama hingga berpisah:Bahwai rumah h tanga, Pamahon dengan Tamahon madiah mkin darhanna a ana liyakrya auami int dan bolum dikerunial anak;Batwa jk Bunn Carer an 2016 paaran ada roralanigga Femohon dengan Termohon tidak rukun erie: lagiketene aering lajjadi perneisiian dan parengharari:Banwa ponalsian aan perteng a an Tykang dinar Tamchion nienganita wang Rp. 5, 6.000000
Register : 24-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2222/Pdt.G/2014/PA.Mdn.
Tanggal 3 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
121
  • adalah pensiunan Pegawai Negeri Sipildan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dan anaknya,Penggugat juaga berjualan.Bahwa setahu saksi sejak Penggugat dengan Tergugatbercerai dan anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat, Tergugat tidak pernah mengirimkan biayahidup anak tersebut, sehingga untuk biaya hidup anakadopsi Penggugat dan Tergugat semuanya ditanggungoleh Penggugat.Bahwa menurut Penggugat mampu untuk memberikanbiaya nafkah anak tersebut, karena Penggugat mempunyaipenghasilan tetap sebesar Rp. 6.000000
    pensiunan Pegawai Negeri Sipildan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dan anaknya,Penggugat juga berjualan.e Bahwa setahu saksi sejak Penggugat dengan Tergugatbercerai dan anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat, Tergugat tidak pernah mengirimkan biayahidup anak tersebut, sehingga untuk biaya hidup anakadopsi Penggugat dan Tergugat semuanya ditanggungoleh Penggugat.e Bahwa menurut Penggugat mampu untuk memberikanbiaya nafkah anak tersebut, karena Penggugat mempunyaipenghasilan tetap sebesar Rp. 6.000000
Putus : 19-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 66/Pid.B/2017/PN Srg
Tanggal 19 April 2017 — HALIMI Bin AHMADI
6918
  • Sudrajat Alias Ajat S sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), kKemudian terdakwa meminta tambahan kepada Sdr.Ahmad Khaer sebesar Rp. 6.000000, (enam juta rupiah) jadi total jaminanatas sertipikat atas nama Aminah sebesar rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) ;Pada tanggal dan bulan lupa pada tahun 2008 Sdr.
    Anmad Khaer sebesar Rp. 6.000000, (enam jutarupiah) jadi total jaminan atas sertipikat atas nama Aminah sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal dan bulan lupa pada tahun 2008 Sdr.
    Sudrajat Alias Ajat S sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), kemudian terdakwa meminta tambahan kepada Sadr.Ahmad Khaer sebesar Rp.6.000000, (enam juta rupiah) jadi totaljaminan atas sertipikat atas nama Aminah sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal dan bulan lupa yaitupada tahun 2008 juga Sdr.
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 51 / PID / 2017 / PT.BTN
Tanggal 21 Juni 2017 — HALIMI BIN AHMADI
10329
  • Sudrajat Alias Ajat S sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), kemudian terdakwa meminta tambahan kepada Sdr.Ahmad Khaer sebesar Rp. 6.000000, (enam juta rupiah) jadi total jaminanatas sertipikat atas nama Aminah sebesar rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) ;Pada tanggal dan bulan lupa pada tahun 2008 Sdr.
Register : 07-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8027
  • (lima juta rupiah)Nafkah iddah, maskan dan kiswah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp.6.000000. ( enam juta rupiah) karenanya Hakim Majelis patut menghukumTergugat Rekonvensi untuk menyerahkan uang akibat perceraian talak aquo,selurunnya kepada Penggugat Rekonvensi setelah ikrar talak di ucapkanTergugat Rekonvensi;Himn 20 dari 24hlmn Ptsn No.1254/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang biayapersalinan bayi (anak) Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensisebesar
    Menetapkan Nafkah iddah, Kiswah dan maskan Penggugat Rekonvensiseluruhnya sebesar Rp 6.000000, ( enam juta rupiah)5. Menetapkan nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugat setiap bulanminimal Rp. 1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah ).6.
Register : 05-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.ML
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
616
  • Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir dengan penghasilan Rp 6.000000, (enam juta rupiah);3. Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 5 bulanyang lalu ;4. Bahwa, selama Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak 5 bulanyang lalu, Tergugat tidak ada memberikan nafkah untuk biaya hidupPenggugat;5. Bahwa, Penggugat menuntut nafkah yang lalu sebanyak Rp.5.000000. (lima juta rupiah);6.
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • ::::ssesseeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 300.000Biaye REGEKSE sus cas cms seme aaccuines corns varia erences cn : Rp 5.000Bi@ya M@terall ............ccccccssssessseeceseceeeeeseeeess : Rp 6.000000) (ols : Rp 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya,Oleh9Panitera,Drs. H. Dulloh, S.H., M.H.10
Register : 28-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2401/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
602
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Nurtopo Bin Hadi Subroto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yatinah Binti Kamsudi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    3.1. Mutah sebesar Rp. 6.000000.,- ( enam jutarupiah)

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Register : 05-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2523/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • Rp.2.000.000, x 3 bulan = Rp. 6.000.000, dari Tergugat Rekonvensi yangwajib diberikan Penggugat Rekonvensi.Bahwa bila terjadi perceraian pada dasarnya Penggugat Rekonvensi(Termohon) menuntut Tergugat Rekonvensi (Pemohon) untukmembayar secara tunai berupa:Nafkah lampau setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) untuk anak dan Rp. 2.000.000, untuk istri yang dari bulanSeptember 2017 sampai sekarang bulan November 2017 terhitung 3bulan yaitu sejumlah Rp. 6.000.000, untuk anak dan Rp. 6.000000
    Nafkah lampau setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, ( duajuta rupiah ) untuk anak dan Rp. 2.000.000, untuk istri yang daribulan September 2017 sampai sekarang bulan November 2017terhitung 3 bulan yaitu sejumlah Rp. 6.000.000, untuk anak danRp. 6.000000, untuk istri ;. Nafkah Iddah sebulannya @ Rp. 4.000.000, x 3 bulan sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) yang diberikan tunaikepada Penggugat Rekonpensi sebelum lIkrar Cerai Talakdidepan Majelis perkara ini ;.
Register : 26-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Redaksi :Rp. 6.000000. .5. Meterai >Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 91.000,00. (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor Perkara 131/Pdt.P/2017:PA.Brb.
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1612
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Feri Ferdian bin Yulias Pandai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shabrina Aulia binti Busmeri) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp.6.000000 (enam juta rupiah)
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa emas senilai 12,5 gram ;
Register : 28-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2401/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Nurtopo Bin Hadi Subroto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yatinah Binti Kamsudi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    3.1. Mutah sebesar Rp. 6.000000.,- ( enam jutarupiah)

    4.

Register : 16-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1585/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 20 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
142
  • Termohon, sehingga sejaksaat tersebut Termohon tidak pernah bersatu lagi dengan Pemohon didalamrumah tangga.Bahwa, Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon, karena antaramereka sudah tidak rukun lagi, namun karena selama menikah Pemohon tidakpernah memberikan nafkah (belanja) kepada Termohon oleh karena ituTermohon mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menghukum Pemohonuntuk membayar :1 Nafkah masa lampau Termohon sejak Bulan September 2012 sampaidengan Desember 2012 seluruhnya sebesar Rp.6.000000
Putus : 23-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PT JAMBI Nomor 8/PID /2015/PT.JMB
Tanggal 23 April 2015 — YOFI ARDIAN Als YOFI Bin ARMI
3820
  • nama EFI YANTI ataspermintaan dari YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMIPada tanggal 24 agustus 2014, Saksi mentransfer uang sebesar Rp. 8.000. 000,ke rekening BTN nomor 0003801500390318 atas nama EFI YANTI ataspermintaan dari YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMI.Pada tanggal 26 Agustus 2014, Saksi mentransfer uang sebesar Rp. 7.000. 000,ke rekening BTN nomor 0003801500390318 atas nama EFI YANTI ataspermintaan dari YOFI ARDIYAN Als YOPI Bin ARMIPada tanggal 11 September 2014, Saksi mentransfer uang sebesar Rp. 6.000000
Register : 08-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Nafkah, maskan dan kiswah selama dalam masa iddah,sebesar @ Rp 2.000.000 (tuna Juta Rupiah) X 3 bufan Rp 6.000000,(enam juta Juta Rupiah;b. Mut'ah, berupa rumah untuk tempat tinggal Termohon /Penggugat Rekopensi dan anakanak karena Remotion waktuitu sudah berjanji akan membelikan rumah untuk Termohondan anakanjak,, setelah berceral agar bisa ditempati.Dan harus dibayarkan secara tunai dan sekaligus siabelumTergugat Rekonpensi membacakan ikrar talak di hadapanMajelis Hakim:Hal 8 dari 21 hal Put.
Putus : 20-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 20 April 2012 — PT. NATPAC ASSET MANAGEMENT ; BESLI PANGARIBUAN. dk
7254 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang penggantian hak : Cuti tahun 2010 yang belum diambil dan belum gugur12S % Rp. 6.000000 crstccrscnsnsneminsumeeenmenensamrusesn xs = Rp. 3.130.400, Pengantian perumahan, pengobatan dan perawatan15% x Rp. 36.000.000, ..... eee = Rp. 5.400.000,c.
Register : 20-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Tbh
Tanggal 12 Maret 2015 — - HENDRA ALS AKIT BIN ACAU
255
  • jie yang 4 (empat) angka apabila membeli kali 1(x1) atau Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) maka hadiahnya uang tunai sebesarRp. 2.200.000 , ( dua juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa maskud dan tujuan terdakwa Hendra Alias Akit Bin Acau menjualNomor Sie Jie kepda orang orang yang berminat membeli adalah untukmendapatkan keuntungan dari penjualan nomor siejie setiap hati putrannyayaitu 5 hari dalam seminggu sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) S/dRp. 1000.000, sedangkan omset untuk satu bulan Rp 6.000000
Register : 12-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 94_PID_B_2013_PNBT_Hukum_03102013_Pencurian
Tanggal 3 Oktober 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Naswirman
8710
  • dan tujuan terdakwa mengambil uang dan barangbarang milikisaksi Yuli dan saksi H.Indra adalah untuk terdakwa miliki dan akan terdakwa gunakanuntuk kebutuhan terdakwa seharihari, dimana dari hasil curian tersebut terdakwa telahberhasil membeli 1 (satu) unit sepeda motor Beat seharga Rp. 13.180.000, ( tiga belasjuta seratus delapan puluh ribu rupiah), dan untuk kebutuhan terdakwa seharihari telahhabis sebanyak Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), juga untuk membayar hutangterdakwa sebnayak Rp. 6.000000
Register : 29-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 138IPid.Sus/TPK/2013IPN.Bdg
Tanggal 21 April 2014 — NURASIH AMARI Binti AMARI
7337
  • 1.000.000,0016 15062006 320 7.500 2.400.000 1.000 2.500 2.500.000 ~.400.000 4.900.000, 00 (500.000,00)17 23082006 320 7.500 2.0W0.000 2.0WO.000 2.400.000,0018 31082006 320 7.500 2.400.000 400 2.500 1.000.000 MOO.000 3.400.000,0019 09/06/2006 784 7.500 5.880.000 437 2.500 1.092.500 6.987.500 6.972.500,00 15.000,00 0907/2006 320 2.400.0002220 19092006 800 8.000 6.000.000 6.400.000 6.000.000.00 400.000,0021 25092006 1.000 2.500 2.500.000 2.500.000 2.500.000, OC 26092006 1000 2.522 10/03/2006 300 7.500 6.000000
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 72/Pid.B/2016/PN Unh
Tanggal 28 Juni 2016 — - Bakrin bin Manggote
4526
  • mengetahui tanah tersebut sebelumnya adalah milik Alia;Bahwa Saksi mengetahui hal itu dikarenakan pada tahun 1977 sebagaiPanitia Pemilu, Saksi mengantar Kartu Pemilu untuk keluarga Alia dilokasi tersebut;Bahwa pada saat itu terdapat rumah kebun dan rumah tersebut ditinggalioleh keluarga Alia;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Alia memberikan tanah itu kepadaterdakwa;Bahwa Saksi pernah melihat terdakwa mengolah tanah tersebut;Bahwa Saksi pernah mendengar tanah itu dijual kepada Yosep sehargaRp. 6.000000