• Latifah Fatimah Rp. 6.011.000, Rp. 6.011.000, X 4 Rp. 24.044.000,bulanTOTAL Rp.66.882.356 , Terhitung (enam puluh enam juta delapan ratus delapan puluh dua ributiga ratus lima puluh enam rupiah);19.

  Latifah Rp. 6.011.000, Rp. 6.011.000, X 1/ Rp. 6.011.000,Fatimah bulan TOTAL Rp.16.720.589 , Terhitung (Enam belas juta tujuh ratus dua puluh satu ribulima ratusdelapan puluh sembilan rupiah);Untuk itu mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksaperkara ini untuk mengabulkan dalil gugatan Penggugat untuk menghukumTergugat membayar uang kesehatan selama 1 (satu) bulan Upahsebagaimana pasal 156 ayat (4) huruf c UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa sebagaimana diatur

  LATIFAH FATIMAH Rp. 6.011.000 x 1 bulan = Rp. 6.011.000, (Enam jutasebelas ribu rupiah); 7. Menghukum Tergugat untuk membayar hak cuti Penggugat untuk tahun2020 dengan perincian sebagai berikut :a. SANUDIN Rp. 4.775.589, x 12/25 = Rp. 2.292.282, (Dua juta dua ratussembilan puluh dua ribu dua ratus delapan puluh dua rupiah);b. SRI ROHNAWATI Rp. 5.934.000 x 12/25 = Rp. 2.848.320, (Dua jutadelapan ratus empat puluh delapan ribu tiga ratus dua puluh rupiah);c.

  LATIFAH FATIMAH Rp. 6.011.000 x 12/25 = Rp. 2.885.280, (Dua jutadelapan ratus delapan puluh lima ribu dua ratus delapan puluh rupiah);8.

  Rp.28.653.534,85.960.602, 2X6 xXRp. 1x2x Rp.LATIFAH Rp. 6.011.000, 6.011.000, = Rp.FATIMA 6.011.000 5Thn =Rp. Rp. 12.623.1003. H 2 Bin 72.132.000, 12.022.000, Rp. 96.777.100.TOTAL Rp.378.713.556, Halaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Pdt.SusPHI/2021/PN. Bag. Terhitung (tiga ratustujuh puluh delapan juta tujuh ratus tiga belas ribu limaratus lima puluh enam rupiah);9.

• M E N G A D I L I :

  1. Dalam Provisi :

  • Menolak tuntutan provisi para penggugat;

  1. Dalam Eksepsi :

  • Mengabulkan eksepsi tergugat II dan tergugat III;

  1. Dalam Pokok Perkara :

  • Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima;

  1. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 6.011.000,- (enam juta sebelas ribu

• MKS, tertanggal 21 Maret 2006 jo Putusan Mahkamah Agung RI dalam perkara Tata Usaha Negara No. 211 K/TUN/2006, tertanggal 26 September 2007 ;

• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Membebankan biaya perkara kepada Pengugat yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.6.011.000,- (enam juta sebelas ribu rupiah

• Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 6.011.000,- (enam juta sebelas ribu rupiah) ;11. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya

  Hukum bahwa segala bentuk peralihan hak dengan caratransaksi jual beli, hiba, pemberian dengan cumacuma, dan ataupenerbitan sertifikat hak milik atas nama Para Tergugat. atau ijin tinggalsementara dari pihak yang tidak berhak atas tanah obyek sengketa,haruslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum atau tidak sah ;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja untuk tunduk terhadap putusandalam perkara ini ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 6.011.000

  Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 6.011.000,(enam juta sebelas ribu rupiah). Catatan: Turunan Putusan ini diberikan kepada Tergugat/Kuasa Tergugat :pada hari : , tanggalDesember 2015, atas permintaan sendiri dan Putusan ini belumberkekuatan hukum tetap karena Kuasa Tergugat menyatakanbanding pada tanggal 12 Nopember 2015. Untuk Turunan Resmi :PANITERA SEKRETARISPENGADILAN NEGERI KUPANG, SULAIMAN MUSU, SH.19580808 198103 1 003. Halaman 38 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Kpg

• Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 6.011.000, (enam jutasebelas ribu rupiah);11.

  Menhukum para tergugat untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 6.011.000 atauenam juta sebelas ribu rupiah. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya.2. Atas putusan perkara tersebut diatas, pembanding/semulatergugat telah menyatakan permohonan banding tanggal 12november 2015:3.

• telah membawa kartu ATM milik saksi,saat itu ZAMRUD membawa pada bulan april 2014, yang akan di bawahke Banjarmasin.Bahwa saksi mengakui bahwa setelah di lakukan pencetaan rekeningkoran bahwa benar ada beberapa transfer yang masuk di rekening saksi,adapun transfer tersebut antara lain :Halaman 33 dari 60 Putusan Nomor 503/PID.B/2015/PN SDAe Tanggal 24 September 2014, sebesar Rp. 2.498.500 (dua juta empatratus Sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah).e Tanggal 14 Oktober 2014, sebesar Rp. 6.011.000

• Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 6.011.000, (enam juta sebelas ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Banding dari Penggugat, sekarangPembanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang ,oahwapada tanggal 8 Desember 2017 Penggugat sekarang Pembanding telahmengajukan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor18/Pdt.G/2016/PN Sdk, tanggal 20 November 2017

• Equalizer DBX 2231 1 unit 6.011.000 7.909.0007. Drive Rack DBX PA+ 1 unit 7.161.000 8.367.0008. Effec Lexocon MX 400 1 unit 5.014.000 6.268.0009. Cable Mick Sound System 1 rol 1.700.000 1.975.00010. Snake Cable 32/8/50 1 rol 6.000.000 7.700.00011. Snake Cable isi 8 1 meter 12. Mic Wireless JTS U901D 1 unit 3.250.000 4.630.00013. Mic Shure SM 58 1 unit 1.100.000 1.400.00014. Stand Mic 1 unit 350.000 500.00015. Mic Drum Shure 1 set 5.000.000 6.150.00016. Canon 1 unit 50.000 65.00017.