Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 67152 6_12 6.19 61.02 61122 62162 639192 6.1.2 6.19ã 6.132 6.102 6.112
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Idm
Tanggal 9 Maret 2017 — 1. SAEFUL ANWAR, Umur 37 tahun, alamat Desa Sumuradem Timur, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat I; 2. ROSIHAN ANWAR, Umur 34 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat II; 3. ANAN FERNANDES, Umur 25 tahun, alamat Desa Patrol, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat III; 4. WARKAYAH, Umur 58 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat IV; 5. AMARI, Umur 55 tahun, alamat Desa Madalawangi, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, selaku Penggugat V; 6. MAEMUNAH, Umur 50 tahun, alamat Desa Pusakajaya, Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, selaku Penggugat VI; 7. AMIR, Umur 47 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat VII; 8. H. KHADORI, Umur 63 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat VIII; 9. KAMALI, Umur 61 tahun, alamat Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, selaku Penggugat IX; 10. Hj. UMYATI, Umur 54 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat X; 11. SUPRIATIN, Umur 51 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XI; 12. Hj. ERYATI, Umur 37 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XII; 13. WARTITIN, Umur 34 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XIII; 14. HENDRA MARADONA, Umur 21 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XIV; 15. BAGUS GUSPUDIN, Umur 25 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XV; dalam hal ini memberikan kuasa kepada WASONO, S.H. dan IRIANTO MUH. AKHMAD, S.H., Advokat pada Kantor Advokat WASONO, S.H. & Associates, beralamat di Jalan Rambutan Nomor 8 BTN BUMEK Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan: 1. MUKROMIN Bin BAJURI, Umur 66 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAYAN BUNYANUDIN, lahir di Indramayu, tanggal 26 Februari 1985, Umur 31 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Karanganyar 2 RT.01/RW.02, Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2016 dan Surat Keterangan Ijin Sebagai Kuasa Insidentil Nomor W11.U12/05/HT.02.02/XI/2016 tanggal 7 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Hj. RIYATIN Binti H. KURDI, Umur 45 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat I; 3. Hj. HUDAH Binti H. KURDI, Umur 42 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat II; 4. MULYATI Binti H. KURDI, Umur 39 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat III; 5. LUKMAN NULHAKIM Bin H. KURDI, Umur 37 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Turut Tergugat IV; 6. CAMAT Kepala Wilayah Kecamatan Anjatan sebagai PPAT, berkedudukan di Kantor Kecamatan Anjatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, Jabatan Kasi Tata Pemerintahan Kecamatan Anjatan, dengan alamat di Desa Anjatan Utara Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 893.8/430-Kec tanggal 14 Desember 2016 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai sebagai Turut Tergugat V; 7. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu, berkedudukan di Jalan Golf Nomor 1 Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CECEP ISMAIL, S.H., M.Hum, EKA HADIPRIYANTO, A.Ptnh., SAMURI, ROHMATULLOH, dan KAMSARI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 833/600-32.12/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016 dan Surat Perintah Tugas Nomor 834/ST-600/32.12/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VI;
189 — 23
  • KHADORI;> Sebelah Barat : Jalan Tani Bahwa dari catatan di Buku C Desa Patrol Baru, kemudian terjadi peralihankeatasnama MUKROMIN (Tergugat) yang tercatat pada C Nomor 7174Persil 21 S.lll seluas 6.192 m? dengan dasar Akta Jual Beli Nomor506/JB.305/1990 tanggal 17 Oktober 1990 seluas 6.192 m?
    Nomor4945, Persil 21, Kelas S.lll, luas 6.192 m?
    BAGUS GUSPUDIN;Halaman 44 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2016/PN Idm Bahwa tanah berdasarkan C Nomor 4945 Persil 21 semula S.IV menjadi S.Illseluas 6.192 m?
    KHADORI;Sebelah Barat : Jalan TaniDan beralin keatasnama Tergugat tercatat pada C Nomor 7174 Persil 21 S.Illseluas 6.192 m? dengan Akta Jual Beli Nomor 506/JB.305/1990 tanggal 17Oktober 1990 seluas 6.192 m?, kemudian menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor80 Desa Patrol Baru GS Nomor 2807/1996 tanggal 24 Desember 1996 seluas6.130 m?.
    KHADORI;Sebelah Barat : Jalan TaniDan pada Buku C Desa Patrol Baru ada peralihan keatasnama Tergugat yangtercatat pada C Nomor 7174 Persil 21 S.Ill seluas 6.192 m? dengan Akta JualBeli Nomor 506/JB.305/1990 tanggal 17 Oktober 1990 seluas 6.192 m?
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Wanprestasi
Register : 03-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 133/Pdt.G/2010/PN.BWI
Tanggal 24 Maret 2011 — ARIS HARI UTOMO melawan SYAMSUL ARIFIN, S.Pd.I dkk
99 — 20
  • ARIYANTO sesualdengan berita acara serah terima pengadaan ATK (PILKADA) KabupatenBanyuwangi tahun 2010 Nomor: 010/GUMIVI/2010 berupa: Tali pengikat sebanyak 3.096 bendel .Lem perekat kertas sebanyak 3.096 buah.Ballpoint sebanyak 6.192 buah .Spidol besar sebanyak 6.192 buah.Spidol kecil sebanyak 6.192 buah.Karung plastik sebanyak 3.096 buah.Hal dari 45 hal. Put.No.133/Ptd.G/2010/PN.Bwi Bantalan dan alat coblos sebanyak 6.192 set.
    Graha Utama Mandiri berupa alatcoblos dan bantalan sebanyak 6.192 buah sedangkan untuk alat tulis kantorlainnya saksi tidak tahu ;e Bahwa menurut keterangan Penggugat yaitu Aris Hari Utomo selaku DirekturCV.
    Hiksan untuk membuatbantalan dan alat coblos sebanyak 6.192 buah digunakan dalamPemilukada di Banyuwangi ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah terhadap bantalan dan alat coblos adaspeknya dalam perjanjian kontrak, karena saksi tidak tahu isi perjanjiankontrak tersebut ;e Bahwa saksi pernah mengantarkan barang berupa bantalan dan alat coblospemilukada tahun 2010 ke gudang milik Radar dan disewa oleh KPU diBanyuwangi , atas perintah P.
    Ballpoint sebanyak 6.192 buah . Spidol besar sebanyak 6.192 buah. Spidol kecil sebanyak 6.192 buah. Karung plastik sebanyak 3.096 buah. Bantalan dan alat coblos sebanyak 6.192 set.
    Ballpoint sebanyak 6.192 buah . Spidol besar sebanyak 6.192 buah. Spidol kecil sebanyak 6.192 buah. Karung plastik sebanyak 3.096 buah. Bantalan dan alat coblos sebanyak 6.192 set. Gembok dan kunci kotak suara sebanyak 3.096 buah.Menimbang, bahwa atas pengiriman barang tersebut, Para tergugattelah memeriksa dan menerima barang tersebut dengan catatan bahwa itembantalan dan alat pencoblos sebanyak 6.192 set tidak sesuai dengan spekkontrak kerja.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 69/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 5 Juli 2018 — ABDUL RAUP alias H. ABDUL RAUP, DK sebagai PARA PEMBANDING M E L A W A N M. ERFAN EFENDI, sebagai TERBANDING Dan Kepala Desa Gili Indah, sebagai PARA TURUT TERBANDING
30 — 12
  • Nomor 69/PDT/2018/PT.MTRkronologis peristiwa hukumnya sampai timbulnya perkara ini yaitu teruraisebagai berikut :2.1.2.2.2.3.2.4.Bahwa Tergugat1 dan Tergugat2 / sekarang Para Pembandingadalah pemilik yang sah atas tanah seluas 6.192 M?
    : sebelum frasa adalah, tertulisangka 6.192 M2, seharusnya : + 7.100 m?
    , seluas 6.192 mtelah tercatat dalam Sertipikat hak milik (SHM) Nomor 03001/GiliIndah ..... dan seterusnya." baris ke12 : setelah frasa Juli dan sebelum frasa Nomor, tertulis2017, seharusnya 2015; dan setelah tanda baca garis miring (/)atau sebelum frasa luas, tertulis 2016 seharusnya 2015,Sehingga bunyi kalimat pada halaman 27 baris ke12 adalah :2015, Surat Ukur tanggal 13 Juli 2015 Nomor 1829/GIH/2015." baris ke28 dan ke29 : setelah frasa seluas dan sebelum frasatelah, tertulis 6.192 M2, seharusnya
    , dan setelahfrasa Tergugat 2 dan sebelum frasa telah, ditambah tanda bacakoma (,) dan kalimat seluas 6.192 M2, sehingga bunyi kalimatpada halaman 27 baris ke28 dan ke29 adalah : tanah objeksengketa seluas + 7.100 m?
    telah dikuasai secara melawan hukumoleh Tergugat1 dan Tergugat2, seluas 6.192 M2 telahdisertipikatkan dengan SHM Nomor 03001 tanggal 13 April 2017atas nama ABDUL RAUF (Tergugat1) secara tidak sah.h. pada halaman 28 baris ke1 : sebelum tanda baca kurung tutup tertulisfrasa Barat seharusnya Utara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1767 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — SYAMSUL ARIFIN, S.Pd.I, dk vs ARIS HARI UTOMO
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIYANTO sesuai denganberita acara serah terima pengadaan ATK (PILKADA) Kabupaten Banyuwangitahun 2010 No. 010/GUMIVI/2010 berupa: Tali pengikat sebanyak 3.096 bendel; Lem perekat kertas sebanyak 3.096 buah; Ballpoint sebanyak 6.192 buah; Spidol besar sebanyak 6.192 buah; Spidol kecil sebanyak 6.192 buah; Karung plastik sebanyak 3.096 buah; Bantalan dan alat coblos sebanyak 6.192 set; Gembok dan kunci kotak suara sebanyak 3.096 buah;Bahwa semua barang barang tersebut telah di pakai oleh KomisiPemilihaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-02-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pdt /2019
Tanggal 25 Februari 2019 — 1. ABDUL RAUP alias H. ABDUL RAUP, DK lawan M. ERFAN EFENDI dan KEPALA DESA GILI INDAH, DK
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 03001 atas namaAbdul Raup seluas 6.192 m? tidak memiliki kekuatan hukum;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara;Atau putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat , Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap karena hanya diajukanoleh M. Erfan Efendi, padahal almarhum H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 B/PK/PJK/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
176 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 11,83 11,83 11,83 11,83Sales Price MYR/L000: 358 375 425. 475 592 592 592 592 5o2Sales 000 MYR 161.250 163.125, 178.925, 191.900 236.075 221.283 213.000 204.717 197.025,Duties & Taxes at 52% % 82,00%) 52,00% 52,00% 52,00% 52,00% 52,00% 52,00% 52,00% 52,00%4000 MYR 83.850 64.825 93.041 99.788 122.759 115.067 110.760 106.453 102.453Net Sales Value 000 WR 77.400 78.300 65.884 92.112 113.316 106.216 102.240 98.264 94.572Sampoerna A Royalty rate % 8% B56 85% B56 8% 8% B56 B56 8%Royalty Payable 000 MYR 6.192
    A400 78.300 65.864 92.112 113.316 106.216 102.240 98.204 34.572Sampoerna A Royalty rate oo 8% Boo 8% 8% 8% Bo B50 Bo BooRoyalty Payable 000 MYR 6.192 6.264 6.871 7.369 9.065 &.497 8.179 7.861 7.566Sampoerna TwinwrapSales Volume mid sticks 11 11 10 10 10 9 9 9 8AveragePrice = SsSSSCSWYR/2O Stic wA7 7,50 8,50 9,50 11,83 11,83 11,83 11,83 11,83Sales Price MyR/ 1000 358 375 495 475 592 592 592 593 92Sales 000 MYR 3.942 4,125 4.250 4.750 3.917 oe o.oo Sao 4.733Duties & Taxes at 52% % 52,00% 52,00% 52,00%
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Mks
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
ANDRI AB BERMAWI
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA SULAWESI SELATAN
185 — 59
  • Sejumlah 6.192 (enam ribuseratus sembilan puluh dua) tiket tersebut sudah dibayar lunas kepadaPT. AMANAH BERSAMA UMMAT (ABU TOUR), namun oleh ABU TOURuang Para Jammah Umroh tersebut tidak dibayarkan kepada PEMOHON,tetapi kepada PEMOHON hanya diberikan jaminanjaminan yang nilainyajauh di bawah hutangnya dan jaminanjaminan tersebut sekarang dalamposisi disita oleh TERMOHON.
    Bahwa PEMOHON telah menerima sertifikatsertifikat tanan atas sesuai objekbarangbarang yang disita TERMOHON pada tanggal 17 November 2017dantanggal 07 Desember 2017, SEBAGAI JAMINAN HUTANG karenakekurangan pembayaran pemesanan dan pembelian tiket Saudi ArabianAirlines sejumlah 6.192 (enam ribu seratus sembilan puluh dua) tiket, olehMUHAMMAD HAMZAH MAMBA selaku Direktur PT.
    OBJEK YANG DISITA ADALAH MENJAMIN HUTANG YANG SAH(PEMESANAN DAN PNERBITAN TIKET PESAWAT SAUDIA), TELAHDIBEBANI HAK TANGGUNGAN YANG TELAH JATUH TEMPO DAN DAPATDIEKSEKUSI, SERTA SUDAH MEMBERANGKATKAN 6.192 (ENAM RIBUSERATUS SEMBILAN PULUH DUA) JAMAAH UMROH PT.
    Pemohon Telah menerima barang yang disita sebelum teijadi tindakpidana;. objek yang disita adalah menjamin hutang yang sah (pemesanan danpnerbitan tiket pesawat Saudia), telah dibebani hak tanggungan yang telahjatuh tempo dan dapat dieksekusi, serta sudah memberangkatkan 6.192(enam ribu seratus sembilan puluh dua) jamaah umroh pt. amanahbersama ummat, sehingga bukan barang hasil atau alat atau terkait tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 39 UU No. 8 tahun1981 tentang kitab undangundang
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
ALOYSIUS ALO
Tergugat:
1.ANDI SOEDHARTA
2.MIRIANA TUNGGAL
140 — 55
  • Sebidang Tanah terletak di Jalan Don Slipi, KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok Barat dengan SHM No. 978 tahun1999 seluas 6.192 M2 dengan batasbatas :Utara : dengan tanah milik Anselmus da Silva dan pekaranganDrs. Adeodatus Buang da Cunha;Selatan : dengan tanah Moat Dona;Timur : dengan Jalan Desa;Barat : dengan ladang Seli Paulus.10.
    Sebidang Tanah terletak di Jalan Don Slipi, KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok Barat dengan SHM No. 978 tahun1999 seluas 6.192 m? dengan batasbatas :Utara : dengan tanah milik Anselmus da Silva danpekarangan Drs. Adeodatus Buang da Cunha;Selatan : dengan tanah Moat Dona;Timur : dengan Jalan Desa;Barat : dengan ladang Seli Paulus.10. Sebidang Tanah terletak di Jalan Don Slipi, KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok Barat dengan SHM No. 979 tahun1999 seluas 1.930 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/TUN/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — MINATA H.M VS SAHLIR, S.Sos DAN BUPATI TANGERANG;
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Danselanjutnya Panitia Pilkades menetapkan Daftar Pemilin SementaraSebanyak: 6.192 orang yang kemudian ditanda tangani oleh Ketua Pilkadesdan ketiga Calon Kepala Desa;Bahwa setelah Panitia Pilkades melakukan Pengumuman Daftar Pemilihsementara, dan kemudian Panitia Pilkades melakukan penetapan DaftarPemilin Tetap (DPT) sebanyak 6.342 orang.
    adalahbertentangan dengan Peraturan Bupati Pasal 2 ayat 1 b Nomor 16 Tahun2007 Berbunyi :b Pendaftaran Pemilin oleh Panitia pemilinan tahapan kegiatannyameliputi:1) Pencatatan data pemilih;2) Penyusunan daftar pemilih sementara;3) Pengumuman daftar pemiluh sementara;4) Pendaftaran pemilih tambahan;5) Penetapan dan pengumuman daftar pemilih tetap;Maka mohon dinyatakan panitia pilkades dan BPD Kampung Kelor dalammenetapkan Daftar Calon Pemilin Tetap (DPT) terjadi penambahan 150pemilih dari (DPS sebanyak 6.192
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-07-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 05/PID.SUS/2012/PT. GTLO
Tanggal 11 Juli 2012 — SAIFUL YAHYA GANI, S.Pd.MM
63 — 47
  • Tanggal 8 Juli 2010, NIKO ILAHUDE, SE menerima 86(delapan puluh enam) judul buku sebanyak 6.192 (86 x 72)eksemplar senilai Rp.162.604.800,00 (Seratus Enam PuluhDua Enam Ratus Empat Juta Delapan Ratus Rupiah), namundari harga itu, NIKO ILAHUDE, SE mendapatkan potonganharga sebesar Rp.68.294.016, sehingga yang harus dibayarNIKO ILAHUDE, SE hanya sebesarRp.94.310.784, ;2.Masih .. .2. Masih dalam Bulan Juli 2010 (tanpa tanggal), NIKO ILAHUDE,SE dengan mengatasnamakan CV.
    Tanggal 8 Juli 2010, NIKO ILAHUDE, SE menerima 86 (elapanpuluh enam) judul buku sebanyak 6.192 (86 x 72) eksemplar senilaiRp.162.604.800,00 (Seratus Enam Puluh Dua Enam Ratus EmpatJuta Delapan Ratus Rupiah), namun dari harga itu, NIKO ILAHUDE,SE mendapatkan potongan harga sebesar Rp.68.294.016, sehinggayang harus dibayar NIKO ILAHUDE, SE hanya sebesarRp.94.310.784, ;Masih dalam Bulan Juli 2010 (tanpa tanggal), NIKO ILAHUDE, SEdengan mengatasnamakan CV.
    Aneka Ilmu = menerangkan = yaitu= Tanggal 08 Juli, Niko llahude, SE, menerima 86 (delapanpuluh enam) judul buku, sebanyak 6.192.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/PID.SUS/2012
Tanggal 6 Desember 2012 — IDRIS TALAWO Alias IDI
66 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., menerima 86 (delapan puluhenam) judul buku sebanyak 6.192 (86 x 72) eksemplar senilaiRp.162.604.800,00 (seratus enam puluh dua juta enam ratus empat ribudelapan ratus rupiah), namun dari harga itu, NIKO ILAHUDE, S.E.
    Tanggal 8 Juli 2010, NIKO ILAHUDE, S.E., menerima 86 (delapan puluhenam) judul buku sebanyak 6.192 (86 x 72) eksemplar senilaiRp.162.604.800,00 (seratus enam puluh dua juta enam ratus empat ribudelapan ratus rupiah), namun dari harga itu, NIKO ILAHUDE, S.E.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-06-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 04/Pid.Sus/2012/PT.GTLO
Tanggal 22 Juni 2012 — IDRIS TALAWO alias IDI
79 — 25
  • Tanggal 8 Juli 2010, NIKO ILAHUDE, SE menerima 86 (delapanpuluh enam) judul buku sebanyak 6.192 (86 x 72) eksemplar senilaiRp.162.604.800,00 (Seratus Enam Puluh Dua Enam Ratus Empat JutaDelapan Ratus Rupiah), namun dari harga itu, NIKO ILAHUDE, SEmendapatkan...mendapatkan potongan harga sebesar Rp.68.294.016, (enam puluhdelapan juta dua ratus Sembilan puluh empat ribu enam belas rupiah)sehingga yang harus dibayar NIKO ILAHUDE, SE hanya sebesarRp.94.310.784, (Sembilan puluh empat juta tiga ratus sepuluh
    Aneka Ilmu, sebagai berikut :Tanggal 8 Juli 2010, NIKO ILAHUDE, SE menerima 86 (delapanpuluh enam) judul buku sebanyak 6.192 (86 x 72) eksemplar senilaiRp.162...Rp.162.604.800,00 (Seratus Enam Puluh Dua Enam Ratus Empat JutaDelapan Ratus Rupiah), namun dari harga itu, NIKO ILAHUDE, SEmendapatkan potongan harga sebesar Rp.68.294.016, (enam puluhdelapan juta dua ratus Sembilan puluh empat ribu enam belas rupiah)sehingga yang harus dibayar NIKO ILAHUDE, SE hanya sebesarRp.94.310.784, (Sembilan puluh
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-06-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 06/PID.SUS/2012/PT. GTLO
Tanggal 27 Juni 2012 — NIKO ILAHUDE, SE
66 — 19
  • Tanggal 8 Juli 2010, terdakwa NIKO ILAHUDE, SE menerima 86(delapan puluh enam) judul buku sebanyak 6.192 (86 x 72)eksemplar senilai Rp.162.604.800,00 (Seratus Enam Puluh DuaEnam Ratus Empat Juta Delapan Ratus Rupiah), namun dari hargaitu, terdakwa NIKO ILAHUDE, SE mendapatkan potongan hargasebesar Rp.68.294.016, (enam puluh delapan juta dua ratusSembilan puluh empat ribu enam belas rupiah) sehingga yang harusdibayar terdakwa NIKO ILAHUDE, SE hanya sebesarRp.94.310.784, (Sembilan puluh empat juta
    Aneka IImu, sebagai berikut : 1.Tanggal 8 Juli 2010, terdakwa NIKO ILAHUDE, SE menerima 86(delapan puluh enam) judul buku sebanyak 6.192 (86 x 72) eksemplarsenilai Rp.162.604.800,00 (Seratus Enam Puluh Dua Enam Ratus EmpatJuta Delapan Ratus Rupiah), namun dari harga itu, terdakwa NIKOILAHUDE, SE mendapatkan potongan harga sebesar Rp. 68.294.016,( enam puluh delapan juta dua ratus Sembilan puluh empat ribu enambelas rupiah) sehingga yang harus dibayar terdakwa NIKO ILAHUDE,SE hanya sebesar Rp.94.310.784
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 239/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
MAYOR (PURN) NURUL HADI
Tergugat:
1.CAMAT BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
2.KEPALA DESA PAGERWOJO, KECAMATAN BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
3.DIREKTUR PT BUMI MEGAH PRATAMA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUMAH ( ALMH) IBU BADRIYA DEWI ALIAS BADRIAH / BADRIYAH ANTARA LAIN DEWI FATIMAH, NURZULAICHA, UMI HANIK, AHSANUL HUDA DAN NURUL ISTIQOMAH
52 — 11
  • Sisa luas = 48.268 M2 6.192 M2 = 42.076 M2.3. Bahwa terhadap proses penerbitan obyek perkara a quo telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, yaituPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 1996 TentangHak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah jo.Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 9Tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberian dan Pembatalan Hak Atas TanahNegara dan Hak Pengelolaan.4.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
WASESO ST
Tergugat:
1.ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
84 — 26
  • USD 28.000 (bukti TK.II/PR.6.189);222.Tanda terima uang, tanggal 28 April 2012, sejumlah Rp170.000.000,;Struk dari SPBU Pasti Pas.44.577.11, Karanganyar, tanggal 10 April 2012;Struk SPBU 44.577.13, Karanganyar, tanggal 30 April 2012; Nota, tanggal28 April 2012, sejumlah Rp 180.000,; Nota, tanggal 28 april 2012,sejumlah RpRp2.9000, (bukti TK.II/PR.6.190);223.Rincian pencairan uang dan pengeluaran (bukti TK.II/PR.6.191);224.Rincian lanjutan pengeluaran lainlain; Giro Cair ex tolakan (buktiTK.II/PK.6.192
    TK.II/PR.6.136, TK.II/PR.6.137,TK.II/PR.6.138, TK.II/PR.6.140, TK.II/PR.6.141, TK.II/PR.6.142.a, TK.II/PR.6.142.b,TK.IIV/PR.6.144, TK.II/PR.6.147, TK.II/PR.6.150, TK.II/PR.6.151, TK.II/PR.6.154,TK.I/PR.6.155, TK.II/PR.6.156, TK.II/PR.6.158, TK.II/PR.6.159, TK.II/PR.6.161,TK.II/PR.6.163, TK.II/PR.6.167, TK.II/PR.6.170, TK.II/PR.6.171, TK.II/PR.6.172,TK.I/PR.6.173, TK.II/PR.6.174, TK.II/PR.6.175, TK.II/PR.6.178, TK.II/PR.6.182,TK.II/PR.6.184, TK.II/PR.6.186, TK.II/PR.6.190, TK.II/PR.6.191, TK.II/PR.6.192
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO
Tanggal 30 April 2012 — IDRIS TALAWO
83 — 19
  • Tanggal 8 Juli 2010, NIKO ILAHUDE, SE menerima 86 (delapan puluh enam)judul buku sebanyak 6.192 (86 x 72) eksemplar senilai Rp.162.604.800,00(Seratus Enam Puluh Dua Enam Ratus Empat Juta Delapan Ratus Rupiah),namun dari harga itu, NIKO ILAHUDE, SE mendapatkan potongan hargasebesar Rp.68.294.016, (enam puluh delapan juta dua ratus Sembilan puluhempat ribu enam belas rupiah) sehingga yang harus dibayar NIKO ILAHUDE,SE hanya sebesar Rp.94.310.784, (Sembilan puluh empat juta tiga ratussepuluh ribu tujuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 2 Oktober 2018 — IMAM ROZALI, S.T., M.T
105 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 377K/Pid.Sus/2018pembayaran 1 unit printer canon Ip 100 w/o BCH tanggal 14Juli 2012 sebesar Rp2.450.000(dua juta empat ratus lima puluhridu rupiah);6.192. 1 (satu) lembar fotocopy Nota toko ORION No. 1005/VII/cpu.12tanggal 14 Juli 2012, pembelian 1 canon p 100 w/o BaH s/n :ABOL 20439 dan 1 kabel USB sebesar Rp2.450.000,00 (duajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah);6.193. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Politeknik Telkom sebesarRp27.000,00 (dua puluh tujuh ribu rupiah) untuk pembayaran 1(satu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 267/Pid.Sus/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
ABDU RACHMAN FAUZI Bin MOHAMMAD ABAS
33 — 7
  • keseluruhan 6.216 (enam ribu dua ratus enam belas) gram disisihkan tiap bungkus seberat 1 (satu) gram brutto untuk untuk pemeriksaan laboratoris sesuai dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tertanggal 17 November 2021 dan sisanya seberat 6.192
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 296/PID/2019/PT SBY
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum V : NOVAN ARIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIS BIRAWA
176 — 216
  • MACDONALD Arthur Lumenta Yang berligalisir Pengadilan Negeri Surabaya ;
    6.192. 1 ( satu ) bendel akte pembatalan dari Notaris AMELIA
    TRISNAWATI, SH.
    MACDONALD Arthur Lumenta Yangberligalisir Pengadilan Negeri Surabaya ;6.192. 1 ( satu.) bendel akte pembatalan dariNotaris AMELIATRISNAWATI, SH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 266/Pid.Sus/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
DIDIK IRMANTO als MONIK Bin PAINO
34 — 6
  • keseluruhan 6.216 (enam ribu dua ratus enam belas) gram disisihkan tiap bungkus seberat 1 (satu) gram brutto untuk untuk pemeriksaan laboratoris sesuai dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tertanggal 17 November 2021 dan sisanya seberat 6.192