Put. 67152/PP/M.XIVB/15/2016

./2018, tanggal 20 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KEMIRA CHEMICALS INDONESIA d/h PT AKZONOBEL PULP AND PERFORMANCE CHEMICALS d/h PTEKA CHEMICALS INDONESIA, beralamat di JalanRembang Industri III, Nomor 32 PIER Pandean Rembang,Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, 67152, yang diwakili olehIvan Joedy, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Putusan Nomor 1359/B/PK/Pjk/2019Rembang, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, 67152, sehingga PPh yangmasih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 336.952.515.4282. Pajak Penghasilan Pasal 26 Yang Terutang 3.613.445.7343. Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintah 0b. Setoran Masa 3.613.445.734c. STP (Pokok Kurang Bayar) 0d. Kompensasi Kelebihan Dari Masa 0e. Lainlain 0f. Kompensasi Kelebihan Ke Masa 0g.

Nomor 18 tanggal 6 Desember 2012), NPWP:01.071.309.7624.001, beralamat di Jalan Rembang Industri Ill,Nomor 32 PIER Pandean Rembang, Kabupaten Pasuruan, JawaTimur, 67152, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1359/B/PK/Pjk/20193.3.

Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3884/PJ/2017, tanggal 18 Oktober 2017, selanjutnyamemberi kuasa kepada Fatkurohman, jabatan PelaksanaSeksi Peninjauan Kembali, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 3 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OSAKI MEDICAL INDONESIA, beralamat di JalanRembang Industri Ill Nomor 30, Pasuruan Industrial EstateRembang (PIER), Pasuruan 67152

berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP632/WPJ.07/2015 tanggal25 Februari 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor 00007/506/08/057/13 tanggal2 Desember 2013, atas nama PT Osaki Medical Indonesia, NPWP01.824.471.5057.000, beralamat di Jalan Rembang Industri III Nomor 30,Pasuruan Industrial Estate Rembang (PIER), Pasuruan 67152

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP632/WPJ.07/2015 tanggal 25 Februari 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor00007/506/08/057/13 tanggal 2 Desember 2013, atas nama PTOsaki Medical Indonesia, NPWP 01.824.471.5057.000, beralamatdi Jalan Rembang Industri III Nomor 30, Pasuruan Industrial EstateRembang (PIER), Pasuruan 67152, adalah telah sesuai denganHalaman 3 dari 7 halaman.

dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3883/PJ/2017, tanggal 18 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OSAKI MEDICAL INDONESIA, beralamat di JalanRembang Industri Ill, Nomor 30, Pasuruan Industrial stateRembang (PIER), Pasuruan 67152

Putusan Nomor 1069/B/PK/Pjk/2018tanggal 25 Februari 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor00005/206/09/057/13 tanggal 2 Desember 2013, atas nama PT OsakiMedical Indonesia, NPWP 01.824.471.5057.000, beralamat di JalanRembang Industri Ill Nomor 30, Pasuruan Industrial Estate Rembang(PIER), Pasuruan 67152, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto Rp 2.482.555.069,00Kompensasi Kerugian Rp 2.482.555.069,00Penghasilan

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP624/WPJ.07/2015 tanggal 25 Februari 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor 00005/206/09/057/13 tanggal 2 Desember 2013, atas nama PT OsakiMedical Indonesia, NPWP 01.824.471.5057.000, beralamat diJalan Rembang Industri Ill No.30, Pasuruan Industrial EstateRembang (PIER), Pasuruan 67152, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

EKA CHEMICALS INDONESIA,beralamat di Graha BIP Lantai 11 Jalan Rembang Industri IIINomor 32 PIERRembang, Kabupaten Pasuruan JawaTimur 67152, yang diwakili oleh Ivan Joedy, jabatan DirekturPT Akzo Nobel Pulp and Performance Chemicals d/h PTEka Chemicals Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MonicaJiewanto, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/SK/KCI/X/2018, tanggal 27 September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut

Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1397/WPJ.07/2013 tanggal 15 Juli 2013tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor:00045/406/10/052/12 tanggal 24 April 2012 atas nama PT AkzoNobel Pulp and Performance Chemicals d/h PT Eka ChemicalsIndonesia (berdasarkan Akta Notaris Mala Mukti, S.H., LL.M.Nomor 18 tanggal 6 Desember 2012), NPWP 01.071.309.7052.000, beralamat di Jalan Rembang Industri III Nomor 32 PIER Rembang, Pasuruan 67152

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1986/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC LIGHTING INDONESIA, beralamat di JalanRembang Industri Raya Nomor 47 (PIER), Pasuruan, 67152

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : 01586/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 17 November 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2014Nomor: 00117/407/14/055/15 tanggal 22 September 2015 atas nama: PT.Panasonic Lighting Indonesia, NPWP 01.071.747.8055.000, beralamat diJalan Rembang Industri Raya No 47 (PIER), Pasuruan 67152

Panasonic Lighting Indonesia, NPWP01.071.747.8055.000, beralamat di Jalan Rembang Industri RayaNo 47 (PIER), Pasuruan 67152 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

PUTUSANNomor 854/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT YAMAHA MUSICAL PRODUCTS INDONESIA,beralamat di Jalan Rembang Industri 1/3644 (PIER),Rembang Pasuruan 67152, yang diwakili oleh Hiroshi Ura,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1393NVPUJ.12/2011 tanggal6 Oktober 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai denganMaret 2009 Nomor 00001/204/09/624/10 tanggal 20 Juli 2010, atas nama PTYamaha Musical Products Indonesia, NPWP: 01.824.283.4052.000,beralamat di Jalan Rembang Industri 1/3644 (PIER), Rembang Pasuruan 67152

Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3885/PJ/2017, tanggal 18 Oktober 2017 dan Surat KuasaSubtitusi tanggal 3 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OSAKI MEDICAL INDONESIA, beralamat di GedungGraha Aktiva Lantai 10 Suite 1001, Jalan Rembang IndustriIll Nomor 30, Pasuruan Industrial Estate Rembang (PIER),Pasuruan 67152

berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP629/WPJ.07/2015tanggal 25 Februari 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00008/206/10/057/13 tanggal 2 Desember 2013, atas nama PT OsakiMedical Indonesia, NPWP 01.824.471.5057.000, beralamat di JalanRembang Industri Ill Nomor 30, Pasuruan Industrial Estate Rembang(PIER), Pasuruan 67152

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP629/WPJ.07/2015 tanggal 25 Februari 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00008/206/10/057/13 tanggal 2 Desember 2013, atas nama PTOsaki Medical Indonesia, NPWP 01.824.471.5057.000,beralamat di Jalan Rembang Industri Ill Nomor 30, PasuruanIndustrial Estate Rembang (PIER), Pasuruan 67152, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

PUTUSANNomor 855/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT YAMAHA MUSICAL PRODUCTS INDONESIA,beralamat di Rembang Industri 1/3644 (PIER), Rembang Pasuruan 67152, yang diwakili oleh Hiroshi Ura, jabatanPresiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto

Yamaha Musical Products Indonesia, NPWP: 01.824.283.4052.000, beralamat di A Rembang Industri 1/8644 (PIER), RembangPasuruan 67152, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Desember 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 6 Maret 2017 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan

sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1270/WPJ.07/2010 tanggal 15 November 2010, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor:00221/407/08/055/10 tanggal 28 Januari 2010 Masa Pajak September 2008,atas nama: PT Panasonic Lighting Indonesia, NPWP: 01.071.747.8055.000,beralamat di Rembang Industri Raya 47, PIER Pasuruan 67152

Penhgadilan Pajak yang Mengabulkan seluruhnyapermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP1270/WPJ.07/2010 tanggal 15 November 2010,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor:00221/407/08/055/10 tanggal 28 Januari 2010 Masa Pajak September 2008,atas nama: PT Panasonic Lighting Indonesia, NPWP: 01.071.747.8055.000,beralamat di Rembang Industri Raya 47, PIER Pasuruan 67152

PUTUSANNomor 856/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT YAMAHA MUSICAL PRODUCTS INDONESIA,beralamat di Rembang Industri 1/3644 (PIER), Rembang Pasuruan 67152, yang diwakili oleh Hiroshi Ura, jabatanPresiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto

YamahaMusical Products Indonesia, NPWP: 01.824.283.4052.000, beralamat di:Jalan Rembang Industri 1/3644 (PIER), Rembang Pasuruan 67152, tidaldapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Desember 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 6 Maret 2017 dengan disertai alasanalasannya yangHalaman 2 dari 7 halaman

PQ SILICAS INDONESIA, beralamat di Kawasan IndustriPIER, Jalan Rembang Industri Raya Nomor 24, Bangil,Pasuruan 67152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51271/PP/M.IVB/15/2014, tanggal 13 Maret 2014, yang telah berkekuatanhukum

Putusan Nomor 413/B/PK/PJK/2016Industri Raya Nomor 24, Bangil, Pasuruan 67152, dan pajaknya dihitungkembali menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto Rp 37.776.355.925,00Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak Rp 37.776.355.925,00Pajak Penghasilan yang terutang Rp 11.315.406.500,00Kredit Pajak Rp 11.669.767.001 ,00 Pajak Penghasilan kurang / (lebih) dibayar (Rp 354.360.501 ,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put51271

Rembang Industri Raya Nomor 24, Bangil, Pasuruan 67152,dan pajaknya dihitung kembali menjadi sebagaimana tersebut di atasadalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkansebagian permohonan banding

., PIER, Kecamatan, Rembang, Pasuruan,Jawa Timur 67152;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. DJIOKO TRIPUJONO SUNARJO, Tempat Lahir:, Tgl. Lahir:, Umur:Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama:, Warga Negara:Indonesia, Alamat: Jalan Rembang Industri Raya No. 2 Jati.,PIER, Kecamatan, Rembang, Pasuruan, Jawa Timur 67152,Pekerjaan: Director PT.

Lahir:, Umur:Tahun, Jenis Kelamin:Lakilaki, Agama:, Warga Negara:, Alamat: Jalan RembangHalaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor 681/PDT/2021/PT SBYIndustri Raya No. 2 Jati., PIER, Kecamatan, Rembang,Pasuruan, Jawa Timur 67152, Pekerjaan: Plant manager PT.VEOLIA SERVICES INDONESIA, Status Kawin:,Pendidikan:, NIK:;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada INDRA SETIAWANJAMIN, S.H., MARINTAN PANJAITAN, ~ S.H., danABDURACHMAN SIDIK ALATAS, S.H., para Advokat padaKantor ALI BUDIARDJO, NUGROHO, REKSODIPUTROCounsellors

PANASONIC LIGHTING INDONESIA, tempat kedudukan di JalanRembang Industri Raya Nomor 47 PIER, Pasuruan 67152, diwakili olehKawamura Kenichiro, selaku Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put47707/PP/M.XV1/16

telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2090/WPJ.07/2011 tanggal 23Agustus 2011, tentang Keberatan Pemohon Banding Atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2009 Nomor00094/407/09/055/10 tanggal 6 Agustus 2010, atas nama: PT.PanasonicLighting Indonesia, NPWP: 01.071.747.8055.000 beralamat Jalan RembangIndustri Raya No. 47 PIER, Pasuruan 67152

/PP/M.XVI/16/2013 tanggal 8 Oktober 2013 yang menyatakan: Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2090/WPJ.07/2011 tanggal23 Agustus 2011, tentang Keberatan Pemohon Banding Atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni2009 Nomor 00094/407/09/055/10 tanggal 6 Agustus 2010, atas nama:PT.Panasonic Lighting Indonesia, NPWP: 01.071.747.8055.000 beralamatJalan Rembang Industri Raya No. 47 PIER, Pasuruan 67152

Padean Pasuruan 67152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 22288/PP/M.XII/15/2010, tanggal 23 Februari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiPemohon Banding

Pandean Pasuruan 67152, sehingga perhitungan pajaknyamenjadi sebagai berikut :Penghasilan Neto US$ 251.057,00Penghasilan Kena Pajak US$ 251.057,00Pajak Penghasilan Terutang US$ 73.439,00Kredit Pajak US$ 126.974,00Pajak Penghasilan Lebih Dibayar US$ 53.535,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 22288/PP/M.XIlV/15/2010, tanggal 23 Februari 2010, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 26 Maret 2010, kemudian

PANASONIC LIGHTING INDONESIA, beralamat Jalan RembangIndustri Raya No. 47 PIER, Pasuruan 67152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut47709/PP/M.XVI/16/2013, Tanggal 8 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP2426/WPJ.07/2011 tanggal 30September 2011, tentang Keberatan Pemohon Banding Atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2009 Nomor :00118/407/09/055/10 tanggal 21 September 2010, atas nama: PT PanasonicLighting Indonesia, NPWP: 01.071.747.8055.000 beralamat Jalan RembangIndustri Raya No. 47 PIER, Pasuruan 67152

/201 3tanggal 8 Oktober 2013yang menyatakan :=" Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP2426/WPJ.07/2011 tanggal30 September 2011, tentang Keberatan Pemohon Banding Atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus2009 Nomor: 00118/407/09/055/10 tanggal 21 September 2010, atas nama:PT Panasonic Lighting Indonesia, NPWP: 01.071.747.8055.000 beralamatJalan Rembang Industri Raya No. 47 PIER, Pasuruan 67152

./2014 tanggal 03 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PANASONIC LIGHTING INDONESIA, tempat kedudukan JalanRembang Industri Raya No. 47, PIER, Pasuruan 67152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut47703

Panasonic Lighting Indonesia, NPWP:01.071.747.8055.000, beralamat di Rembang Industri Raya 47, PIER,Pasuruan, Jawa Timur 67152, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayardihitung kembali sebagai berikut: Uraian Menurut Majelis Dasar Pengenaan Pajak Ekspor 114.190.037.658 Halaman 5 dari 30 Halaman Putusan Nomor 841 /B/PK/PJK/2014 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 568.598.183 Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut 296.353.670Jumlah Seluruh Penyerahan 115.054.989.511Pajak Keluaran yang

menyatakan :=" Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1319/WPJ.07/2010 tanggal 22 November 2010,tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKPNomor:00010/407/09/055/10 tanggal 12 Februari 2010Masa Pajak Januari 2009,atasnama:PT Panasonic Lighting Indonesia, NPWP:01.071.747.8055.000,beralamat di Rembang Industri Raya 47, PIER Pasuruan 67152

PANASONIC LIGHTING INDONESIA, NPWP 01.071.747.8055.000beralamat di Jalan Rembang Industri Raya Nomor 47 PIER, Pasuruan 67152,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put47702/PP/M.XVI/16/2013, Tanggal 8 Oktober 2013 yang telah berkekuatan

sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1439/WPJ.07/2010 tanggal 10 Desember 2010,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak PertambahanNilai Barang Dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor: 00203/407/08/055/10tanggal 15 Januari 2010 Masa Pajak Desember 2008, atas nama: PT PanasonicLighting Indonesia, NPWP: 01.071.747.8055.000, beralamat di Rembang Industri Raya47, PIER, Pasuruan 67152

., PIER, Kecamatan, Rembang, Pasuruan, JawaTimur 67152;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. DJOKO TRIPUJONO SUNARJO, Tempat Lahir:, Tgl. Lahir:, Umur:Tahun,Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama:, Warga Negara: Indonesia,Alamat: Jalan Rembang Industri Raya No. 2 Jati., PIER,Kecamatan, Rembang, Pasuruan, Jawa Timur 67152,Pekerjaan: Director PT.

Lahir:, Umur:Tahun, Jenis Kelamin:Lakilaki, Agama:, Warga Negara:, Alamat: Jalan RembangIndustri Raya No. 2 Jati., PIER, Kecamatan, Rembang,Pasuruan, Jawa Timur 67152, Pekerjaan: Plant manager PT.VEOLIA SERVICES INDONESIA, Status Kawin:, Pendidikan:,NIK:;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada INDRA SETIAWANJAMIN, S.H., MARINTAN PANJAITAN, S.H., danABDURACHMAN SIDIK ALATAS, S.H., para Advokat padaKantor ALI BUDIARDJO, NUGROHO, REKSODIPUTROCounsellors at Law, yang beralamat di Gedung Graha CIMBNiaga

Rembang Industri IlI/44B Pandean, Pasuruan IndustrialEstate, Rembang, Pasuruan 67152,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51614/PP/M.IV.B/16/2014, tanggal 27 Maret 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan

Rembang Industri III/44B Pandean, Pasuruan Industrial Estate, Rembang, Pasuruan 67152, denganperhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak (Rp)a Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNGs1 EKSPOP ssi saves sme semen vere ves memmises viene ven wank mewn views vies exeuaes 0,00a.2 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri ............ 46.819.235,00a.3 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN ... 24.735.132.092,00A.6 JUMIAN 20.0... cece eee teeter e terete eae a ea

Rembang Industri III/44B Pandean,Pasuruan Industrial Estate, Rembang, Pasuruan 67152, denganperhitungan menjadisebagaimana perhitungan tersebut diatas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan