Bahwa sertipikat Hak Pakai No.00166, Kelurahan Cappagalung, KecamatanBacukiki, Kotamadya Parepare, tanggai, 31 Januari 2007, Surat UkurNo.00395, Seluas 6.303 M2 tanggal, 09 November 2006, atas namaPemerintah kota Parepare tersebut telah diterbitkan oleh Tergugat dan jugatelah mengisap / rnenimpah di atas tanah milik orang tua Para Penggugatbernama LA Maming Alias H. MAMING almarhum seluas 900 M2 yang sampaisekarang ini belum pernah dimohonkan sertifikat oleh Almarhum maupun Ahliwarisnya ;.

Penggugat seluas 900 M2 ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Pakai No. 00166,Kelurahan Cappagalung, Kecamatan Bacukiki, Kotamadya Parepare, tanggal31 Januari 2007, Surat Ukur No.00395, Seluas 6.303 M2 tanggal 09 November2006, atas nama Pemerintah kota Parepare sepanjang menyangkut tanahmilik Penggugat seluas 900 N2 ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini;AtauApabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, maka Mohon Putusan yangseadiladilnya ;Menimbang

DALAM POKOK PERKARA ;1.2:Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal Sertipikat Hak Pakai No. 00166 Desa/ KelurahanCappagalung, Kecamatan Bacukiki, Kotamadya Parepare, tanggal 31 januari2007, Surat Ukur No. 00395/2006 tanggal 9 November 2006 luas 6.303 M?atas nama Pemerintah Kota Parepare, yang diterbitkan oleh Tergugat (KepalaKantor Pertanahan Kota ParePare), seluas 900 M?

yang dimohonkan olehPara Penggugat ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepareberupa Sertipikat Hak Pakai No.00166 Desa/Kelurahan Cappagalung,Kecamatan Bacukiki, Kotamadya Parepare, tanggal 31 januari 2007, SuratUkur No. 00395/2006 tanggal 9 November 2006 luas 6.303 M? atas namahalaman 8 dari 18 halaman. Putusan Nomor 272 K/TUN/2015Pemerintah Kota Parepare, seluas 900 M?

Judex Facti dalam putusannya pada halaman 29 (alinea ketiga)mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa terhadap penerbitan objek sengketa berupa Sertifikat HakPakai No. 00166 Desa/Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki,Kotamadya Parepare, tanggal 31 Januari 2007, Surat Ukur No. 00395/2006tanggal 9 November 2006 seluas 6.303 M?

Ridha alias Ridha bin (alm) Syamsuldan dakitkan dengan barang bukti berupa sabu seberat 6.303 gramternyata saling berhubungan sehingga didapat fakta hukum bahwaperbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il telah bersepakat ataubersengkongkol menjadi perantara untuk jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, hal initerlinat atau tergambar serangkaian perbuatannya berikut ini: Bahwa diawali pada tanggal 3 September 2020 Terdakwa Pondaalias Eki Bukaka bin (alm

Ridha alias Ridha bin (alm) Syamsul (atasperintah Saksi Salman Mansur alias Salman bin Mansur).Selanjutnya dengan berboncengan sepeda motor Terdakwa danTerdakwa II tersebut, Sesuai arahan dari Saksi Salman Mansur aliasSalman bin Mansur, menuju ke Ulungan untuk mengambil sabusebarat 6.303 gram. Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ilkembali dan sampai di rumah Terdakwa II Jl.

dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5(lima) gram sebagaimana tersebut dalam alternatif kesatu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan memori banding dari Panasihat Hukum Terdakwa, berikut ini: Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mendalilkan Para Terdakwa barang buktiberupa sabu seberat 6.303 gram adalah milik Sdr.

Anggi dan Saksi Salman Mansur alias Salman binMansur (Terdakwa berkas terpisah), dimana Para Terdakwa telahbersengkongkol membantu akan terjadinya tindak pidana narkotika yaitumembawa sabu seberat 6.303 gram menuju ke Samrinda.

Begitu juga uang sejumlah Rp950.000,00 (sembilanratus ribu rupiah) tidak terkait dalam tindak pidana narkotika dan itu merupakanuang pribadi Terdakwa ;o Bahwamemang tidak ada bukti Para Terdakwa ikut terlibat dalam transaksijual beli narkotika, akan tetapi peranan Para Terdakwa adalah ikutbermufakat jahat akan terjadinya tindak pidana narkotika yaitu membantumembawa sabu seberat 6.303 gram menuju ke Samarinda sudahmembuktikan keterlibatanPara Terdakwa dalam tindak pidana narkotika;Oo Tentang uang

Selanjutnya atasinformasi dari Saksi Salman Mansur alias Salman bin Mansurtersebut, barang sabu 6.303 gram yang berada di tangan Pondadan Muh. Ridha rencananya dibawa ke Samarinda dan akanditerimakan atau diserahkan kepada Terdakwa Asdar alias Coda bin(alm) Aco.

Selanjutnya Saksi Salman Mansur alias Salman binMansur pada tanggal 14 September 2020 sekitar jam 09.00 WITAmengontak / telpon Terdakwa Asdar alias Coda bin (alm) Aco untuksiap menerima sabu seberat 6.303 gram yang dibawa oleh Pondadan Muh. Ridha dari Berau. Pada hari itu juga sekitar jam 09.15WITA Sdr.

Anggi tersebut, saat itu jugaTerdakwa Asdar alias Coda bin (alm) Aco ditangkap oleh Saksi RiyaKurniawan dan Saksi Agus Sanjaya Simamora;Untuk jasa bagi Terdakwa Asdar alias Coda bin (alm) Aco yangakan menerima sabu seberat 6.303 gram yang dibawa oleh PondaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 112/PID/2020/PT SMRdan Muh. Ridha dijanjikan oleh Sdr.

telah terbukti secara san dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan permufakatan jahat tanoa hak menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana tersebut dalam altematif kesatu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan memori banding dari Panasihat Hukum Terdakwa, berikut ini: Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mendalilkan Terdakwa belum menerimabarang bukti berupa sabu seberat 6.303

Anggi dimana Terdakwa telahbersengkongkol membantu akan terjadinya tindak pidana narkotika yaituSlap menerima sabu seberat 6.303 gram dari Sdr. Ponda dan Muh. RidhaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 112/PID/2020/PT SMRselanjutnya diserahkan kepada pihak lain lagi sesuai arahan atau perintahSdr. Anggi lebih lanjut.

Ridha alias Ridhabin Syamsul (alm) menyuruh Saksi Ponda alias Eki Bukaka bin Sakka (alm)mencari kresek warna biru yang berisi narkotika jenis sabu sebanyak 6 (enam)bungkus dengan berat 6.303 gram beserta plastik pembungkusnya, selanjutnyaSaksi Ponda alias Eki Bukaka bin Sakka (alm) memasukan ke dalam tas milikSaksi Muh. Ridha alias Ridha bin Syamsul (alm) yang bermerk Polo Trands dandibantu oleh Saksi Muh.

Ridha alias Ridhabin Syamsul (alm) menyuruh Saksi Ponda alias Eki Bukaka bin Sakka (alm)mencari kresek warna biru yang berisi narkotika jenis sabu sebanyak 6 (enam)bungkus dengan berat 6.303 gram beserta plastik pembungkusnya, selanjutnyaSaksi Ponda alias Eki Bukaka bin Sakka (alm) memasukan kedalam tas milikHalaman 11 dari 25 Putusan Noor 111/PID/2020/PT SMRSaksi Muh. Ridha alias Ridha bin Syamsul (alm) yang bermerk Polo Trands dandibantu oleh Saksi Muh.

Dengan menambahkan pertimbangan hukum berikut ini:o Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Wasis Wibowo, Saksi RizkySamodera, Saksi Ponda alias Eki Bukaka bin (alm) Sakka, Saksi Muh.Ridha alias Ridha bin (alm) Syamsul dan Saksi Asdar alias Coda bin Aco(alm) dihubungkan dengan keterangan Terdakwa Salman Mansur aliasSalman bin Mansur dan dakaitkan dengan barang bukti berupa sabuseberat 6.303 gram ternyata saling berhubungan sehingga didapat faktahukum bahwa perbuatan Terdakwa Salman Mansur alias Salman

Selanjutnya dengan berboncengan sepeda motorHalaman 19 dari 25 Putusan Noor 111/PID/2020/PT SMRTerdakwa dan Terdakwa II tersebut, sesuai arahan dari TerdakwaSalman Mansur alias Salman bin Mansur, menuju ke Ulungan untukmengambil sabu sebarat 6.303 gram. Selanjutnya Saksi Ponda danSaksi Moh. Ridha kembali dan sampai di rumah Terdakwa Il Jl.Lamin RT. 18 No.

Ridha membawa sabu seberat 6.303 gram menuju keSamarinda.

DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan batal Sertifikat Hak Pakai Nomor : 00166 Desa/KelurahanCappagalung, Kecamatan Bacukiki, Kotamadnya Parepare, tanggal 31 Januari 2007,Surat Ukur Nomor : 00395/2006 tanggal 9 Nopember 2006 luas 6.303 M2 atas namaPemerintah Kota Parepare, yang diterbitkan oleh Tergugat ( Kepala KantorPertanahan Kota Parepare ), seluas 900 M2 yang dimohonnkan oleh Para Penggugat ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat ( Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare berupa SertipikatHak Pakai Nomor : 00166 Desa/Kelurahan Cappagalung, Kecamatan Bacukiki,Kotamadya Parepare, tanggal 31 Januari 2007, Surat Ukur Nomor : 00395/2006tanggal 9 November 2006 luas 6.303 M2 atas nama Pemerintah Kota Parepare, seluas900 M2 yang dimohonkan oleh Para Penggugat ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.767.000, (

Menyatakan batal Sertipikat Hak Pakai No. 00166 Desa/ Kelurahan Cappagalung, Kecamatan Bacukiki, Kotamadya Parepare, tanggal 31 januari 2007, Surat Ukur No. 00395/2006 tanggal 9 November 2006 luas 6.303 M2 atas nama Pemerintah Kota Parepare, yang diterbitkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota ParePare), seluas 900 M2 yang dimohonkan oleh Para Penggugat ;------------------------------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare berupa Sertipikat Hak Pakai No.00166 Desa/ Kelurahan Cappagalung, Kecamatan Bacukiki, Kotamadya Parepare, tanggal 31 januari 2007, Surat Ukur No. 00395/2006 tanggal 9 November 2006 luas 6.303 M2 atas nama Pemerintah Kota Parepare, seluas 900 M2 yang dimohonkan oleh Para Penggugat ;----------------------------------------------------------------------------

;Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (6.303Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Ke Masa Rp 6.303.Pajak berikutnyaPPN yang kurang dibayar RpSanksi administrasi: RpJumlah PPN yang masih harus dibayar RpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.6.303/TP/2004 tanggal 18 Mei 2004 An.XXXX dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demakyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.4;.

Risma Somantri tercatat dalam database terhitung sejak tanggal23 Desember 2002 dengan status sebagai PKWTT dengan komponengaji sebagai berikut : Gaji Pokok : Rp. 5. 829.353, Tunjangan Jabatan :Rp. 150.000, Masa Kerja :Rp. 204.000, Perumahan : Rp. 50.000, Keluarga : Rp. 70.000,Total gaji sebesar Rp. 6.303. 353,Hal 3 Putusan Perk. No. 128/Pdt.Sus/PHI/2020/PN.Bdg.7.

Risma Somantri in casu Tergugat II; Masa Kerja = 18 Tahun Upah Terakhir = Rp. 6.303. 353,Maka perhitungan pesangon Tergugat II adalah : Pesangon 1 x9 x Rp. 6.303.353, = Rp. 56.730.177, Uang Penghargaan Masa Kerja 1x 7 x Rp. 6.303.353, = Rp.44.123.471, Uang Penggantian Hak = Rp. 15.128.047,Total Pesangon sebesar = Rp.115.981.695,Terhitung sebesar Seratus Lima Belas Juta Sembilan Ratus Delapan PuluhSatu Ribu Enam Ratus Sembilan Puluh Lima Rupiah.Berdasarkan dalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas

Risma Somantri in casu Tergugat II; Masa Kerja = 18 Tahun Upah Terakhir = Rp. 6.303. 353,Maka perhitungan hak Tergugat II adalah : Pesangon 1 x 9x Rp. 6.303.353, = Rp. 56.730.177, Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 7 x Rp. 6.303.353, = Rp. 44.123.471, Uang Penggantian Hak = Rp. 15.128.047,Jumlah keseluruhan sebesar = Rp.115.981.695,(Seratus Lima Belas Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh Satu Ribu EnamRatus Sembilan Puluh Lima Rupiah )Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaupaya

MuhammadHamzah Daada sebagai Supervisornya, pada saat itu menurut laporanyang saya terima terdapat stok barang sebesar 6.303 pasang atausenilai Rp.388.679.500,00 (tiga ratus delapan puluh delapan juta enamratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah), akan tetapi setelahsaya audit hasilnya terdapat stok barang sebesar 2.000 pasang,sehingga terdapat selisin barang sebesar 4.303 pasang atau senilaiRp.265.912.500,00 (dua ratus enam puluh lima juta sembilan ratus duabelas ribu lima ratus rupiah)

Star Internasional, kondisi Toko Star Gorontalo 1 (satu)pada saat dilakukan Internal Audit kondisinya tidak sesuai laporan, tetapidetailnya saya tidak tahu, sedangkan kondisi Toko Star Gorontalo 3(tiga) pada saat dilakukan Internal Audit adalah sebagai sebagai berikut :e Bahwa seharusnya barang yang ada pada saat dilakukan Audit,adalah berjumlah 6.303 pasang barang, tetapi stok barang yang adapada saat itu adalah 1.970 pasang barang, sehingga barang yanghilang sebesar 4.333 pasang barang atau senilai

jumlah Rp.1. 780.400,Bilyet Giro Nomor BS 622842 tanggal 26082010jumlah Rp.4. 694.400,Bilyet Giro Nomor BS 624081 tanggal 392010jumlah Rp.9. 484. 900,Bilyet Giro Nomor BS 625777 tanggal 2192010jumlah Rp. 4. 155.800,Bilyet Giro Nomor BS 625797 tanggal 5102010jumlah Rp. 5.511.100,Hal. 12 dari 80 hal. put.No. 164/Pid/2012/PTK.Bilyet Giro Nomor BS 627165 tanggal 18102010jumlah Rp. 6. 215.200,Bilyet Giro BS 628651 tanggal 29102010 nominal Rp.2. 059. 000,191Bilyet Giro BS 628672 tanggal 5112010 nominal Rp.6.303

berikut :Cek Nomor CH. 396141 tanggal 3052010 jumlah Rp.1. 780.400,Bilyet Giro Nomor BS 622842 tanggal 26082010jumlah Rp.4. 694.400,Bilyet Giro Nomor BS 624081 tanggal 392010jumlah Rp.9. 484. 900,Bilyet Giro Nomor BS 625777 tanggal 2192010jumlah Rp. 4. 155.800,Bilyet Giro Nomor BS 625797 tanggal 5102010jumlah Rp. 5.511.100,Bilyet Giro Nomor BS 627165 tanggal 18102010jumlah Rp. 6. 215.200,Bilyet Giro BS 628651 tanggal 29102010 nominal Rp.2. 059. 000,Bilyet Giro BS 628672 tanggal 5112010 nominal Rp.6.303

DESCRIPTION IN TRST BAL(QTY) BAL(VALUE)1 6.1421 PALMKERNEL KG PC19 0 0 28,510 28,510 75,406,5082 6.1421 PALMKERNEL KG PC19 GMP PK 23,841 63,057,4033 6.303 SLABS KG PC21 TWOO SLABS 27,942 112,688,9674 6.304 CUP LUMPS KG PC21 TWOOCL 5,776 22,964,1215 6.3040001) EARTH SCRAP KG PC21 CROO ES 5,230 5,997,2976 6.3040001) EARTH SCRAP KG PC21 TWOOES = 16,590 19,023,929Total 28,510 107,889 299,138,225 Bahwa jumlah Stok Solid sebesar Rp.299.138.225,00 juga sudahsesuai dengan Laporan Keuangan Audlted (Terjemahan

1 ( satu ) lembar foto copy Cek BCA nomor DU 533868 ;
6.299. 3 ( tiga ) lembar foto copy legalisir Surat persetujuan pemesanan atas nama RESHA NOVI WIDIANA ;
6.300. 1 ( satu ) bendel foto copy legalisir Akta pembatalan tanggal 09-02-2014 nomor 241 tentang pembatalan ;
6.301. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Cek BCA Nomor DU 533702 ;
6.302. 1 ( satu ) lembar foto copy legalisir SKP tanggal 19-02-201 ;
6.303

foto copy SKP bank BCA tertanggal28 Februari 2018 ;Halaman 93 dari 94 Putusan Nomor 296/PID/2019/PT SBY6.298. 1 ( satu ) lembar foto copy Cek BCA nomor DU533868 ;6.299. 3( tiga) lembar foto copy legalisir Surat persetujuanpemesanan atas nama RESHA NOVI WIDIANA ;6.300. 1( satu ) bendel foto copy legalisir Akta pembatalantanggal 09022014 nomor 241 tentang pembatalan ;6.301. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir Cek BCA NomorDU 533702 ;6.302. 1( satu ) lembar foto copy legalisir SKP tanggal 1902201 ;6.303

75 Putusan Nomor 41/Padt.G/2019/PN Skt.335.336.337.338.339.340.341.342.343.344.345.346.347.348.349.350.351.Bukti transfer dana transaksi berhasil diotorisasi, tanggal 14 September2012; Bukti terima kiriman barang melalui TIKI, tanggal 1818 September20; Catatan penjelasan (bukti TK.1II/PR.6.301b);Bukti Transaksi penarikan uang melalui Bank Mandiri, tanggal 28Nopember 2012 sejumlah USD 5000.00 (bukti TK.II/PR.6.302);Tanda terima uang, tanggal 30 Nopember 2012, sejumlah Rp13.750.000,(bukti TK.II/PR.6.303