Ditemukan 11 data
66 — 26
Baliwa,. cscnmasecnsBahwa, pada tanggal 30 Juni 2013 bertempat di Balai Desa Ngumpakdalem,Panitia PILKADES Desa Ngumpakdalem, Kecamatan Dander, Kabupaten18Bojonegoro telah melaksanakan Pemungutan Suara, dimana dalam PILKADESdinyatakan : e Jumlah pemilih sebanyak : 7.814 orang ;e Hadir untuk menggunakan hak pilihnya : 6.323 orang ;e = Hadir untuk menggunakan hak pilihnya : 1.491 orang ;h.
Jadi jumlah pemilih yang hadir bisa kurang dari6.311, bisa lebih dari 6.311, bisa juga pas 6.311 ;b Bahwa, ternyata setelah dilakukan penghitungan kartu suara dari kotaksuara, jumlah surat suara berjumlah 6.323. Jumlah 6.323 ini sama denganjumlah surat panggilan atau jumlah pemilih yang hadir menggunakan hak22suaranya. Hal ini sesuai dengan Berita Acara Hasil Penghitungan Suaratanggal 30 Juni 2013, yang ditandatangani oleh Calon No. Urut 1 (Sdr.Ahmad Burhani, SHi.) dan saksi dari Calon No.
;b Bahwa, Tergugat berpendapat, Panitia Pilkades Ngumpakdalem tidakmelanggar tata tertib Pilkades, dan terkait dengan pelaksanaan penghitungansuara telah dibuatkan Berita Acara Hasil Penghitungan Suara dimana jumlahpemilih yang menggunakan hak suaranya adalah berjumlah 6.323 orang,sedangkan surat/kartu suara yang dihitung dari kotak suara juga berjumlah6.323 lembar.
Mukminin memperoleh : 1.473suata ;3 Suyono memperoleh : 999684 Wasito Handoyono (Penggugat) memperoleh : 1.552yang terdiri dari surat suara yang sah sebanyak 6.231 surat suara dan surat suara yangtidak sah sebanyak 92 surat suara, jumlah keseluruhan surat suaraadalah 6.323 surat suara (vide bukti T 4).
Sedangkan pemilih yang tidak hadir untukmenggunakan hak pilihnya sebanyak 1.491 pemilih dari keseluruhan jumlah DaftarPemilih Tetap sejumlah 7.814 (vide bukti T 2) ;Menimbang, bahwa dari bukti T 2 dan T 4 apabila jumlah seluruh suratsuara yang dicoblos sebanyak 6.323 surat suara dijumlahkan dengan pemilih yang tidakhadir untuk menggunakan hak pilihnya sebanyak 1.491 pemilih, maka diperoleh hasil7.814 sesuai dengan DPT pada pilkades desa Ngumpakdalem (bukti T 27).
23 — 4
,HOMQ 4IRKEHMPER 2IKIVMINEO XERKKEP 2STIQFIVWEQTEM HIRKER XERKKEP (IWIQFIV4TVTERNERKER /IXYE 4IRKEHMPERIKIVM WINEO XERKKEP(IWIQFIV WEQTEM HIRKER XERKKEP 41IFVYEVM8IVHEOE XMHEOHMHEQTMRKM SPIL4IREWILEX ,YOYQ4IRKEHMPER 2IKIVM XIVWIFYX8IPEL OQIQFEGE FIVOEW TIVOEVE HER WYVEX WYVEX ERKFIVWERKOYXER8IPEL QIRHIRKEV OIXIVERKER WEOWM WEOWM HER XIVHEOEHMTIVWMHERKER8IPEL QIRHIRKEV XYRXYXER TMHERE HEVM .EOWE 4IRYRXYX 9DHRKTEHE TSOSORE WIFEKEM FIVMOYX1IREXEOER XIVHEOE/%68323 %PMEVB383/ &MR/%6.323 XIVFYOXMWIGEVE
WEL HER QIEOMROERIRYVYX LYOYQ FIVWEPEL QIPEOYOERXMRHEO TMHERE4IVNYHMER WIFEKEMQERE HMQEOWYH HEPEQ E EXOI /9,4MHERE HEPEQ HEOEER WYFWMHEMVLIRNEXYLOER TMHERE XIVLEHET XIVHEO/B68323 %PMEW 8383/ &MR/%6.323 HIRKER TMHERE TIRNEVE WIPEQE PMQE FYPERHMOYVERKOER WIPYVYLRE HIRKER QEWE TIRELERER JERK XIPELHMNEPERM VHEOE1IREXEOER FEVERK FYOXM FIVYTE9ERK 6T HMVEQTEW YRXYO RIKEVEe FEYL LERHTLSRI 2SOME < EVRE LMXEQ FIVMWM WOQW TIQFIPMERRSQSV XSKIPe FSTSMRX QIVO WXERHEV EVRE LMNEY PIOQFEV OIVXEW TIRKIPYEVER RSQSV
NYHM XSKIP(MVEQTEW YRXYO HMQYWRELOER1IRIXETOER EKEV XIVHEOE QIQFEEVFMEE TIVOEVE WIFIWEV 6TPMQE VMFYVYTMEL1IRMQFERK FELE EXEW XYRXYXER TMHERE XIVWIEYXHEOE QIRKENYOERTIQFIPEER WIGEVE PMWER ERK TEHE TSOSORJE QIVEWE FIVWEPEL HER QIRIWEPWIVXE FIVNERNM XMHEO EOER QIRKYPERKM PEKM TIVFYEXERRE HER QSLSR OIVMRKERLYOYQER1IRMQFERK FELE XIVHEOE HMENYOER OI TIVWMHERKMRM XIPEL HMHEOESPIL 4ITRYRXYX 9YOYOHIRKER HEOEER WIFEKEM FIVMOYX4VMOEMV&ELE ME XIVHEOE /%62383 EPMEW 8383/ FMR /%6.323 TEHE LEVM/EQMW XERKKEP TITXIQFIV
OMVMQ XMHEO EHE JERK OIPYEV HER XIVHEOE EOER QIRHETEX YTEI6T WEQTEM HIRKER 6T HEVM TIQFIPM ETEFMPE ERKOEXIFEOERRJE GSGSO 8IVHEOE /%62383 EPMEW 8383/ FMR /%6.323QIRKEOYM XMHEO QIRHETEX M*MR HEVM TINEFEX JERK FIVIRERK YRXYCQIR IPIRKKEVEOER TIVQEMRER NYHM NIRMW XSXS KXKBEIP XIVWIFYX HEURTIVQEMRER NYHM NIRMW XSXS KDPSAHTP XIVWIFYX WMJEXRE LERE YRXYRKYRXYRKER WENE4IVFYEXER XIVHEOE WIFEKEMQERE HMEXYV HER HMERGEQ TMHEREQIPERKKEV TEWEP E EX OI /9, 4MHERE7TYFWMHEMV&ELE ME XIVHEOE /%62383 EPMEW 8383/ FMR /%6.323
/ &MR /%6.323 XIPELXIVFYOXM WIGEVE WEL HER QIEOMROER FIVWEPEL QIPEOYOER XMRHECTMHERE 8%24% 1) 2 (S4%8 .2 () 2+%2 7)2+%3.% 1)1&) 6/)7)14%832 /)4%(% /,%0%=%/ 9191 9289/ 1%2 .9( LIRNEXYLOER TMHERE OITEHE 8IVHEOE /%68323 %SPMEW 8383/ &MR/%$6.323 XIVWIFYX HMEXEW SPIL OEVIRE HMRKER TMHERE TIRNEVEWIPEQE IQTEX FYPER1IRIXETOER QEWE TIRELERER JERK XIPEL HMNEPERM SPIL XIVHEOEHMOYVERKOER WIPYVYLRE HEVM PEQERE TMHERE JERK HMNEXYLOERXIVWIFYX1IRIXETOER XIVHEOE XIXET FIVEHE HMHEPEQ XELERER1IRIXETOER FEVERK FYOXM
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2393 K/Pid.Sus/2009tersebut hanya 27.077 batang sehingga terdapat 6.323 batang bibit yangtidak ditanam di lokasi tersebut;Bahwa dari selisih bibit yang tidak ditanam pada lahan/ lokasi yangditentukan tersebut, maka atas perintah Terdakwa bibit sejumlah 6.323batang tersebut ditanam di lahan milik Soleman Pitoy yang terletak di luarBikut Wawo, yang bernilai 6.323 batang x Rp.1.250, = Rp.7.903.750, (tujuhjuta sembilan ratus tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa penggunaan gaji/ upah tenaga
batangdengan biaya sebesar Rp.72.187.500, padahal bibit tersebut Terdakwa bellidari saksi Stefanus Liow dan saksi Susana Korompis yang berjumlah 33.400batang dengan harga Rp.41.750.000, (empat puluh satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa bibit yang diadakan berjumlah 33.400 batang yang seharusnyaditanam pada lahan yang disediakan yang terletak di Bukit Wawo, KelurahanWalian, Kecamatan Tomohon Selatan ternyata bibit yang ditanam di lokasitersebut hanya 27.077 batang sehingga terdapat 6.323
batang bibit yangtidak ditanam di lokasi tersebut;Bahwa dari selisih bibit yang tidak ditanam pada lahan/ lokasi yangditentukan tersebut, maka atas perintah Terdakwa bibit sejumlah 6.323batang tersebut ditanam di lahan milik Soleman Pitoy yang terletak di luarBikut Wawo, yang bernilai 6.323 batang x Rp.1.250, = Rp.7.903.750, (tujuhjuta sembilan ratus tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa penggunaan gaji/ upah tenaga kerja yang dilakukan oleh Terdakwaadalah sebagai berikut :Sesuai PO bibit
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELUAN MAHKOTAdengan luas + 6.323 Ha sesuai dengan ditetapkannya di Pekanbaru padatanggal 27 September 1993, dan untuk lebih tegasnya foto copy terlampir.Bahwa tepatnya tanggal 4 Desember 1996 Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta dengan Surat Nomor58/HGU/BPN/96 telah mengeluarkan surat tentang Pemberian Hak Guna UsahaAtas Tanah di Kabupaten Kampar, Propinsi Riau dan sekarang termasukKabupaten Rokan Hulu, Propinsi Riau dengan luas + 6.323 Ha untuk dijadikanoleh PT.
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No.428 PkK/Pdt/2014tanah sawah terletak di Semolowaru Nomor 9 seluas menurut Petok+ 6.323 ha. setuju setelah dibayar oleh PT Sinar Galaxy untukmenyerahkan tanah sawah tersebut;Surat Pernyataan tertanggal 7 Maret 1984 oleh TermohonPeninjauan Kembali dan Kadijah.
B Faridah sebagai pemilik tanahsawah yang tenletak di Kelurahan Semolowaru Nomor 19 seluas +6.323 ha, yang pada intinya menerangkan bahwa Para pihaktersebut telah setuju untuk menyerahkan tanah sawah tersebutyang terkena proyek Real Estate PT Sinar Galaxy Surabaya danmenyatakan bahwa tanah tersebut tidak berada dalam sengketa;Pernyataan Pelepasan Hak Milik tanggal 10 Maret 1984, yang padaintinya menerangkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali Cs, antaralain Mulyono, Nafisah Pak Edy telah melepaskan
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eluan Mahkota dengan luas +6.323 Ha sesuai dengan ditetapkannya di Pekanbaru pada tanggal 27 September 1993,dan untuk lebih tegasnya foto copy terlampir;Bahwa tepatnya tanggal 4 Desember 1996 Menteri Negara Agraria/ KepalaBadan Pertanahan Nasional di Jakarta dengan Surat Nomor 58/HGU/ BPN/96 telahmengeluarkan surat tentang Pemberian Hak Guna Usaha Atas Tanah di KabupatenKampar, Provinsi Riau dan sekarang termasuk Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riaudengan luas + 6.323 Ha untuk dijadikan oleh PT.
1.Lalu Ramli
2.Muttawib
3.Saprin alias Bapak Zakaria
4.Iron Hidayatullah
5.Adnan
6.Inaq Yunus
7.Bpk Supar
8.Muazzim alias H. Munawir
9.Saumin
10.Amrillah
11.Misbah
12.H. Musleh
13.H. Nasir
14.Fauzan alias M. Fauzan Muslim
15.H. Muslim
16.H. Zainudin
17.Saleh alias Amaq Hayat
18.H Jamaludin alias Ra uf
19.Janah
20.Rahman
21.Murniadi
22.H. Mahsun Yusuf
Tergugat:
1.PT ANGKASA PURA I
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
3.KEMENTRIAN BUMN RI
4.GUBERNUR NTB
5.BUPATI LOMBOK TENGAH
6.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI RI
7.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
1.KOMNAS HAM RI
2.KETUA DPRD PROVINSI NTB
3.KETUA DPRD KABUPATEN LOMBOK TENGAH
166 — 105
NURUDIN, HasilUkur BPN 6.323 M2, Ganti Rugi Rp. 12.646.000.,Bahwa Penggugat 21 adalah pemilik yang sah atas ., sisa tanahyang belum dibayar seluas 5000 M2 dengan batasbatas :Utara : H. AripSelatan : H. MuksinTimur : H. MahsunBarat > H. NurudinYang terletak di Penujak Orong Kentok, No Pipil 2393, No Persil83, Luas Asal 10.520 M2 tercatat atas nama H.
NURUDIN, hasil ukur BPN 6.323 m?, ganti rugi Rp 12.646.000. Jikadicermati dan dikalkulasi dengan benar, maka seharusnya luasantanah sisa yang menurut Penggugat 21 belum dibayar adalah seluas2.318 m? berdasarkan perhitungan LUAS ASAL dikurangi LUASHASIL UKUR BPN.Berdasarkan uraian tersebut diatas, sangat jelas dapatdikatakan bahwa Para Penggugat tidak bersungguhsungguh dalammenyusun gugatan sehingga gugatan menjadi kabur (Obscuur Libel)..
Muksin Barat : Delun.Yang terletak di Penujak Orong Kentok, No.Pipil 2502, No.Persil 83, Luas asal 8.550 m, tercatat atas nama H.NURUDIN, hasil ukur BPN 6.323 m?, ganti rugi Rp 12.646.000.Bahwa Penggugat 21 adalah pemilik yang sah atas sisa tanahyang belum dibayar seluas 5.000 m? dengan batas batas : Utara : H. Arip Selatan : H. Muksin Timur : H. Mahsun Barat > H.
Persil 83, Luas asal 8.550 m*, tercatat atas nama H.NURUDIN, hasil ukur BPN 6.323 m, ganti rugi Rp 12.646.000. Jikadicermati dan dikalkulasi dengan benar, maka seharusnya luasan tanahsisa yang menurut Penggugat 21 belum dibayar adalah seluas 2.318 m?
66 — 28
Atap Genteng 776,16 P.Atp. 90.933,00 70.578.175,36Metal (Colour) m2 6.323 Pas. Non Bulat 64,20 m P.Atp. 96.529,00 6.197.161,80Genteng Metal 6.32(colour)4 Pas. Nok Tepi 11,72 m P.Atp. 96.529,00 1.131.319,88Genteng Metal 6.32Rp. 163.283.795,04VI. PEKERJAAN KUNCI/PENGGANTUNG1 Pas. Kunci Tanam 6,00 bh P.Ke.6 223.815,00 1.342.890,002 slaag setaraf SES 2YALE2 Pas. Engsel Pintu 18,00 bh P.Ke.6 37.412,25 673.420,5053 Pas. Grendel 88, 00 bh P.Kc.6 17.441,50 1.543.852,00Jendela .6.a4 Pas.
Atap Genteng 48,50 m2 P.Atp. 90.933,00 4.410.250,50Metal (Colour) 6.323 Pas. Non Bulat 13,90 m P.Atp. 96.529,00 1.341.753,10Genteng Metal 6.36(colour)Rp. 11.087.003,60V. PEKERJAAN INSTALASI LISTRIK1 Pas. Lampu SL 10 5,00 bh Ls 42.500,00 212.500,00Watt (setara philip)2 Pas. Shaklar tunggal 5,00 bh Ls 17.500,00 87.500,00Nasional3 Pas. Box Panel + 1,00 bh Ls 30.000,00 30.000,00MCB 1 Group4 Pas.
Terbanding/Terdakwa : ARIS BIRAWA
177 — 216
BCA KCU Wiyung Surabaya tertanggal 28 Pebruari 2018 ;
6.323. 1 ( satu ) lembar foto copy Surat Keterangan Penolakan tanggal 28 Pebruari 2018 dan cek Bank BCA KCP Kupang Jaya KCU HR Muhammad Surabaya No. DU 533563 tanggal 12 Pebruari 2018 senilai Rp 30.375.000,- ( tiga puluh juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) an. PT.BCA KCU WiyungSurabaya tertanggal 28 Pebruari 2018 ;6.323. 1 ( satu ) lembar foto copy Surat KeteranganPenolakan tanggal 28 Pebruari 2018 dan cek Bank BCA KCPKupang Jaya KCU HR Muhammad Surabaya No. DU 533563Halaman 96 dari 94 Putusan Nomor 296/PID/2019/PT SBYtanggal 12 Pebruari 2018 senilai Rp 30.375.000, ( tiga puluhjuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) an. PT.
Pembanding/Penggugat II : Muttawib
Pembanding/Penggugat III : Saprin alias Bapak Zakaria
Pembanding/Penggugat IV : Iron Hidayatullah
Pembanding/Penggugat V : Adnan
Pembanding/Penggugat VI : Inaq Yunus
Pembanding/Penggugat VII : Bpk Supar
Pembanding/Penggugat VIII : Muazzim alias H. Munawir
Pembanding/Penggugat IX : Saumin
Pembanding/Penggugat X : Amrillah
Pembanding/Penggugat XI : Misbah
Pembanding/Penggugat XII : H. Musleh
Pembanding/Penggugat XIII : H. Nasir
Pembanding/Penggugat XIV : Fauzan alias M. Fauzan Muslim
Pembanding/Penggugat XV : H. Muslim
Pembanding/Penggugat XVI : H. Zainudin
Pembanding/Penggugat XVII : Saleh alias Amaq Hayat
Pembanding/Penggugat XVIII : H Jamaludin alias Ra uf
Pembanding/Penggugat XIX : Janah
Pembanding/Penggugat XX : Rahman
Pembanding/Penggugat XXI : Murniadi
Pembanding/Penggugat XXII : H. Mahsun Yusuf
Terbanding/Tergugat I : PT ANGKASA PURA I
Terbanding/Tergugat II : PRES
78 — 95
NURUDIN, HasilUkur BPN 6.323 M2, Ganti Rugi Rp. 12.646.000.,Bahwa Penggugat 21 adalah pemilik yang sah atas ., sisa tanahyang belum dibayar seluas 5000 M2 dengan batasbatas :Utara : H. AripSelatan > H. MuksinTimur : H. MahsunBarat > H. NurudinYang terletak di Penujak Orong Kentok, No Pipil 2393, No Persil83, Luas Asal 10.520 M2 tercatat atas nama H.
146 — 121
., atas nama Tengku Tamzil Fikri; KELURAHAN SUKAASIH, KECAMATAN SUKATANI, KABUPATENBEKASI, PROVINSI JAWA BARAT 122.Sebidang tanah seluas 6.323 m? yang terletak di Desa Sukaasih,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 435 tanggal23 Desember 2013 atas nama Tengku Tamzil Fikri, Surat Ukur Nomor00144/Sukaasih/1998 tanggal 9 Februari 1998.