Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 93/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 26 Juli 2017 — WA AMUSI (P) Vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON (T)
6920
  • Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 310, Desa Banabungi,tanggal 11 Juni 1996, Gambar Situasi No. 1513, tanggal 4 Agustus 1995,Luas 6.434 M2 atas nama LA HAGIA;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan berupa Sertipikat Hak Milik No. 310, DesaBanabungi, tanggal 11 Juni 1996, Gambar Situasi No. 1513, tanggal 4Agustus 1995, Luas 6.434 M2 atas nama LA HAGIA;Halaman 2 dari 7 Halaman.
Register : 10-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PTUN KENDARI Nomor 36/G/2016/PTUN.Kdi
Tanggal 16 Februari 2017 — WA AMUSI (P) Vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON (T)
12255
  • Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 310, Desa Banabungi, tanggal 11 Juni 1996, Gambar Situasi No. 1513, tanggal 4 Agustus 1995, Luas 6.434 M2 atas nama LA HAGIA;-------------------------------------------------------------------------------------------------3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan berupa Sertipikat Hak Milik No. 310, Desa Banabungi, tanggal 11 Juni 1996, Gambar Situasi No. 1513, tanggal 4 Agustus 1995, Luas 6.434 M2 atas nama LA HAGIA;------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.12.359.000,-(Dua belas juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);-----------------------------
    ., dan telah diperbaiki pada tanggal 07 Desember 2016, yang padapokoknya mendalilkan bahwa: 2 220 222 non non eon oe noeObjek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Buton atas diterbitkannya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 310di Desa Banabungi tanggal 11 Juni 1996, gambar situasi No. 1513 Tanggal 4 Agustus1995, Luas 6.434 M2 Atas Nama LA HAGIA; 252222 27 Adapun dasar gugatan ini adalah : .
Putus : 24-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K /Pid/2011
Tanggal 24 Oktober 2011 —
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku Sertifikat Tanah Hak Milik No. 310 pemegang hakatas nama La Hagia luas 6.434 m?
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku Sertifikat Tanah Hak Milik No. 310 Pemegang Hakatas nama La Hagia luas 6.434 m?
Putus : 30-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3020 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — I. 1. WA AMUSI, dk , II. HUDIA VS HASPIAH
4111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Sertipikat Nomor 310 Tahun 1996 adalah sah danlegal serta mengikat dengan luas 6.434 m? milik La Hagia:4. Menyatakan objek sengketa dengan batasbatas:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tamrin Ana;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah La Ode Isis;> Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan dan Kompleks PT;> Sebelah Barat berbatasan dengan kaki gunung/tanahNegara;Adalah harta peninggalan La Hagia dan menjadi hak ahli warisnya(Penggugat);5.
Register : 11-04-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 91/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 1 Februari 2018 — - Pembanding : WA AMUSI,dkk. - Terbanding : HASPIAH.
4818
  • .> Sebelah Barat Berbatasan dengan kaki Gunung/tanah Negara.Dengan Luas 6.434 M? Dengan Nomor Sertifikat 310 Tahun 1996selanjutnya dimohon disebut sebagai Obyek Sengketa.. Bahwa diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut ada tanaman JangkaPanjang berupa Jambu Mente, Nangka dan Mangga sertaMakam/Kuburan Almarhum La Hagia dan Dua Orang Anaknya (Tiga Makam/Kuburan )..
    masing Tergugat/Pembanding, termasuk riwayatperolehan masing masing dari Tergugat, maka menurut hukumgugatan Penggugat menjadi kabur (Yurisprudensi MARI No.1140K/Sip/1975, tanggal 17 April 1979 dan Yurisprudensi MARI No. 1559K/Pdt/1983, tanggal 23 Oktober 1984) ;Judex Factie salah dalam mempertimbangkan fakta hukum tentangkesalahan gugatan sehubungan dengan luas dan batasbatas tanahobyek sengketa ;Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat/Terbanding keseluruhanluas tanah obyek sengketa adalah seluas 6.434
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3239/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 22 Desember 2020 — Para Penggugat dan Para Tergugat
14735
  • Sebidang tanah sawah seluas 6.434 M2, Kohir No. 0017, dengan Akta Jual Beli No. 358/2004, atas nama Carsan bin Darmin terletak di Desa Pinangsari, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, dengan batas-batas:Utara : Tanah H. Ganda dan IntaTimur : SolokanSelatan : Tanah DarnisemBarat : Solokan5.6.
    Sebidang tanah sawah seluas 6.434 M2, Kohir No. 0017, dengan Akta JualBeli No. 358/2004, atas nama Carsan bin Darmin terletak di DesaPinangsari, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, dengan batasbatas: Utara : Tanah H. Ganda dan Inta Timur : Solokan Selatan : Tanah Darnisem Barat : Solokan.
    Blok 009 RawaJekeng Kampung Ketileng RT 04 RW 01 Desa Cilamaya Hilir,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, dengan batasbatas:Utara : Tanah WinahTimur : Tanah SampenSelatan : Jalan DesaBarat : Tanah WinahSebidang tanah seluas + 5.000 M2, dengan Akta Jual Beli No.03/JB/1981, atas nama Winah terletak di Desa Cilamaya Hilir,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, dengan batasbatas:Utara : Tanah Maat / OdomTimur : Solokan PengalapanSelatan : Tanah DarsimanBarat : Solokan CibatuSebidang tanah sawah seluas 6.434
Register : 04-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3169/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2016 — - M. YUSUF
195
  • Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan yang tercantum dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.Lab: 6.434/NNF/2015 tanggal 06 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNIERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si., Apt, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Bahwa benar (satu) botol plastik berist 25 (dua puluh lima) urine diduga mengandungnarkotika milik terdakwa atas nama M.
Putus : 17-05-2005 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679K/PDT/2002
Tanggal 17 Mei 2005 — H. HAMID DJIMAN, ; SIGIT SETYADI PARTO UTOMO, SRI ENDANG HARTATI, dkk.
4437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta pemindahan dan penyerahan hak No.6.434 / Waar / X / 1997tanggal 4 Nopember 1997 untuk tanah seluas 3.532,7 M2 (vide buktiT.I/ II23) ;b). Kepada Tergugat II :1). Akta Pemindahan dan penyerahan hak No.6.371 / Waar / X / 1997tanggal 16 Oktober 1997 untuk tanah seluas 3.532,7 M2 (vide buktiT.I/ II24) ;2). Akta pemindahan dan penyerahan hak No.6.385 / Waar / X / 1997tanggal 22 Oktober 1997 untuk tanah seluas 3.532,7 M2 (vide buktiT.I/ II25) ;3).
Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PBM JASA TRISARI
9557 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dinilai sangat tidak tepat mengingat net profitmargin perusahaan yang masih negatif (80%);tidak setuju atas pengenaan margin Bulan Pembelian Pengeluaran Sisa(dalam Liter) (dalam Liter) (dalam Liter)Saldo Awal 67.144Januari 6.553 6.310 67.387Februari 836 3.289 64.934)Maret 5.389 5.403 64.920April 5.598 5.019 65.500Mei 7.434 5.283 67.651Juni 4.389 4.545 67.496Juli 22.704 5.626 84.574Agustus 15.971 3.429 97.116September 4.389 2.675 98.830Oktober 3.344 1.372 100.802November 0 1.115 99.687Desember 6.434
Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PBM JASA TRISARI
6077 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tepat mengingat net profit marginperusahaan yang masih negatif (80%);Halaman 16 dari 46 Halaman Putusan Nomor 249 /B/PK/PJK/2015 Bulan Pembelian Pengeluaran Sisa(dalam Liter) (dalam Liter) (dalam Liter)Saldo Awal 67.144Januari 6.553 6.310 67.387Februari 836 3.289 64.934Maret 5.389 5.403 64.920April 5.598 5.019 65.500Mei 7.434 5.283 67.651Juni 4.389 4.545 67.496Juli 22.704 5.626 84.574Agustus 15.971 3.429 97.116September 4.389 2.675 98.830Oktober 3.344 1.372 100.802November 0 1.115 99.687Desember 6.434
Putus : 21-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886/B/PK/PJK/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. PBM JASA TRISARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
54119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengenaan margin pendapatansebesar 18% yang dinilai sangat tidak tepat mengingat net profit margin perusahaanyang masih negatif (80%); Bulan Pembelian Pengeluaran Sisa(dalam Liter) (dalam Liter) (dalam Liter)Saldo Awal 67.144Januari 6.553 6.310 67.387Februari 836 3.289 64.934Maret 5.389 5.403 64.920April 5.598 5.019 65.500Mei 7.434 5.283 67.651Juni 4.389 4.545 67.496Juli 22.704 5.626 84.574Agustus 15.971 3.429 97.116September 4.389 2.675 98.830Oktober 3.344 1.372 100.802November 0 1.115 99.687Desember 6.434
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — PT. PBM JASA TRISARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17056 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dinilai sangat tidak tepat mengingat net profitmargin perusahaan yang masih negatif (80%);tidak setuju atas pengenaan margin Bulan Pembelian Pengeluaran Sisa(dalam Liter) (dalam Liter) (dalam Liter)Saldo Awal 67.144Januari 6.553 6.310 67.387Februari 836 3.289 64.934Maret 5.389 5.403 64.920April 5.598 5.019 65.500Mei 7.434 5.283 67.651Juni 4.389 4.545 67.496Juli 22.704 5.626 84.574Agustus 15.971 3.429 97.116September 4.389 2.675 98.830Oktober 3.344 1.372 100.802November 0 1.115 99.687Desember 6.434
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/AD/III/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Mangiring Pangaribuan, S.Sos Letkol Inf NRP 11930069941168
16092
  • Kebutuhan tak terduga Rp. 320.000.000, +Jumlah Rp. 356.871.300,54.55.56.57.58.20.60.61.28Bahwa sisa dana Rp.356.877.343, digunakanRp.356.871.300, sehingga masih sisa dana sebesarRp.6.434, dan Saksi tidak mengetahui dana kebutuhan tidakterduga tersebut digunakan untuk apa, menurut Saksi danaprogram kerja Kodim 1404/Pinrang tidak dapat digunakanuntuk keperluan lain.Bahwa sepengetahuan Saksi apabila seseorang tidakmempunyai wewenang dan tanggungjawab sebagai Dandim1404/Pinrang maka orang tersebut tidak