Trani alias Djamaija;Menyatakan sebagai hukum pemberian waris tanah obyek sengketaPetok C.602 persil 2 Kelas S.Il luas 6.440 m? atas nama P. SebakiKamidjo oleh B. Sebai alias Marila kepada B.

Trani alias Djamaija;Menyatakan pemberian hibah tanah obyek sengketa yaitu tanah PetokC.602 Persil 2 Kelas S.II luas 6.440 m? atas nama P. Sebaki Kamidjoyang dilakukan oleh B. Sebaki alias Marila kepada B. Trani aliasDjamaija pada tanggal 20 Juni 1955 adalan sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;Menyatakan tanah obyek sengketa yang telah dibukukan dalam bukuletter C Kelurahan Gebang dengan nomor Petok C.1918 Persil 2 Kelas S.IIluas 6.440 m? atas nama B.

Trani alias Djamaija asal waris dari PetokC.602 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan pencoretan Petok C.1918 Persil 2 Kelas S.II luas 6.440 m?atas nama B. Trani alias Djamaija di buku letter C Desa Gebang danpengembalian Petok C.1918 ke petok C.602 Persil Kelas S.Il luas 6.440m? atas nama P.

Sebaki Kamijo dan penghibahan dari Adiyanto kepadaTergugat I/Terbanding sebagaimana Akta Pemberian Hibah Nomor410/III/Ptr/2013, adalah tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dan batal demi hukum;Memerintahkan Tergugat III/Terbanding Ill untuk mengembalikan datadalam buku letter C Desa/Kelurahan Gebang kedalam keadaan semulaatas tanah Petok C.1918 Persil 2 Kelas S.II luas 6.440 m? Petok C.1918Persil 2 Kelas S.II luas 6.440 m? atas nama B.

Menyatakan Petok C.2560b, Persil 2, Kelas S.Il, luas 6.440 m?, atasnama Lie P. Sutikno secara yuridis mempunyai kekuatan hukummengikat;4. Menyatakan sah secara hukum pencoretan Petok C.1918, Persil 2,Kelas S.Il, luas 6.400 m?, atas nama B. Trani Djamaija dandikembalikan Petok C.602 atas nama P. Sebai Kamidjo oleh KepalaDesa Gebang sekarang Kepala Kelurahan Gebang, kemudianmengalihkan ke Petok C.2560b, Persil 2, Kelas S.II, luas 6.440 m?,atas nama Lie P.

Menyatakan sebagai hukum pemberian waris tanah obyeksengketa Petok C.602, Persil 2 Kelas S.II luas 6.440 m? atas nama P.Sebaki Kamidjo oleh B. Sebai alias Marila kepada B. Trani aliasDjamaija yang dilakukan oleh dan dihadapan Petinggi Gebang/KepalaDesa Gebang sekarang Kepala Kelurahan Gebang pada tanggal 20Juni 1955 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah obyek sengketa yangtelan dibukukan dalam Buku Letter C Kelurahan Gebang, PetokC.1918, Persil 2, Kelas S.ll, luas 6.440 m? asal waris dari P. SebakiKamidjo Petok C.602, Persil 2, Kelas S.IIl luas 6440 m? adalah sahmenurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa pencoretan Petok C.1918,Persil 2, Kelas S.II, luas 6440 m? atas nama B. Trani alias Djamaija dandikembalikan ke Petok C.602 atas nama P.

Persil 2, Kelas S.lI luas 6.440 m? atas nama Lie P. Sutikno dan/atausiapa saja yang namanya tercantum dalam Buku Letter C tersebut danHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 326 PK/Pdt/2020mengembalikan kepada keadaan semula Petok C.1918, Persil 2, KelasS.II luas 6.440 m? atas nama B. Trani alias Djamaija;11.

Menyatakan pemberian hiba tanah objek sengketa yaitu tanahPetok C.602 Persil 2 Kelas S.Il luas 6.440 m? atas nama P. SebakiKamidjo yang dilakukan oleh B. Sebaki alias Marila kepada B. Tranialias Djamaija pada tanggal 20 Juni 1955 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan tanah objek sengketa yang telah dibukukan dalambuku letter C Kelurahan Gebang dengan nomor Petok C.1918 Persil 2Kelas S.II luas 6.440 m? atas nama B.

Memerintahkan Tergugat IIl/Terbanding HI untukmengembalikan data dalam buku letter C Desa/Kelurahan Gebangkedalam keadaan semula atas tanah Petok C.1918 Persil 2 Kelas S.IIluas 6.440 m? Petok C.1918 Persil 2 Kelas S.II luas 6.440 m? atas namaB. Trani alias Djamaija;7. Menyatakan penguasaan tanah objek sengketa oleh TergugatI/Terbanding adalah tanpa hak dan melawan hukum;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 326 PK/Pdt/20208.

KAMIJO yang terurai dalam Buku Letter C KelurahanGebang,Petok C.602, Persil 2, Kelas S.ll, luas 6.440 M2, kemudian dibaliknama atas nama B. TRANI alias DJAMAIJA, pada tanggal 23 Juni 1955,yang terurai/tercatat dalam Buku Letter C Kelurahan Gebang, Petok C.1918,persil 2, Kelas S.ll, luas 6.440 M2, terletak di kelurahan Gebang,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember dengan rincian kejadiannyasebagai berikut:a.

SUTIKNO tertulis dalam PetokC.2560 b, persil 2 Kelas S.ll, luas 6.440 M2.Pencoretan Petok C .1918,Persil 2, S.Il. luass 6.440 M2 atas nama B.

ABDULKHOBER/Tergugat Il selaku Penyewa merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa demikian pula Tergugat Ill selaku Kepala Kelurahan Gebang karenajabatan telah mencoret Petok C.1918, persil 2 Kelas S.Il, luas 6.440 M2 atasnama B. TRANI alias DJAMAIJA dan kemudian mengembalikan PetokC.602, persil 2 Kelas S.ll luas 6.440 M2 atas nama P. SEBAK! KAMIDJO,kemudian mengalihkan ke Petok C.2560 b. Atas nama LIE P.

Persil 2 Kelas S.Il luas 6.440 M2 atasnama LIE P.SUTIKNO dalam Buku Letter C.

Persil 2, KelasS.Il luas 6.440 M2 atas nama LIE P. SUTIKNO dan/atau siapa saja yangnamanya tercantum dalam Buku Letter C tersebut dan mengembalikankepada keadaan semula PetokC.1918, Persil 2, Kelas S.ll luas 6.440 M2atas nama B.

Bahwa yang menjadi objek gugatan aquo adalah perbuatanTERGUGAT I, Il, Ill, IV serta TURUT TERGUGAT dan Il yangmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan melakukan pengalihanhak atas tanah Bekas HGU PTPN II seluas 6.440 M2 (enam ribuempat ratus empat puluh meter bujur sangkar) yang terletak di JalanSoekarnoHatta, Kelurahan Timbang Langkat, Kecamatan Binjai Timur Kota Binjai;.

Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV serta Turut Tergugat danIl yang mengalihkan sebahagian dari tanah Bekas HGU Sertifikat No.4/ Kelurahan Timbang Langkat seluas lebih kurang 6.440 M2 (enamribu empat ratus empat puluh meter bujur sangkar) adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrech matigedaaa);.

Menyatakan Tergugat tidak berwenang mengalihkan 2 (dua) unitRumah Dinas berikut sebagian tanah Bekas HGU Setifikat No. 4/Kelurahan Timbang Langkat seluas lebih kurang 6.440 M2 (enam ribuempat ratus empat puluh meter bujur sangkar) kepada Tergugat II danTergugat III;.

Menyatakan Tergugat II dan Tergugat III tidak berwenang mengalihkan2 (dua) unit Rumah Dinas berikut sebagian tanah Bekas HGU SertifikatNo. 4/Kelurahan Timbang Langkat seluas lebih kurang 6.440 M2(enam ribu empat ratus empat puluh meter bujur sangkar) kepadaTergugat IV;.

Menyatakan segala perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat IVterhadap 2 (dua) unit Rumah Dinas berikut tanah eks HGU seluas lebihkurang 6.440 M2 (enam ribu empat ratus empat puluh meter bujursangkar) yang terletak di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan TimbangLangkat harus dinyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;11.

Bahwa tanah seluas 6.440 m2 tersebut point 8 (delapan) dalamSurat Keterangan Riwayat Tanah saat ini terkena pembebasan lahanuntuk akses jalan tol Surabaya Mojokerto.8.

Bahwa berdasarkan halhal uraian tersebut di atas, makaTERGUGAT haruslah dinyatakan telah melakukan Perbuatan MelawanHukum berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata karena TERGUGAT telahmengakui tanah milk PENGGUGAT seluas 6.440 m2 (enam ribu empatratus empat puluh meter persegi) tersebut pada point 8 (delapan)sebagai tanah asset TERGUGAT tanpa alas hak yang sah.15.

Bahwa terhadap tanah seluas 6.440 m2 (enam ribu empat ratusempat puluh meter persegi) tersebut point 8 (delapan) yang terkenaakses jalan tol Surabaya Mojokerto , pada tanggal 24 Januari 2011 olehsdr. Danu Susetyo Budi, ST.

Kerugian materiil sebesar luas tanah 6.440 m2 x Rp.650.000 =Rp.4.186.000.000, (Empat milyar seratus delapan puluh enam jutarupiah), dalam hal ini harga tanah sudah ditetapkan sebesarRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) per meter persegiberdasarkan Penetapan Panitia Pembebasan Tanah (P2T).Halaman 11 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN SDAb.

Menetapkan PENGGUGAT adalah pihak yang berhak menerimaganti rugi dalam bentuk apapun atas tanah seluas 6.440 m2 (enam ribuempat ratus empat puluh meter persegi) berdasarkan Surat KeteranganHalaman 12 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2021/PN SDARiwayat Tanah tersebut di atas yang saat ini terkena pembebasan lahanuntuk akses jalan tol Surabaya Mojokerto.4. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum.5.

, sehingga luas keseluruhannya sejumlah 6.440 m?

delapan) diterangkan nomor bidang 36 seluas 1.862 m2 adalah tanahyang termasuk dalam sisa tanah seluas 4.991 m2 (empat ribu sembilan ratussembilan puluh satu meter persegi) dalam SK Gubernur tersebut point 5 (lima);6 Bahwa tanah yang dalam Surat Keterangan Riwayat Tanah tersebut point 8(delapan) diterangakan nomor bidang 86 seluas 4.578 m2 adalah tanah yangtermasuk dalam sisa tanah seluas 5.070 m2 (lima ribu tujuh puluh meterpersegi) dalam SK Gubernur tersebut point 6 (enam);7 Bahwa tanah seluas 6.440

tersebut point 8 (delapan) dalam Surat KeteranganRiwayat Tanah saat ini terkena pembebasan lahan untuk akses jalan tol Surabaya Mojokerto8 Bahwa terhadap tanah seluas 6.440 m?

m2 tersebut point 8 (delapan) sebagai tanah asset TERGUGAT tanpaada dasar hukum yang jelas;Bahwa terhadap tanah seluas 6.440 m2 tersebut point 8 (delapan) yang terkenaakses jalan tol Surabaya Mojokerto, pada tanggal 24 Januari 2011 oleh SaudaraDanu Susetyo Budi, ST, MM, selaku Ketua Tim Pengadaan Tanah Jalan TolSurabaya Mojokerto Wilayah I, pada Kementerian Pekerjaan Umum DirektoratJenderal Bina Marga Direktorat Jalan Bebas Hambatan dan Jalan Kota, telahdiajukan Penetapan Penitipan Ganti Rugi /

Consignatie kepada Pengadilan NegeriSidoarjo dan mendapatkan Penetapan No. 04/Con/2011/PN.Sda tanggal 2 Maret2011, dimana PENGGUGAT menjadi Termohon Penetapan.Bahwa PENGGUGAT (Yayasan Dharma Propinsi Jawa Timur) hingga saat initetap meguasai tanah seluas 6.440 m?

, kemudian menjadi 9.439 M, selanjutnya menjadi 6.440 M? ?:b. Dimanakah selisih jumlah luas tanah tersebut ?;c. Berapakah luas tanah yang menjadi obyek sengketa sebenarnya,apakah 6.314 M?; atau 9.439 M*; ataukah 6.440 M? ?

Nomor 3777 K/Pdt/2016didalam posita gugatan yang lainnya menyebutkan bahwa sisa tanah Husenyang dikuasai oleh Tergugat seluas + 6.440 M7;Tiga versi luas tanah yang berbeda ini jelas menimbulkan tandatanya, yaitu :d. mengapa terjadi perbedaan luas tanah yang semula disebut luas 6.314M?, kemudian menjadi 9.439 M, selanjutnya menjadi 6.440 M? ?:e. dimanakah selisih jumlah luas tanah tersebut ?; dan;f. berapakah luas tanah yang menjadi obyek sengketa sebenarnya,apakah 6.314 M?

, kemudian menjadi 9.439 M, selanjutnya menjadi 6.440 M? ?:b. dimanakah selisih jumlah luas tanah tersebut ?; danc. berapakah luas tanah yang menjadi obyek sengketa sebenarnya,apakah 6.314 M?; atau 9.439 M*: ataukah 6.440 M? ?

Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu sebidang tanah persawahan yang luasnya + 6.440 M2 (enam ribu empat ratus empat puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Blok IV, Desa Sidomulyo, Kecamatan Medang Deras, dahulu Kabupaten Asahan sekarang Kabupaten Batu Bara, dengan batas-batasnya sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan tanah D. Sinaga dan H.S. Malau;- Sebelah Selatan berbatas dengan tali air;- Sebelah Timur dengan tanah Riana Br.

Jono Dusun Blok IV, Desa Sidomulyo,selanjutnya diberi tanda P3;1 (satu) lembar Surat Ukur Nomor 593/25/2014 tanggal 23 April 2014 atastanah yang dikuasai oleh Sentor Malau Drs. seluas + 6.440 m? yang terletak diJalan L. Jono Dusun Blok IV, Desa Sidomulyo, selanjutnya diberi tanda P4;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 23April 2014 atas tanah yang terletak di Dusun Blok IV, Desa Sidomulyo,Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batu Bara seluas + 6.440 m?

., selanjutnya diberi tanda P5;156 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Ahli Waris tanggal 23 April 2014 yang dibuatoleh Saksi Malau dan Bakti Malau ahli waris dari almarhum Ulong Malaumenyerahkan sebidang tanah seluas + 6.440 m?

Bahwa tanah yang didalilkan Penggugatsebagai miliknya dengan luas lebih kurang 6.440 M?

Jono Dusun BlokIV, Desa Sidomulyo, P4 berupa Surat Ukur Nomor 593/25/2014 tanggal 23 April 2014atas tanah yang dikuasai oleh Sentor Malau Drs. seluas + 6.440 m? yang terletak di JalanL. Jono Dusun Blok IV, Desa Sidomulyo, P5 berupa Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah tanggal 23 April 2014 atas tanah yang terletak di Dusun Blok IV, DesaSidomulyo, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batu Bara seluas + 6.440 m?

., P6 berupa Surat Penyerahan Ahli Waris tanggal 23 April312014 yang dibuat oleh Saksi Malau dan Bakti Malau ahli waris dari almarhum UlongMalau menyerahkan sebidang tanah seluas + 6.440 m? terletak di Dusun Blok IV, DesaSidomulyo, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batu Bara kepada Sentor Malau Drs.

, sehingga luas keseluruhannyasejumlah 6.440 m? (enam ribu empat ratus empat puluh meter persegi)Bahwa tanah yang dalam Surat Keterangan Riwayat Tanah tersebut point 10(sepuluh) diterangakan nomor bidang 36 seluas 1.862 m2 adalah tanah yangtermasuk dalam tanah milik PENGGUGAT seluas 22.320 m2.

(tiga belas ribu limaratus tiga puluh meter persegi) tersebut point 2 (dua), dengan batasbatas :Utara : pametanTimur : jalan tol Surabaya GempolSelatan : tangkis gogol/pametanBarat : tanah ex TKD (bekas Tanah Kas Desa)Bahwa tanah seluas 6.440 m? tersebut dalam Surat Keterangan Riwayat Tanah saatini terkena pembebasan lahan untuk akses jalan tol Surabaya MojokertoBahwa terhadap tanah seluas 6.440 m?

(enam ribu empat ratus empat puluh meter persegi) berdasarkan SuratKeterangan Riwayat Tanah Nomor : 594/102/404.7.7.3/2010 tanggal 18 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Lurah Sepanjang, Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;4 Menetapkan bahwa PENGGUGAT adalah pihak yang paling berhak menerima gantirugi berdasarkan Penetapan Penitipan Ganti Rugi / Consignatie oleh Pengadilan NegeriSidoarjo No. 04/Con/2011/PN.Sda tanggal 2 Maret 2011 atas tanah seluas 6.440 m?

Perlu dipertegas, keberadaan uang ganti rugi atas tanah seluas 6.440 M? yang terdiridari bidang 36 seluas 1.862 M? dan bidang 86 seluas 4.578 M?

dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT)nomor 773 / 209 A / 1986, Gambar Situasi Nomor 5729 / 1986 tertanggal1891986,60tersebut pada point 3 (tiga) gugatan, dan ;c. tanah seluas 6.440 m?

Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat nama pemengganghak adalah WASIM dan tanah sawah tersebut terletak di Blok Gunda, DesaUjunggebang, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, seluas 6.440 M2dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur : Sawah KUNAINAH, HJ. DAS Sebelah Seletan : Sawah H.

Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat nama pemengganghak adalah WASIN dan tanah sawah terletak di Blok Gunda DesaUjunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu seluas 6.440 M2dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur : Sawah KUNAINAH, HJ. DASHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan No. 413/PDT/2021/PT BDG10.11.12. Sebelah Seletan : Sawah H.

Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat nama pemengganghak adalah WASIM dan tanah sawah terletak di Blok Gunda DesaUjunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu seluas 6.440 M2dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur : Sawah KUNAINAH, HJ. DAS Sebelah Seletan: Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATc.

Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat nama pemengganghak adalah WASIM dan tanah sawah terletak di Blok Gunda DesaUjunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu seluas 6.440 M2dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur : Sawah KUNAINAH, HJ. DASSebelah Seletan : Sawah H.

Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat nama pemengganghak adalah WASIM dan tanah sawah tersebut terletak di Blok Gunda DesaUjunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu seluas 6.440 M2dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur : Sawah KUNAINAH, HJ. DAS Sebelah Selatan : Sawah H.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu sebidang tanah persawahanyang luasnya + 6.440 m? (enam ribu empat ratus empat puluh meterpersegi) yang terletak di Dusun Blok IV, Desa Sidomulyo, KecamatanMedang Deras, dahulu Kabupaten Asahan sekarang Kabupaten BatuBara, dengan batasbatasnya sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan tanah D. Sinaga danH.S. Malau; sebelah selatan berbatas dengan tali air; sebelah timur dengan tanah Farida Br.

Nomor 10 PK/Pdt/2020.7.Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu sebidang tanah persawahanyang luasnya + 6.440 m? (enam ribu empat ratus empat puluh meterpersegi) yang terletak di Dusun Blok IV, Desa Sidomulyo, KecamatanMedang Deras, dahulu Kabupaten Asahan sekarang Kabupaten BatuBara, dengan batasbatasnya sebagai berikut:sebelah utara berbatas dengan tanah D. Sinaga dan H.S. Malau;sebelah selatan berbatas dengan tall air:sebelah timur dengan tanah Riana Br.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu sebidang tanah persawahanyang luasnya + 6.440 m? (enam ribu empat ratus empat puluh meterpersegi) yang terletak di Dusun Blok IV, Desa Sidomulyo, KecamatanMedang Deras, dahulu Kabupaten Asahan sekarang Kabupaten BatuBara, dengan batasbatasnya sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan tanah D. Sinaga dan H.S. Malau; sebelah selatan berbatas dengan tali air; sebelah timur dengan tanah Riana Br. Situmorang; sebelah barat berbatas dengan tanah Farida Br.

Lasiming kelurahan ujung Bulu kec.UjungKota Parepare yang dikuasai oleh para tergugat seluas +6.440 m2 dengan batas batas sebagai berikut :Lokasi SGO/ SMU 4 berbatas sebagai berikut :Sebelah utara: Tanah Nelli;Sebelah selatan : pagar/tanah milik johara / Drs.H.Kaharuddin Rasud;Sebelah Timur : Tanah SHM No. 630/SDN 11;Sebelah barat : SMU 4/milik Drs. H. Kaharuddin Rasud yang telah diganti rugipemerintah sekitar tahun 2006;Lokasi SDN 11 Sebagai berikut :Batas utara : jl.

, sedangkan didalam posita gugatanmenyebutkan bahwa diambillah tanah milik Husen sebagian untukpembangunan sekolah SGO tersebut seluas 9.439 M7, dan selanjutnyadidalam posita gugatan yang lainnya menyebutkan bahwa sisa tanahHusen yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 6.440 M?.Tiga versi luas tanah yang berbeda ini jelas menimbulkan tanda tanya,YALL, eee eeea mengapa terjadi perbedaan luas tanah yang semula disebut luas 6.314 M?,kemudian menjadi 9.439 M?

; ataukah 6.440 M2? ?.Halhal seperti ini jelas merupakan ketidak jelasan gugatan Para Penggugat,sehingga gugatan Para Penggugat dikategorikan sebagai gugatan yangkabur.165 Didalam posita maupun petitum gugatan, Para Penggugat jugamempersoalkan ganti rugi (akibat penguasaan obyek sengketa olehTergugat).

, sedangkan didalam posita gugatanmenyebutkan bahwa diambillah tanah milik Husen sebagian untukpembangunan sekolah SGO tersebut seluas 9.439 M7, dan selanjutnyadidalam posita gugatan yang lainnya menyebutkan bahwa sisa tanahHusen yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 6.440 M?.Tiga versi luas tanah yang berbeda ini jelas menimbulkan tanda tanya,YAU, fee eee21d mengapa terjadi perbedaan luas tanah yang semula disebut luas 6.314 M,kemudian menjadi 9.439 M?

; danf berapakah luas tanah yang menjadi obyek sengketa sebenarnya, apakah 6.314M*: atau 9.439 M*: ataukah 6.440 M 2, 2

Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu sebidang tanah persawahanyang luasnya + 6.440 m? (enam ribu empat ratus empat puluh meterpersegi) yang terletak di Dusun Blok IV, Desa Sidomulyo, KecamatanMedang Deras, dahulu Kabupaten Asahan sekarang Kabupaten BatuBara, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah D. Sinaga dan H.S. Malau; Sebelah Selatan berbatas tanah Farida Br. Sinaga; Sebelah Timur dengan tanah Farida Br.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu. sebidang tanahpersawahan yang luasnya + 6.440 m?(enam ribu empat ratus empatpuluh metr persegi) yang terletak di Dusun Blok IV, Desa Sidomulyo,Kecamatan Medang Deras, dahulu Kabupaten Asahan sekarangKabupaten Batu. Bara, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah D. Sinaga dan H.S. Malau; Sebelah Selatan berbatas tanah Farida Br.

Sitanggang;

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah D. Sinaga dan H.S.

  Bahwa orang tua Penggugat semasa hidupnya memiliki sebidang tanahpersawahan yang luasnya + 6.440 M? (enam ribu empat ratus empat puluhmeter persegi) yang terletak di Dusun Blok IV, Desa Sidomulyo, KecamatanMedang Deras, dahulu Kabupaten Asahan sekarang Kabupaten Batu Bara,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah D. Sinaga danH.S. Malau; Sebelah Selatan berbatas dengan tali air; Sebelah Timur dengan tanah Farida Br.

  Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu sebidang tanah persawahan yangluasnya + 6.440 M? (enam ribu empat ratus empat puluh meter persegi)yang terletak di Dusun Blok IV, Desa Sidomulyo, Kecamatan MedangDeras, dahulu Kabupaten Asahan sekarang Kabupaten Batu Bara, denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah D. Sinaga danH.S. Malau; Sebelah Selatan berbatas dengan tali air; Sebelah Timur dengan tanah Farida Br.

  Bahwa di dalam gugatannya, Penggugat menyebutkan bahwa memilikisebidang tanah persawahan yang luasnya lebih kurang 6.440 M? (enamribu empat ratus meter persegi) yang terletak di Dusun Blok IV, DesaSidomulyo, Kecamatan Medang Deras, dahulu Kabupaten Asahansekarang Kabupaten Batu Bara;3.

  Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu sebidang tanah persawahan yangluasnya + 6.440 M? (enam ribu empat ratus empat puluh meter persegi)yang terletak di Dusun Blok IV, Desa Sidomulyo, Kecamatan Medang Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 348/PDT/2016/PT.MDN Halaman 13 dari 32HalamanDeras, dahulu Kabupaten Asahan sekarang Kabupaten Batu Bara, denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah D. Sinaga danH.S.

  Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu sebidang tanah persawahanyang luasnya + 6.440 M? (enam ribu empat ratus empat puluh meterpersegi) yang terletak di Dusun Blok IV, Desa Sidomulyo, Kecamatan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 348/PDT/2016/PT.MDN Halaman 30 dari 32HalamanMedang Deras, dahulu Kabupaten Asahan sekarang Kabupaten BatuBara, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah D. Sinaga dan H.S.

Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat namapemenggang hak adalah WASIM dan tanah sawah tersebut terletak diBlok Gunda Desa Ujunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayuseluas 6.440 M2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur : Sawah KUNAINAH, HJ. DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATMaka tanah tersebut diatas merupakan hak milik PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX yang sah.6.

Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat namapemenggang hak adalah WASIM dan tanah sawah terletak di BlokGunda Desa Ujunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayuseluas 6.440 M2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur : Sawah KUNAINAH, HJ. DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPALHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN IdmSebelah BaratSawah DAIROH, DAYATc. Tanah sawah SHM No.

Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat namapemenggang hak adalah WASIM dan tanah sawah terletak di BlokGunda Desa Ujunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayuseluas 6.440 M2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur) : Sawah KUNAINAH, HJ. DAS Sebelah Seletan : Sawah H.

Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat namapemenggang hak adalah WASIM dan tanah sawah tersebut terletak diBlok Gunda Desa Ujunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayuseluas 6.440 M2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur : Sawah KUNAINAH, HJ. DASHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Idm Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATdalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun kepada ParaPENGGUGAT7.

Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat nama pemengganghak adalah WASIM dan tanah sawah tersebut terletak di Blok Gunda DesaUjunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu seluas 6.440 M2dengan batas batas : Sebelah Utara > Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur >: Sawah KUNAINAH, HJ. DASHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 13/Padt.G/2020/PN Idm Sebelah Seletan : Sawah H.

Bahwa Penggugat adalah pemilik atas tanah yang terletak di Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Baruga Kota Kendari seluas kurang lebih 6.440 M2 denganbatasbatas sebagai berikut :2).4).Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan ke Kelurahan/J1. SwadayaSebelah Timur berbatasan dengan : Sugiono (SHM No. 56 )Sebelah Selatan berbatasan dengan : Rivai Lamuse /Tanah Sdr. SamparaSebelah Barat berbatasan dengan: Ir. Topan.2). Bahwa ...Bahwa tanah tersebut diperoleh dari orang tua Penggugat bernama H.

maka dengan tidak dimasukkannya Sertipikat Hak MilikNo. 2525, 2526 dan 2527 Desa Lepolepo menjadi Obyek gugatan, maka secarahukum gugatan Penggugat tidak lengkap dan kurang Obyek sehingga patut secarahukum gugatan Penggugat yang kurang Obyek ditolak oleh Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kendari karena akan menyulitkan dalamPembatalan Sertipikat dimaksud sebagaimana petitum gugatan Penggugat ;6 Bahwa dengan adanya pengakuan Penggugat sebagai pemilik sah sebagian dariObyek Sengketa seluas + 6.440

; Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat pemilik tanah yang terletak di Kelurahan LepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, seluas + 6.440 m?, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatasan dengan : Jalan ke kelurahan atau Jalan Swadaya ;Selatan berbatasan dengan : Tanah Rifai Lamuse ;Barat berbatasan dengan : Ir.

Topan; Timur berbatasan dengan : Sugiono ;2 Bahwa, sejak tahun 1972 dikuasai secara terus menerus oleh Penggugat, dan padatanggal 1 Mei 2009 Penggugat membuat Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah seluas + 6.440 m?

Hakim akanmempertimbangkan objek sengketa dari segi prosedurformil sekaligus dari segi substansiyang telah ditetapkan dalam peraturan perundangundangan yang berkenaan denganditerbitkannya objek sengketa a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan jawabjinawab, bukti tertulis, keterangan saksi,maupun pemeriksaan setempat yang dilakukan Majelis Hakim pada tanggal 21 Maret2012 dalam telah diperoleh adanya faktafakta hukum yang tidak terbantahkan sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah seluas + 6.440

menjadi duduk sengketanya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari HS Karmawijaya dengan SitiRohaeni berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama BandungNomor 45/Pdt.G/2000/PTA.Bdq $; 27" 77> ==="Bahwa HS Karmawijaya dengan Siti Rohaeni telah meninggalkansebidang tanah yang terletak di Blok Pesantren Cibereum denganSertipikat Hak Milik No. 139 Blok Pesantren, terbit tanggal 21 OktoberHalaman 6 dari 76 Halaman Putusan No. 66/G/2012/PTUNBDG1974, Gambar Situasi No. 1059/1974, Luas 6.440

Bahwa Penggugat telah kedatangan Abdul Rojak,Cs (adik iparPenggugat) yang bermaksud meminjam Sertipikat Hak Milik No. 139Blok Pasantren, terbit tanggal 21 Oktober 1974, Gambar Situasi No.1059/1974, Luas 6.440 M2, atas nama H. Sopandi Karmawijaya dandengan keluguan Penggugat sertipikat tersebut diberikan oleh Penggugatkepada Abdul Rojak, adapun maksud Abdul Rojak meminta sertipikattersebut dengan alasan untuk mengurus harta warisan;.

Asep (Bagian Pendaftaran Hak) memberitahukan bahwaterhadap Sertipikat Hak Milik No. 139 Blok Pasantren, terbit tanggal210ktober 1974, Gambar Situasi No. 1059/1974, Luas 6.440 M2, atasnama H.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 139 Blok Pesantren, terbit tanggal21 Oktober 1974, Gambar Situasi No. 1059/1974, Luas 6.440 M2, atasnama H.

Sopandi Karmawijaya,Gambar Situasi No. 1059/1974 seluas 6.440 M2 (enam ribu empat ratusempat puluh meter perseg)); ==" 929 = ==Dan pada tanggal 3 November 2011 beralih menjadi atas nama :1. Ny. Euis Solihah, 2. Ny. Hj. Yeni Sobariah, Ny. Hj. Ai MaryaniMaryam, 4. Siti Nurwijaya Putri, 5. Ahmad Syarif, 6. AchmadFirmansyah Zamach Sari (Achmad Firmansyah), 7. Vipip FuchsiaDewi , 8. Dieky Firdaus (Diky Firdaus), 9. Yayi Fitria Dewi (Yayi F.Dewi) dan 10.

1, 2, 3, 4 dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari HS Karmawijaya dengan SitiRohaeni berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor45/Pdt.G/2000/PTA.Bdg ;Bahwa HS Karmawijaya dengan Siti Rohaeni telah meninggalkan sebidangtanah yang terletak di Blok Pesantren Cibereum dengan Sertipikat Hak MilikNo. 139 Blok Pesantren, terbit tanggal 21 Oktober 1974, Gambar SituasiNo. 1059/1974, Luas 6.440

Asep (Bagian Pendaftaran Hak) memberitahukan bahwaterhadap Sertipikat Hak Milik No. 139 Blok Pasantren, terbit tanggal210ktober 1974, Gambar Situasi No. 1059/1974, Luas 6.440 M2, atas namaH.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 139 Blok Pesantren, terbit tanggal21 Oktober 1974, Gambar Situasi No. 1059/1974, Luas 6.440 M2, atasnama H. Sopandi Karmawijaya yang sekarang telah dipecah menjadiSertipikat Hak Milik No. 5828, 5829, 5830, 5831, 5832, 5833, 5834, 5835dan 5836, merupakan produk Tata Usaha Negara yang bersifat Konkret,Halaman 3 dari 25 halaman.

atas penghitungan dari LuasSertifikat Induk seluas 6.440 m? dikurangi luas keseluruhan dalam objeksengketa seluas 4.323 m?;Jadi ada bagian Penggugat dalam selisih tersebut. Adapun mengenairincian perhitungan bagian Penggugat akan diuraikan dalam positajawaban dalam pokok perkara.

Putusan Nomor 480 K/TUN/2013Ke Sertipikat semula yaitu Sertipikat Hak Milik No. 139 BlokPasantren, terbit tanggal 21 Oktober 1974, Gambar Situasi No.1059/1974, Luas 6.440 M2, atas nama H. Sopandi Karmawijaya ;4.

Bahwa ketentuanini dimaknai bahwasannya apabila suatu areal sudah dinyatakan sebagaifasilitas umum maka tidak akan dapat diubah menjadi milik privatperorangan dan menjadi milik publik yag dalam hal ini adalah dikuasai olehpemerintah daerah demi kemaslahatan orang banyak Bahwa fasilitas umumyang tertuang dalam dokumen tersebut adalah menjadi milik PenggugatRekopensi seluruhnya yaitu seluas 6.440 M2 dan dalam proses pengadaantanah untuk Jalan Tol Surabaya Mojokerto Wilayah .ganti ruginya telahditerima

Tergugat Rekopensi/Pembanding Rekopensi selain telah beritikadtidak baik dengan melakukan gugatan dengan mengingkari kesepakatandalam pembagian konsinyasi yang tertuang dalam berita acara penyerahanuang Consignatie perkara Nomor : 04 / Cons / 2011 / PN.Sda tanggal 28Agustus 2017, sesungguhnya Tergugat Rekopensi/Pembanding Konpensiadalah pihak yang tidakberhak menerima uang Konsinyasi tersebut karenauang yang diterima Tergugat Rekopensi/Pembanding Rekopensi adalahuang negara karena Tanah seluas 6.440

Menetapkan Penggugat Rekopensi/Terbanding Rekopensi adalah PemilikSah atas tanah seluas 6.440 M2 yang terdiri dari bidang 36 seluas 1.862 M2dan bidang 86 seluas 4.578 M? yang peruntukkannya untuk PrasaranaUmum bagi Para Pemilik Tanah Kapling ;4. Menetapkan Penggugat Rekopensi/Terbanding Rekopensi sebagaipenerima uang ganti rugi seluruhnya yang dititipkan melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo sebagaimana Penetapan Consignatie Nomor :04 / Cons / 2011 / PN.Sda ;5.

PemerintahDaerah Tingkat II Kabupaten Sidoarjo/ Bupati Sidoarjo dan menuntut agardinyatakan batal demi hukum tindakan Badan Pertanahan Nasional Sidoarjomenyangkut Peta Rincikan No.28/PR/02/2007 tanggal 05022007 dan PetaRincikan No.02/PR/01/2008 tanggal 28012008, Surat Penegasan Status Tanahdari Badan Pertanahan Nasional Sidoarjo yang ditujukan kepada Tergugat No.381/6.35.15/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010 dan No.481/6.35.15/XII/2010 tanggal 06Desember 2010 dan tanah seluas 6.440 m2 (enam ribu empat

, masih ada seluas + 6.440 m?

Penggugat tidak menarik semua pihak yang menguasai tanah sisaHI.3.seluas + 6.440 m?

yang menduduki tanah sisa dari objek sewamenyewa dalam perkara a quo yakni seluas + 6.440 ni2 yangseharusnya ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo demikesempurnaan dan terang benderangnya perkara a quo;Namun pada faktanya Penggugat tidak menarik pihakpihakyang menempati sisa tanah seluas + 6.440 m/ dalam perkara aquo sebagai pihak dalam Gugatan Penggugat;Dengan tidak ditariknya semua pihak yang nienguasai sisa objekdari keseluruhan tanah yang diklaim milik Penggugat dalamGugatan perkara a quo

Bahwa jika memperhatikan dalil posita Gugatan Penggugat pada poin4 halaman 4 Gugatan Penggugat yang pada intinva menyatakanbahwa Tergugat XIX telah mengembalikan sebagian tanah milikipenggugat seluas 22.083 m2 dari total tanah yang di sewa olehTergugat XIX seluas 28.970 m2 dan masih tersisa seluas 9.957 mldari total sisa tersebut 3.517 adalah menjadi objek sengketa dalamperkara a quo dan 6.440 akan di gugat tersendiri;2.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat sebagaimana disebutkan pada poin1 diatas adalaj tidak jelas, sebab Penggugat sama sekali tidakmenjelaskan letak dan batasbatas dari tanah yang telahdikembalikan oleh Tergugat XIX yakni seluas + 22.083 m2 dansisa tanah obyek Gugatan yang akan digugat tersendiri olehPenggugat yakni seluas + 6.440 m2.