Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sesuai Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 156 yang perinciannya sebagai berikut :- Uang Pesangon (1 bulan X Rp.6.500.000) =Rp. 6.500.000.-- Uang Penggantian Hak 15 % dari uang Pesangon sebesar =Rp. 975 .000.- T o t a l = Rp. 7.475.000.-(tujuh juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)4.

Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugat terhitung mulai bulan Maret 2016 sampai dengan pidana nomor 94/Pid.B/2016/PN Lbo tanggal 20 Juni 2016 dibacakan dikalikan Upah/gaji Rp 6.500.000.- sebesar 4 Bulan dikalikan Rp. 6.500.000.- = Rp. 26.000.000.-5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.;

Bahwa upah terakhir Penggugat sebesar Rp 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah)3. Bahwa Penggugat di PHK oleh Pimpinan PT.

(1 bulan X Rp.6.500.000) X 2) =Rp. 13.000.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa : Uang Pesangon (1 bulan X Rp.6.500.000) X 2) =Rp. 13.000.000. Uang Penggantian Hak> 15% dari uang Pesangon & penghargaan sebesar =Rp. 1.950.000.> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :10 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 6.500.000. = Rp. 2.600.000.Total =Rp. 17.550.000.(tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)4.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sesuai Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 156 yang perinciannya sebagaiberikut : Uang Pesangon (1 bulan X Rp.6.500.000) =Rp. 6.500.000. Uang Penggantian Hak> 15 % dari uang Pesangon sebesar =Rp. 975 .000.Total = Rp. 7.475.000.(tujuh juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)4.

Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugatterhitung mulai bulan Maret 2016 sampai dengan pidana nomor94/Pid.B/2016/PN Lbo tanggal 20 Juni 2016 dibacakan dikalikanUpah/gaji Rp 6.500.000. sebesar 4 Bulan dikalikan Rp. 6.500.000. =Rp. 26.000.000.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

BURHANUDIN ;3. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tertanggal 07 Oktober 11 sekira 17.00 WIB di Altech Com Simpang Tiga Cilegon atas nama DEDE SUPRIYADI ;4. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SMP Diponegoro Sumbawa pada tanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000,- ;5. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN Kebayan, tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000,- ;6. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SMP Diponegoro Sumbawa

tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000,- ;7. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN Karang Dina tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000,- ;8. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN Kanar tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000,- ;9. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN Karang Poduk tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000,- ;10. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09

kepada SDN II Sumbawa tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000,- ;11. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN 4 Sumbawa tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000,- ;12. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN 13 Sumbawa tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000,- ;13. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN 6 Sumbawa tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000,- ;14. 1 (satu) lembar Faktur

Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN 1 Sumbawa tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000,- ;15. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN 1 Labuhan Sumbawa tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000,- ;16. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN II Labuhan Sumbawa tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000,- ;17. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN 8 Sumbawa tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp

. 6.500.000,- ;18. 1 (satu) unit Komputer dengan spesifikasi Processor duial core E220 2.2GHZ, Ram Seagate 160 Gb DDR2, Dvd Rw Samsung, Casing E-techt, Mainboard Asrock LGA, Hdd Seagate 160 Gb, Lcd LG 16 Keyboard + mouse multi media, Speaker standar ;19. 1 (satu) set Printer Cannon 1980 dengan spesifikasi Printing method L Injekprinting, Resolution, (dpi)*2;4800X1200dpi, Aplicable media sizes, A4, leter, legal, A5, B5 Envelopes, interface, wight 3,3 Kg, Dimension ;Dikembalikan kepada saksi SURYA

Sumbawa tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominalRp. 6.500.000, ;7.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN KarangDina tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000, ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN Kanartertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000, ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN KarangPoduk tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000., ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan

No.221 BO 09 kepada SDN IISumbawa tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp.6.500.000, ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN 4Sumbawa tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp.6.500.000, ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN 13Sumbawa tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp.6.500.000, ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN 6Sumbawa tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp.6.500.000, ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221

tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000, ;9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN Karang Dinatertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000, ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN Kanartertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000, ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN KarangPoduk tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000, ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan

No.221 BO 09 kepada SDN II Sumbawatertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000, ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN 4 Sumbawatertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000, ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN 13 Sumbawatertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000, ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN 6 Sumbawatertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000, ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan No

.221 BO 09 kepada SDN 1 Sumbawatertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000, ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN 1 LabuhanSumbawa tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000. ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN II LabuhanSumbawa tertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000. ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan No.221 BO 09 kepada SDN 8 Sumbawatertanggal 13 Oktober 2009 dengan nominal Rp. 6.500.000, ;1 (satu) unit Komputer

YUSUP (dirampas untuk Negara) ;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan jumlah Rp. 6.500.000,- tanggal 6 Agustus 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan jumlah Rp. 6.500.000,- tanggal 7 Agustus 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan jumlah Rp. 6.500.000,- tanggal 8 Agustus 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan jumlah Rp. 6.500.000,- tanggal 23 September 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran

solar 1000 liter dengan jumlah Rp. 6.500.000,- tanggal 24 Agustus 2012, September 2012;- 1 (satu) lembar laporan keuangan PT.

(dirampas untuk negara)1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan jumlah Rp.6.500.000, tanggal 6 Agustus 2012;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan jumlah Rp. 6.500.000,tanggal 7 Agustus 2012;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan jumlah Rp. 6.500.000,tanggal 8 Agustus 2012;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan jumlah Rp. 6.500.000,tanggal 23 September 2012;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan

jumlah Rp.6.500.000, tanggal 24 Agustus 2012ptember 2012;1 (satu) lembar laporan keuangan PT.

YUSUP;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan jumlah Rp.6.500.000, tanggal 6 Agustus 2012;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan jumlah Rp.6.500.000, tanggal 7 Agustus 2012;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan jumlah Rp.6.500.000, tanggal 8 Agustus 2012;13e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan jumlah Rp.6.500.000, tanggal 23 September 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan jumlah Rp.6.500.000

dengan jumlah Rp.6.500.000, tanggal 24 Agustus 2012ptember 2012;e 1 (satu) lembar laporan keuangan PT.

YUSUP (dirampas untuk Negara) ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan jumlah Rp.6.500.000, tanggal 6 Agustus 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan jumlah Rp. 6.500.000,tanggal 7 Agustus 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan jumlah Rp. 6.500.000,tanggal 8 Agustus 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar 1000 liter dengan jumlah Rp. 6.500.000,tanggal 23 September 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran solar

Menghukum Tergugat untuk membayar Penggugat berupa : - Uang Pesangon 1 (satu) bulan upah Rp.6.500.000,- - Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 6.500.000,- Rp. 975.000,- Jumlah Rp.7.475.000,- (tujuh juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar.

Menjadi Rp. 6.500.000, ( enam juta limaratus ribu rupiah ).Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2010 Penggugat mendapat telepon dari MangajiNapitupulu selaktu HRD Manager yang isinya ada masalah dan Penggugat agat segeramenemui ibu Siaw Tjing selaku adik dari Andi ( Tergugat )Bahwa untuk mengetahui permasalahan yang ada Penggugat langsung menghubungi ibuSiaw Tjing tetapi beliau malah memerintahkan Penggugat untuk menghubungi MangajiNapitupulu kembali.Bahwa Penggugat langsung menghubungi Mangaji Napitupulu

Tunjangan Hari Raya (8/12 x 6.500.000,) Rp 4. 290.000.Jumlah Rp 18. 265.000,16. Bahwa atas anjuran Pihak Mediator Dinas tenaga Kerja Kota Bandung Nomor 567/7385DISNAKER Tertanggal 09 Desember 2010 Pihak PENGGUGAT MENOLAK ANJ URAN.17. Bahwa pihak PENGGUGAT menuntut agar pihak TERGUGAT (Bali World Hotel)membayar hakhak PENGGUGAT ( DIKE DIRGAHAYJU) atas Pemutusan Hubungan Kerjaditambah Upah selama Proses sebagaimana diatur dalam Undangundang Tenaga Kerja No13 Tahun 2003.

Pasal 156 ayat 2: Upah bulan Agustus 2010 Rp 6. 500.000,Pesangon (satu) bulan upah Rp 6. 500.000,Uang penggantian hak 15 % kali satu bulanupah Rp 975.000,Tunjangan Hari Raya (8/12 x 6.500.000,) Rp 4. 290.000,Jumlah Rp 18. 265.000,(delapan belas juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)18. Bahwa upah yang belum dibayar selama proses dari bulan dari bulan Agustus 2010 sampaidengan bulan Januari Rp. 6.500.000,, x 6 bulan = 69.000.000, (enam puluh Sembilan jutarupiah);19.

DIKE DIRGAHAYU adalah karyawan Bali Word Hotel yang telahbekerja sejak bulan Januari 2010 dengan jabatan General Manager dan upah terakhir sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan hubungan kerja Penggugat tidakdilanjutkan karena Sdr.

Menghukum Tergugat untuk membayar Penggugat berupa :NO = Uang Pesangon (satu) bulan upah Rp.6.500.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 6.500.000, Rp. 975.000.Jumlah Rp.7.475.000,(tujuh juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran panjar pembelian tanah sebesar Rp.6.500.000,-(enam juta lima ratus ribu rupiah);Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: Kwitansi pembayaran panjarpembelian tanah sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus riburupiah), terlampir dalam berkas perkara;4.

Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

,(enam juta lima ratus riburupiah),Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sejumlahRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa antara saksi dan Terdakwa telah melakukan perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;2.

Deli Serdang Terdakwa telah menipu saksi Irsyad;e Bahwa Terdakwa menipu saksi Irsyad dengan cara Terdakwa telahmenerima uang sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribuHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 2230/Pid.B/2015.

,(enam juta lima ratusridu rupiah),Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Irsyad mengalami kerugiansejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa antara saksi Irsyad dan Terdakwa telah melakukanperdamaian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran panjar pembelian tanahsebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP,maka barang bukti

, (enam juta lima ratus riburupiah) saja, lalu sepeda motor tersebut terdakwa antar lagi kerumah(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) saksi korban ALMIAH dan ketikadirumah saksi korban ALMIAH saat itu terdakwa memberitahukanharga penawaran dari orang, setelah itu. saksi korban ALMIAHmengatakan kalau sepeda motor tersebut akan dilepas atau dijualdengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) lalusepeda motor tersebut terdakwa tinggal dirumah Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah

);Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekitarpukul 09.00 wita terdakwa datang lagi kerumah saksi korban ALMIAHdan terdakwa langsung membawa sepeda motor milik saksi korbanALMIAH tersebut untuk menawarkan kepada teman terdakwa lagi diDesa Wasah dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribuHalaman 3 dari 25, Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Kgnrupiah) namun teman terdakwa tersebut tidak mau lagi dan hanyamenawar sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 6.000.000, (enamjuta

rupiah), setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa bawa lagikerumah saksi korban ALMIAH dan ditinggal dirumah saksi korbanALMIAH; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitarpukul 09.00 wita terdakwa datang lagi kerumah saksi korban ALMIAHdan langsung membawa sepeda motor milik saksi korban ALMIAHtersebut untuk ditawarkan ke showroom Teluk Pinang milik saksiFAHRURAZI Als NANANG dengan harga Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) namun ditawar oleh saksi FAHRURAZI

dirumah Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekitarpukul 09.00 wita terdakwa datang lagi kerumah saksi korban ALMIAHdan terdakwa langsung membawa sepeda motor milik saksi korbanALMIAH tersebut untuk menawarkan kepada teman terdakwa lagi diDesa Wasah dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) namun teman terdakwa tersebut tidak mau lagi dan hanyamenawar sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 6.000.000, (enamjuta

rupiah), setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa bawa lagikerumah saksi korban ALMIAH dan ditinggal dirumah saksi korbanALMIAH;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitarpukul 09.00 wita terdakwa datang lagi kerumah saksi korban ALMIAHdan langsung membawa sepeda motor milik saksi korban ALMIAHtersebut untuk ditawarkan ke showroom Teluk Pinang milik saksiFAHRURAZI Als NANANG dengan harga Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) namun ditawar oleh saksi FAHRURAZI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa SLAMET Bin TAHAR, Dikembalikan kepada saudara SOLEH ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 6.500.000, (enam jutaima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa Slamet Suwarno Bin Tahardikembalikan kepada Sdr. SOLEH ;4.

angka sejumlah Rp. 6.500.000, yangditandatangani oleh terdakwa SLAMET tersebut.dan kwitansi diberikankepada SOLEH.e SOLEH setelah melunasi uang tersebut , sempat menelpon kepadaterdakwa tunggu hingga 4 minngu , dan menanyakan lagi sepeda motorbelum dikirim.

NANANG (Fiktif)kepala Dealer yang mengatakan agar melunasi sisa DP yang memilih sebesarRp. 6.500.000, sisanya sebesar Rp. 5.300.000, agar dibayarkan kepadaterdakwa yang datang kerumah SOLEH.SOLEH percaya dengan katakatanya terdakwa tersebut dikarenakan terdakwayang berkerja sebagai Dealer Karyawan Dealer Yamaha Sari Motor Purwosari ,kemudian SOLEH melunasi sisa uangnya Rp. 5.300.000, dan terdakwameminta kwitansi lama dijadikan satu diganti dengan angka sejumlah Rp.6.500.000, yang ditandatangani oleh

Pasuruan ;e Bahwa penipuan dilakukan 2 (dua) kali, yaitu yang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan yang ke Il sebesar Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah), jadi totalnya Rp. 6.500.000,enam juta lima ratus ribu rupiah)e Bahwa awalnya saksi datang ke dealer berniat untuk membeli sepedamotor Yamaha Vixion dengan cara mencicil dengan uang muka Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), setelah diberi brosurkemudian saksi pulang kerumah karena ada beberapa pesyaratan

Soleh berupauang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)yang dibayarkan oleh korban kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama Rp. 1.200.000, dan yang kedua Rp. 5.300.000,Bahwa atas pembayaran tersebut Sdr. Soleh telah menerima sebuahkwitansi senilai Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yangditandatangani oleh terdakwa tanpa kop dan stempel ;Bahwa setelah menerima uang muka dari Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai berjumlah Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Dewi Eka Wati, S.P Binti Ermin ; 1 (satu) buah plastic kresek ukuran kecil berwarna biru ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai berjumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada DEWI EKA WATI, S.P BINTI ERMIN. 1 (satu) buah plastik kresek ukuran kecil berwarna biru;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pos Kupi, saksi mengetahuibahwa terdakwalah yang mengambil dompeinya;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.2.

CCTV di warung kopi Pos Kupi, saksi mengetahuibahwa terdakwalah yang mengambil dompetnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut DEWI EKA WATI, S.P BINTIERMIN mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.3.

setelah melihat rekaman CCTV diketahui pelaku yang mengambildompet DEWI EKA WATI, S.P BINTI ERMIN adalah terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut DEWI EKA WATI, S.P BINTIERMIN mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.5.

; Bahwa setelah melihat rekaman CCTV diketahui pelaku yang mengambildompet DEWI EKA WATI, S.P BINTI ERMIN adalah terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut DEWI EKA WATI, S.PBINTI ERMIN mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.6.

Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 16 November 2018; Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin diterima oleh istri RivhanGobel Dita Afiana Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 26 Januari2018; Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin diterima oleh istri RivhanGobel Dita Afiana Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 25 Februari2018; Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin diterima oleh istri RivhanGobel Dita Afiana Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 22 Maret2018; Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin

Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 26 November2017; Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin diterima oleh istri RivhanGobel Dita Afiana Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 27 Desember2017; Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin diterima oleh istri RivhanGobel Dita Afiana Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 20 Juni 2017; Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin diterima oleh istri RivhanGobel Dita Afiana Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 25 Juli 2017; Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin

diterima oleh istri RivhanGobel Dita Afiana Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 27 Agustus2017; Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin diterima oleh istri RivhanGobel Dita Afiana Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 28 Maret2017; Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin diterima oleh istri RivhanGobel Dita Afiana Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 01 Mei 2017; Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin diterima oleh istri RivhanGobel Dita Afiana Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 26 Juli 2017

; Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin diterima oleh istri RivhanGobel Dita Afiana Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 27 JanuariZOLT; Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin diterima oleh istri RivhanGobel Dita Afiana Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 22 Februari2017; Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin diterima oleh istri RivhanGobel Dita Afiana Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 27 Desember2016; Hal 10 dari 29 hal nomor140/Pdt.G/2020/PA.Bitg Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin

diterima oleh istri RivhanGobel Dita Afiana Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 28 November2016; Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin diterima oleh istri RivhanGobel Dita Afiana Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 25 Oktober2016; Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin diterima oleh istri RivhanGobel Dita Afiana Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 20 September2016; Pinjaman dari Bakar Muhammad Afifuddin diterima oleh istri RivhanGobel Dita Afiana Bakar sejumlah Rp. 6.500.000, tanggal 20 Juni

saksi ZAIRAN MUHERY Bin MACHMUDselalu berjanji iya lah nanti uang kamu akan saya kembalikan, selanjutnyaterdakwa tidak pernah mengembalikan uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) milik saksi ZAIRAN MUHERY Bin MACHMUD.

Bahwa jumlah uang yang diminta terdakwa untuk pengurusanmasuk kerja sebagai tenaga honorer di kantor Walikota sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016sekira pukul 20.00 WIB bertempat di warung Sate Pk H.

Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiZAIRAN MUHERY Bin MACHMUD untuk meluluskan anak saksi ZAIRANMUHERY Bin MACHMUD menjadi tenaga Honorer di Kantor Walikota Jambi,selanjutnya terdakwa berjanji kepada saksi ZAIRAN MUHERY BinMACHMUD bahwa jika anak saksi ZAIRAN MUHERY Bin MACHMUDtersebut tidak lulus menjadi tenaga Honorer di Kantor Walikota Jambi makaterdakwa bersedia mengembalikan uang milik saksi ZAIRAN MUHERY BinMACHMUD sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu

saksi ZAIRAN MUHERYBin MACHMUD selalu berjanji iya lah nanti uang kamu akan sayakembalikan, selanjutnya terdakwa tidak pernah mengembalikan uangsebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) milik saksiZAIRAN MUHERY Bin MACHMUD.

pidana terhadap terdakwa terdakwa ANAK AGUNG GEDE PUTRA MARDAWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar cek bank BCA dengan nomor CEK DR 412267 tanggal 12 Juni 2018, senilai Rp. 6.500.000

warkat 412267 senilai Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) nasabah an.

perkataan terdakwa tersebut dan juga karena saksi korbanENDRO TEJA diberikan cek tunai Bank BCA dengan nomor CEK DR412267 tanggal 12 Juni 2018 senilai Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) oleh terdakwa maka saksi korban ENDRO TEJA menjaditergerak hatinya untuk memberikan pinjaman uang kepada terdakwa;Bahwa saksi korban ENDRO TEJA kemudian memberikan pinjaman uangkepada terdakwa sebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu Rupiah)pada tanggal O8 Juni 2018, sekira pukul 14.30 Wita

Bahwa terdakwa mengenali 1 (Satu) lembar Cek bank dengan nomor cekDR 412267 tanggal 12 Juni 2018, senilai Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) dimana cek tersebut milik nasabah atas nama ANAKAGUNG GEDE PUTRA MARDAWA dengan nomor rekening 1350438587,dimana cek tersebut yang terdakwa berikan kepada ENDRO TEJA saatterdakwa meminjam uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah).

dengan nomor warkat 412267 senilai Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) nasabah an.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar cek bank BCA dengan nomor CEK DR 412267tanggal 12 Juni 2018, senilai Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) nasabah atas nama ANAK AGUNG GEDEPUTRA MARDAWA dengan nomor rekening 1350438587. 2 (dua) lembar Surat keterangan Penolakan (SKP) tertanggal31 Juli 2018 dan tertanggal 03 Agustus 2018 melalui bankBCA KCP Renon atas warkat Cek bank BCA dengan nomorwarkat 412267 senilai Rp. 6.500.000

Untuk bulan Februari dibayarkan pada tanggal 3 April 2009 sebesarRp.6.500.000, ;. Untuk bulan Maret 2009 dibayarkan bertahap tanggal 7 Mei 2009 sebesarRp.6.500.000, ;3. Untuk bulan April 2009 dibayarkan tanggal 3 Juli 2009 sebesarRp.6.500.000, ;4. Untuk bulan Mei 2009 dibayarkan tanggal 15 Juli 2009 sebesarRp.6.500.000, ;5. Untuk bulan Juni 2009 dibayarkan tanggal 27 Juli 2009 melalui transfersebesar Rp.6.500.000. ;6.

Untuk bulan Juli 2009 dibayarkan tanggal 14 Agustus 2009 dibayarsebesar Rp.6.500.000. ;7.

Untuk bulan Agustus 2009 dibayarkan sebesar Rp.6.500.000, ;Jumlah pembayaran yang telah dilakukan yaitu sejak bulan Februari 2009hosampai dengan bulan Agustus 2009 sebanyak 7 (tujuh) bulan sebesar 7 xRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) = Rp.45.500.000, (empatpuluh lima juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa korban tetap memberikan sewa atas mobil karena Terdakwamembayar sewa perbulannya secara rutin ;Bahwa sejak bulan September 2009 sampai dengan sekarang bulan MaretHal. 2 dari 15 hal.

No.770 K/Pid/2011sewa dengan Terdakwa yaitu setiap bulan Terdakwa harus membayar uangsewa mobil sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), danbisa diperpanjang untuk bulanbulan selanjutnya ;Bahwa setiap bulan pada bulanbulan selanjutnya yaitu bulan Februari,Maret, April, Mei, Juni dan Juli 2009 Terdakwa kembali mendatangi korbanuntuk memperpanjang sewa mobil dengan membayar secara angsuranyaitu :1. Untuk bulan Februari dibayarkan pada tanggal 3 April 2009 sebesarRp.6.500.000, ;2.

Untuk bulan Maret 2009 dibayarkan bertahap tanggal 7 Mei 2009 sebesarRp.6.500.000, ;3. Untuk bulan April 2009 dibayarkan tanggal 3 Juli 2009 sebesarRp.6.500.000, ;4. Untuk bulan Mei 2009 dibayarkan tanggal 15 Juli 2009 sebesarRp.6.500.000, ;5. Untuk bulan Juni 2009 dibayarkan tanggal 27 Juli 2009 melalui transfersebesar Rp.6.500.000. ;6. Untuk bulan Juli 2009 dibayarkan tanggal 14 Agustus 2009 dibayarsebesar Rp.6.500.000. ;7.

Pesona Marga Mandiri atas Uang pesangonsebesar 2 kali sesuai ketentuan ayat (2) Pasal 156 serta uang penggantianperumahan serta pengobatan dan perawatan sesuai ketentuan ayat 4 Pasal156, Hak Cuti Tahun 2014 dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon : 9x2x Rp. 6.500.000, = Rp. 117.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :5xRp. 6.500.000,Rp. 32.500.000, Uang Penggantian Hak/Perumahan Dan Pengobatan:15% x Rp. 149.500.000, Rp. 22.425.000, Uang THR Tahun 2014 : Rp. 6.500.000, Rp. 6.500.000, Hak Cuti

Tahun 2014 : 2x12/25xRp. 6.500.000,Rp. 3.120.000.

Raden SalehNomor 14 B, Lt. 2 Jakarta Pusat membayar kepada uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3), uang pergantian hak sesuaidengan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,upah bulan Mei 2014 sampai dengan Juni 2015, serta THR 2014dengan perincian sebagai berikut:Uang Pesangon : 9x2x Rp. 6.500.000, = Rp. 117.000.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp. 6.500.000,= Rp. 32.500.000.

,Uang Penggantian Hak/Perumahan Dan Pengobatan15% X Rp. 149.500.000, = Rp. 22.425.000,Uang THR Tahun 2014 Rp. 6.500.000, = Rp. 6.500.000,Hak Cuti Tahun 2014 2x12/25xRp. 6.500.000, = Rp. 3.120.000.Upah yang belum dibayarkan 13 x Rp. 6.500.000,= Rp. 91.000.000, +(sejak bulan Mei 2014 s/d sekarang Juni 2015)= Rp. 272.545.000.(dua ratus tuiuh puluh dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);22.PT.

, = Rp. 22.425.000, Uang THR Tahun 2014 : Rp. 6.500.000, =Rp. 6.500.000, Hak Cuti Tahun 2014 : 2x12/25xRp. 6.500.000, = Rp. 3.120.000, Upah yang belum dibayarkan : 15 x Rp. 6.500.000, = Rp. 104.000,000.

Sarudin menyerahkan uang sejumlah Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) beserta suratsurat kelengkapanpersyaratannya;Bahwa setelah menyerahkan uang dan suratsurat kelengkapan tersebut,Terdakwa mengatakan pengurusan membutuhkan waktu satu bulan, dansetelah satu bulan Sdr. Sarudin diminta datang lagi ke kantor Samsat;Bahwa setelah satu bulan, yaitu Bulan Oktober 2018, Sdr.

Sarudin dengan meminta uang sejumlah uangRp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan berkasberkaskendaraan untuk diserahkan kepada Terdakwa pada waktu itu;Bahwa Terdakwa mengatakan pengurusan pembayaran pajak dan baliknama tersebut diserahkan kepada Terdakwa saja dengan total rincianbiaya dari Terdakwa sejumlah Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), lalu Sdr.

Sarudin menyerahkan uang sejumlah Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) beserta suratsurat kelengkapanpersyaratannya;Bahwa setelah menyerahkan uang dan suratsurat kelengkapan tersebut,Terdakwa mengatakan pengurusan membutuhkan waktu satu bulan, dansetelah satu bulan Sdr.

Sarudin, yaitu 1 (Satu) unit mobil DaihatsuTerios tahun 2010 dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun2011;Bahwa Terdakwa mengatakan pengurusan pembayaran pajak dan baliknama tersebut diserahkan kepada Terdakwa saja dengan total rincianbiaya dari Terdakwa sejumlah Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), lalu Sdr.

Sarudin, yaitu 1 (Satu) unit mobil DaihatsuTerios tahun 2010 dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun2011; Bahwa benar Terdakwa mengatakan pengurusan pembayaran pajak danbalik nama tersebut diserahkan kepada Terdakwa saja dengan totalrincian biaya dari Terdakwa sejumlah Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), lalu Sdr.

ada yang mencari nah dan selanjutnya saksi korbanyang sudah kenal dan percaya terhadap terdakwa kemudian saksi korbanlangsung mengatakan ini kendaraan aku aja, kaya apa amun aku jual danselanjutnya terdakwa menyanggupi untuk menjual sepeda motor merk hondaBeat warna hitam No Polisi DA 6859 dengan harga Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) dan kemudian saksi korban bersama terdakwamenuju kantor FIF untuk melunasi cicilan dan mengambil BPKB sepedaHalaman 3 dari 15 Putusan No 76/Pid.B/2015

/PN.Mtpmotor tersebut dan kemudian saksi korban bersama terdakwa kembaliketempat pencucian sepeda motor;e Bahwa dengan adanya rangkaian perbuatan dan perkataan terdakwa tersebutmembuat saksi korban percaya dan tergerak hatinya sehingga kemudian saksikorban memberikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam No Polisi DA 6859 PH milik saksi korban kepada terdakwa untukdijual dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) danselanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi

ada yang mencari nah dan selanjutnya saksi korbanyang sudah kenal dan percaya terhadap terdakwa kemudian saksi korbanlangsung mengatakan ini kendaraan aku aja, kaya apa amun aku jual danselanjutnya terdakwa menyanggupi untuk menjual sepeda motor merk hondaBeat warna hitam No Polisi DA 6859 dengan harga Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) dan kemudian saksi korban bersama terdakwamenuju kantor FIF untuk melunasi cicilan dan mengambil BPKB sepedamotor tersebut dan kemudian saksi korban

bersama terdakwa kembaliketempat pencucian sepeda motor;Bahwa dengan adanya rangkaian perbuatan dan perkataan terdakwa tersebutmembuat saksi korban percaya dan tergerak hatinya sehingga kemudian saksikorban memberikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam No Polisi DA 6859 PH milik saksi korban kepada terdakwa untukdijual dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) danselanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi korban dengan membawasepeda motor tersebut ;Bahwa

Pol DA6859 PH ;Bahwa terdakwa menyanggupi menjualkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp.6.500.000, dan uang akan diserahkan 2 hari setelah penjualan ;Bahwa lalu sepeda motor ditawarkan kepada Amang dijalan Manggis Banjarmasindengan harga Rp. 6.500.000, tapi dibayar harga Rp. 5.800.000,Bahwa setelah uang diterima dari Amang terdakwa tidak menyerahkan uang tersebutkepada Muhamad Kamili tapi disimpan sendiri karena masih kurang seharusnya Rp.6.500.000,Bahwa setelah itu uang hasil penjualan sepeda

Selanjutnya saat membuka dompet tersebutberisi uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) cincin emas, 1 (Satu) pasang anting, 1 (Satu) kartu ATM BRI, 1 (Satu)buah KTP an. JUMIATI, 1 (Satu) buah SIM an. JUMIATI.Bahwa atas perbuatan terdakwa mengambil dompet tersebut berisi uang tunaisebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) cincinemas, 1 (Satu) pasang anting, 1 (Satu) kartu ATM BRI, 1 (Satu) buah KTP an.JUMIATI, 1 (Satu) buah SIM an.

Alwi Desa Semayap Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa uang tunai sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah cincin emas, 1(satu) buah kartu ATM BRI an. JUMIATI, 1 (Satu) buah KTP an. JUMIATI, 1(satu) buah SIM an.

Pol DA 6176 ADE dan setelah mengambil dompet, terdakwameninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motornyatersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Jumiati mengalami kerugiansebesar + Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak meminta ijin dari saksi Jumiati pada saat mengambilbarangbarang milik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa TUGIMAN Alias ITUG

Alwi Desa Semayap Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah dompet yang berisi uang tunailsebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) cincinemas, 1 (Satu) pasang anting, 1 (Satu) kartu ATM BRI, 1 (Satu) buah KTP, 1(Satu) buah SIM yang disimpan didalam laci;Bahwa terdakwa saat itu sedang melintasi jalan M. Alwi dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Z warna hitam No. Pol DA 6176 ADE milikterdakwa dengan STNK an.

AlwiDesa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru; Bahwa benar barang yang terdakwa ambil adalah dompet yang berisi uangtunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu)cincin emas, 1 (satu) pasang anting, 1 (satu) kartu ATM BRI, 1 (satu) buahKTP, 1 (Satu) buah SIM yang disimpan didalam laci; Bahwa benar terdakwa saat itu sedang melintasi jalan M. Alwi denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Z warna hitam No. Pol DA 6176 ADEmilik terdakwa dengan STNK an.

Terdakwa membagi narkotika jenisshabu tersebut menjadi 2 (dua) paket kecil, lalu dari kKedua pakettersebut 1 (satu) paket kecil dijual kepada saudara Dasir dansaudara Yoyok sebesar Rp.6.500.000, (Enam juta lima ratus riburupiah) dan 1 (satu) paketnya disimpan oleh terdakwa didalamsebuah kotak rokok dalam saku celana sebelah kiri.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang berat bersihnyaseberat 3,87 gram (netto) 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna warna putih. 1 (Satu) buah handphone merk SPC warna Gold.dirampas untuk dimusnahkan Uang RI sah Sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah)dirampas untuk negara4.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangandengan adanya putusan terhadap terdakwa dengan menetapkanbarang bukti berupa uang sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa,sedangkan Penuntut Umum menuntut uang tersebut Dirampasuntuk Negara, maka kami Jaksa Penuntut Umum berpendapatputusan tersebut tidaklah berdasar;2.

Bahwa berdasarkan proses dipersidangan ditemukan faktabahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) merupakan hasil transaksi penjualankepada saudara Dasir dan saudara Yoyok. Bahwa terdakwa tidakdapat membuktikan bahwa uang tersebut merupakan uangpribadi dari terdakwa, bahkan terdakwa mengakui bahwa uangtersebut benar adalah hasil transaksi penjualan 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis shabu;3.

Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) berasal dari kejahatan yaitudari hasil penjualan Narkrotika jenis shabu, maka barang bukti tersebutdirampas untuk negara, maka dengan demikian banding dari PenuntutUmum beralasan hukum untuk dikabulkan terhadap barang bukti berupasebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dirampas untuknegara...Menimbang, bahwa Majelis tingkat Banding telah sependapatdengan pertimbangan hukum selain dan selebihnnya dan pertimbangantersebut diambil alin

Pembayaran dari penghuni kost kamar no. 21 an.BAYU, mengontrak secara tahunan sebesar Rp7.5000.000, namun baru bayar uang mukasebesar Rp 5.500.000, dilaporkan secarabulanan dan telah berjalan 2 bulan dan tidak sayasetorkan sebesar Rp 4.100.000,;17.Pembayaran dari penghuni kost kamar no. 22 an.RANGGA, mengontrak secara tahunan sebesarRp 6.500.000, sejak bulan Juli 2014 namundilaporkan kosong uang yang tidak saya setorkansebesar Rp 6.500.000.,;18.

RANGGA,mengontrak secara tahunan sebesar Rp 6.500.000, sejak bulan Juli2014 namun dilaporkan kosong uang yang tidak Terdakwa setorkansebesar Rp 6.500.000.;18.Pembayaran dari penghuni kost kamar no. 23 an. PEBIANmengontrak secara tahunan sebesar Rp 6.500.000, sejak bulan Juli2014 namun dilaporkan secara sewa bulanan dan telah berjalan 2bulan sejak bulan September yang tidak disetorkan sebesar Rp5.100.000,;19.Pembayaran dari penghuni kost kamar no. 24 an.

RIZKY, Terdakwalaporkan sewa secara bulanan sejak bulan Juni 2014 namun yangsebenarnya sewa tahunan sebesar Rp 6.500.000, dan Terdakwalaporkan baru berjalan selama 5 bulan dan sisanya yang tidakTerdakwa setorkan sebesar Rp 3.000.000., ;. Pembayaran dari penghuni kost kamar no. 07 an. ERVAN, Terdakwalaporkan kepada pemiliknya kosong namun yang sebenarnya telahmembayar uang sewa untuk setahun sebesar Rp 6.500.000, danuang tersebut tidak Terdakwa setorkan;.

SAIFUL BASRImengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), dan Sdr.

SAIFUL BASRImengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), saksi korban JALI mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), dan saksi korban SAHRUL mengalarni kerugiansebesar Rp.6.500.000, (enaur juta lima ratus ribu rupiah).

SAIFUL BASRIsebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 2 saksikorban JALI mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah), 3 saksi korban SAHRUL mengalami kerugian sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Setelah saksi korban mendapatkan pendidikan satpam di kantor PT.Wahyu Cakra Nanggala selama 3 bulan, sampai saat ini setelah uangdiserahkan kepada terdakwa sampai Saat ini ijazah SMA yang dijanjikanterdakwa tidak ada kejelasannya dan hingga

SAIFUL BASRImengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enarn juta lima ratus riburupiah), dan Sdr.

Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), Sdr.SAHRUL sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), dansaksi korban JALI sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).

INDOMARCO PRISMATAMA mengambil uang daridalam Brangkas tersebut sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) untuk keperluanya pribadinya sehingga uang yang tersisa didalamBrangkas sebesar Rp.36.791.925 (tiga puluh enam juta tujuh ratus Sembilanpuluh satu ribu Sembilan ratus dua puluh lima rupiah).Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN BtmBahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 06.30 Wib terdakwakembali masuk bekerja pada shift pertama dan saat itu hasil penjualan

INDOMARCO PRISMATAMAmengalami kerugian + (kurang lebih) Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah). Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 374 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan sehingga pemeriksaan dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN Btm1.

INDOMARCO PRISMATAMA mengambil uang dari dalamBrangkas tersebut sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)untuk keperluanya pribadinya, perbuatan para Terdakwa tersebut tidak benardan dapat menyebabkan kerugian bagi PT. INDOMARCO PRISMATAMAnamun Terdakwa tetap melakukannya.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sama sekali tidak adain dari PT.

INDOMARCO PRISMATAMAmengambil uang dari dalam Brangkas tersebut sebesar Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) untuk keperluanya pribadinya, perbuatan paraTerdakwa tersebut tidak benar dan dapat menyebabkan kerugian bagi PT.INDOMARCO PRISMATAMA namun Terdakwa tetap melakukannya.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sama sekali tidak adajin dari PT.

INDOMARCO PRISMATAMAmengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah). Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN BtmKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelit belit dalam memberikanketerangan dipersidangan.