Bahwa tanah milik Para Penggugat dengan Sertipikat Hak MilikNo.1490/Ancol, Tanggal 5 Februari 1986, seluas 6.580 M? (enam ribu limaratus delapan puluh meter persegi), terletak di Propinsi Jawa Barat,Kotamadya Daerah Tk Il Bandung Wilayah Karees, Kecamatan Regol,Kelurahan Ancol, atau dikenal sebagai Blok Mengger, diperoleh ParaPenggugat berdasarkan Perwarisan dari Almarhumah Dra.

Bahwa sebagai pemilik sebidang tanah seluas 6.580 M? (enam ribu limaratus delapan puluh meter persegi), dengan Sertipikat Hak MilikNo.1490/Ancol, Terbit Tanggal 5 Februari 1986, Atas Nama Hj.

Tergugat tidak memberikan kepastianhukum dan perlindungan hukum kepada pemegang hak atas tanahyang terdaftar agar dengan mudah dapat membuktikan dirinyasebagai pemegang hak yang bersangkutan i.c Para Penggugatsebagai pemegang' Sertifikat Hak Milik No.1490/Ancol, TerbitTanggal 5 Februari 1986, Gambar Situasi No.4201/1985 Tanggal 5Februari 1986, Seluas 6.580 M?

Tini Suparti 6) H.Tatang Sudjati Jusup, seluas 6.580 M?

Warkah Sascudinata, seluas 6.580 M?,Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1986 No.4201/1985, terletak di BlokMengger, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;2) Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1986, sertipikat tersebut telahdibaliknama kepemilikannya menjadi atas nama Dra.

Nomor 1465 K/Pdt/2020Menghentikan segala aktivitas, kepentingan atau transaksi apapunyang dilakukan Tergugat atau antara Tergugat dengan siapapun diatas obyek kesepakatan jual beli tanah sawah di Blok Wideng, DesaPamayahan, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu, Persil 13SI, C. 1116, luas +6.580 m?

(enam ribu lima ratus delapan puluh meter persegi) atas namaSamsudin Enah;Memerintahkan Penggugat untuk menyerahkan uang panjarkesepakatan jual belli tanah sawah terletak di Blok Wideng, DesaPamayahan, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu, Persil 13SI, C. 1116, luas +6.580 m?

Nomor 1465 K/Pdt/2020Indramayu, Persil 13 SI, C. 1116, luas +6.580 m?

(enamribu lima ratus delapan puluh meter persegi) atas nama SamsudinEnah;Memerintahkan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi untukmenyerahkan uang panjar kesepakatan jual beli tanah sawah terletakdi Blok Wideng, Desa Pamayahan, Kecamatan Lohbener, KabupatenIndramayu, Persil 13 SI, C. 1116, luas +6.580 m?

Nomor 1465 K/Pdt/2020obyek sengketa berupa sawah seluas 6.580 m?

Bahwa untuk mendapatkan modal usaha pedagang sapi tersebut,Penggugat pernah meminta bantuan Bapak Carta alias Madol (Alm)beralamat di Desa Rambatan Kulon Kecamatan Lohbener, KabupatenIndramayu untuk menawarkan tanah sawah di Blok Wideng DesaPamayahan, Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, Persil 13 SI, C.1116, luas + 6.580 M2 (enam ribu lima ratus delapan puluh meter persegi)atas nama Samsudin Enah sesuai Akta Jual Beli (AJB)No.32/LBN.2010/1/1997 tanggal 20 Januari 1997 dibuat di hadapan PPATSKecamatan

Dalamsomasi itu juga dijelaskan apabila Tergugat tidak memenuhi prestasinya,maka jual beli antara Penggugat dengan Tergugat menjadi batal atau tidakmempunyal kekuatan hukum mengikat;Bahwa meskipun Tergugat telah diberi waktu sampai tanggal O09 Januari2019 dan telah diperingatkan pernanjian antara Penggugat dan Tergugattentang jual beli sawah di Blok Wideng Desa Pamayahan, KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu, Persil 13 SI , C. 1116, luas + 6.580 M2(enam ribu lima ratus delapan puluh meter persegi

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 27 halaman putusan Nomor 387/PDT/2019/PT.BDG.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi)Menyatakan batal atau tidak mempunyal kekuatan hukum mengikatkesepakatan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat berupa tanahsawah di Blok Wideng Desa Pamayahan, Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, Persil 13 SI , C. 1116, luas + 6.580 M2 (enam ribu lima ratusdelapan puluh meter persegi) atas nama Samsudin

Enah.Memerintahkan Penggugat untuk menyerahkan uang panjar kesepakatanJual beli tanah sawah terletak di Blok Wideng Desa Pamayahan, KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu, Persil 13 SI , C. 1116, luas + 6.580 M2(enam ribu lima ratus delapan puluh meter persegi) atas nama SamsudinEnah, pada Tergugat sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kembali Akta Jual Beli asliNo.32/LBN.2010/1/1997 tanggal 20 Januari 1997 dibuat di hadapan PPATSKecamatan Lohbener

Bahwa Pembanding / Penggugat berkeberatan terhadap pertimbanganJudex Factie pada halaman 37 alinea pertama menyimpulkan telahterjadi kesepakatan jua beli tanah sawah yang terletak di Blok WidengDesa Pamayahan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayuberdasarkan Persil 13 S.1 C.1116, luas + 6.580 M2 (enam ribu lima ratusdelapan puluh ribu meter persegi) antara Pembanding / Penggugatdengan Terbanding / Tergugat seharga Rp. 85.000.000, (delapan puluhlima juta rupiah);2.

Putusan Nomor : 103/G/2016/PTUN.BDGRIBU LIMA RATUS LIMA PULUH METER PERSEGI), ATAS NAMAUSWATUN HASANAH, telah menimbulkan kerugian yang besar bagikepentingan PARA PENGGUGAT, karena diterbitkan di atas tanah milikPARA PENGGUGAT dengan SERTIFIKAT HAK MILIK NO.1490/ANCOL,TERBIT TANGGAL 5 FEBRUARI 1986, GAMBAR SITUASI NO.4201/1985TANGGAL 5 FEBRUARI 1986, SELUAS 6.580 M2 (ENAM RIBU LIMARATUS DELAPAN PULUH METER PERSEGI), ATAS NAMA HAJJAHSUTIAH, HAJI ISHAK ADIPURA, HAJJAH PIA SUPINAH, HAJJAH TITISUTIDJAH

Bahwa sebagai PEMILIK sebidang tanah seluas 6.580 M? (enam ribu lima ratusdelapan puluh meter persegi) dengan SERTIPIKAT HAK MILIKNO.1490/ANCOL, terbit tanggal 5 FEBRUARI 1986, atas nama Hj.

Sebelah Barat berbatasan dengan Sertipikat No.1490/Ancol;sehingga terjadi tumpang tindih sertipikat (overlap) sebagian, atau sertipikat ganda padasatu(1) lokasi/objek (tanah) yang sama, yaitu SERTIFIKAT HAK MILIK NO.1490/ANCOL, TERBIT TANGGAL 5FEBRUARI 1986, GAMBAR SITUASI NO.4201/1985 TANGGAL 5FEBRUARI 1986, SELUAS 6.580 M2 (ENAM RIBU LIMA RATUSDELAPAN PULUH METER PERSEGI), ATAS NAMA HAJJAH SUTIAH,HAJJAH TIT SUTIDJAH, HAJJAH TINI SUPARTI, DAN HAJI TATANGHal. 11 dari 56 hal.

Tatang SudjatiJusup, seluas 6.580 M?

Warkah Sascudinata, seluas 6.580 M?, Gambar Situasi tanggal05 Mei 1986 No.4201/1985, terletak di Blok Mengger, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung ;0"2) Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1986, sertipikat tersebut telah dibaliknamakepemilikannya menjadi atas nama Dra.

Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang Penggugat ajukan;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dan tidakterbantahkan atas sebidang tanah dan bangunan yang ada di atasnyayang terletak di Jalan Slamet Riadi RT 10 Kampung Bugis, KelurahanKarang Anyar, Kota Tarakan dengan ukuran Panjang + 100 Meter danLebar + 105 Meter, Luas + 6.580 M* sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 671 tanggal 10111998 atas nama Francis LiongWijaya (Oey Ming Liong) dengan batasbatasnya: Utara berbatasan

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahyang terletak di Jalan Slamet Riadi RT 10 Kampung Bugis, KelurahanKarang Anyar, Kota Tarakan dengan ukuran Panjang + 100 Meter, danLebar + 105 Meter, Luas + 6.580 M? dengan batasbatasnya: Utara berbatasan dengan sdr Edy Selecta;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 385 PK/Pdt/2018 Timur berbatasan dengan sdr. Wong Hei; Selatan bebatasan dengan sdr. Arwan; Barat berbatasan dengan Jalan Slamet Riadi;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahyang terletak di Jalan Slamet Riadi RT 10 Kampung Bugis, KelurahanKarang Anyar, Kota Tarakan dengan ukuran Panjang + 100 Meter, danLebar + 105 Meter, Luas + 6.580 M? dengan batasbatasnya: Utara berbatasan dengan sdr. Edy Selecta; Timur berbatasan dengan sdr. Wong Hei; Selatan bebatasan dengan sdr. Arwan; Barat berbatasan dengan Jalan Slamet Riadi;.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat, di muka persidangan PengadilanNegeri Tarakan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah yang terletak di JalanSlamet Riyadi RT 10, Kampung Bugis, Kelurahan Karang Anyar, KotaTarakan dengan ukuran panjang + 100 meter dan lebar + 105 meter, luas +6.580

Tarakan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Prosesuil;1.Bahwa pertamatama Tergugat menyatakan menolak secara tegas semuadalildalil gugatan Penggugat tersebut, kecuali yang nyatanyata dan secarategas Tergugat akui kebenarannya;Bahwa dalam perkara ini Penggugat mendasarkan gugatannya yangmenyatakan sebagai pemilik atas sebidang tanah seluas 6.580

Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tarakan telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Trk tanggal 26Februari 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Slamet Riadi RT 10, Kampung Bugis, Kelurahan KarangAnyar, Kota Tarakan dengan ukuran panjang + 100 meter, dan lebar + 105meter luas 6.580

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahyang terletak di Jalan Slamet Riadi RT 10 Kampung Bugis, KelurahanKarang Anyar, Kota Tarakan dengan ukuran panjang + 100 meter, danlebar + 105 meter, luas 6.580 m?, dengan batasbatasnya:Utara berbatasan dengan : sdr. Edy Selecta;Timur berbatasan dengan : sdr. Wong Hei;Selatan bebatasan dengan: sdr. Alwan;Barat berbatasan dengan : Jalan Slamet Riadi;3.

pemeriksaan perkara ini berdasarkan hasil pemeriksaansetempat Penggugat/Termohon Kasasi tidak dapat menunjukkan secara jelasmengenai tanah yang disengketakan berapa ukuran dan luasannya serta batasbatasnya karena dalam dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi juga tidakada didalilkan batasbatas tanah yang disengketakan, karena yang didalilkanPenggugat/Termohon Kasasi adalah hiasan tanah keseluruhan tanah yangdiakuinya dengan ukuran + 100 m dan + 105 m, namun aneh dan janggalluasnya hanya menjadi + 6.580

Slamet Riadi RT 10 Kampung Bugis Kelurahan Karang Anyar Kota Tarakan dengan ukuran Panjang 100 meter, dan Lebar 105 meter luas 6.580 M dengan batas-batasnya :---------------------------------------Utara berbatasan dengan : sdr Edy Selecta;------Timur berbatasan dengan : sdr. Wong Hei;--------Selatan bebatasan dengan : sdr Alwan;-------------Barat berbatasan dengan : Jalan Slamet Riadi;---3.

Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah yangterletak di Jalan Slamet Riyadi RT 10 Kampung BugisKelurahan Karang Anyar Kota Tarakan dengan ukuranPanjang + 100 Meter dan lebar + 105 Meter Luas +6.580 M? sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671tanggal 10111998 atas nama Francis Liong Wijaya (oeyMing Liong) (bukti P.1) dengan batasbatasnya :Utara berbatasan dengan : sdr. Edy Selecta;Timur berbatasan dengan : sdr Wong Hei; Selatan berbatasan dengan : sdr Arwan;Barat berbatasan dengan : Jl.

Slamet Riadi RT10 Kampung Bugis Kelurahan Karang Anyar Kota Tarakandengan ukuran Panjang + 100 Meter dan lebar + 105Meter Luas + 6.580 M? sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 671 tanggal 10111998 atas nama FrancisLiong Wijaya (oey Ming Liong)dengan batasbatasnyaUtara berbatasan dengan >: sdr. Edy Selecta; Timur berbatasan dengan : sdr Wong Hei; Selatan berbatasan dengan : sdr Arwan;Barat berbatasan dengan : Jl. Slamet Riadi; 4.

Bahwa dalam perkara ini Penggugat mendasarkangugatannya yang menyatakan sebagai pemilik atassebidang tanah seluas 6.580 M?

, danbukanlah merupakan sengketa Administrasi berupa SertifikatHak Guna Bangunan nomor 671 tanggal 10111998 atas namaFransis Liong Wijayaj; 77 77777 9Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalahmengenai sengketa kepemilikian bukan sengketa Administrasi,dan perlu adanya pembuktian lebih lanjut terhadap sebidangtanah yang terletak di Jalan Slamet Riyadi RT 10 KampungBugis Kelurahan Karang Anyar Kota Tarakan dengan ukuranPanjang + 100 Meter dan lebar + 105 Meter Luas + 6.580 M?

Slamet RiadiRT 10 Kampung Bugis Kelurahan Karang Anyar KotaTarakan dengan ukuran Panjang + 100 meter, danLebar + 105 meter luas 6.580 M? dengan batasbatasnya :Utara berbatasan dengan : sdr Edy Selecta;Timur berbatasan dengan : sdr.

Syamsudin, S.H.Nomor 43 dahulu Jalan Cikole Nomor 47, Kelurahan Cikole, Kota Sukabumidan telah terdaftar pada Kadaster Sukabumi yaitu Eigendom VerpondingsNomor 35 Surat Ukur tanggal 5 Oktober 1894 Nomor 39, luas 6.580 m?

Semula sebagai pemilik (eigendom) dikonversi menjadipemegang Hak Guna Bangunan (HGB) yaitu Hak Guna Bangunan Nomor604/Desa Kota Wetan, luas 6.580 m?

* dengan batasbatas:sebelah timur : berbatasan dengan jalan rumah sakit belakang;sebelah utara : berbatasan dengan jalan rumah sakit belakang;sebelah barat : berbatasan dengan ex RM Pare Gede Nomor 33(rumah kosong);sebelah selatan :berbatasan dengan Badan Kepegawaian danPengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM);yang merupakan sebagian dari luas keseluruhan tanah 6.580 m?

Nomor 43, Kota Sukabumidengan batasbatas:sebelah timur : berbatasan dengan jalan rumah sakit belakang;sebelah utara : berbatasan dengan jalan rumah sakit belakang;sebelah barat : berbatasan dengan ex RM Pare Gede Nomor 33(rumah kosong);sebelah selatan :berbatasan dengan Badan Kepegawaian danPengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM);sebagian dari Hak Guna Bangunan Nomor 604 dengan luaskeseluruhannya 6.580 m? terletak di Jalan R. Syamsudin, S.H.

sebagian dari tanah HGB Nomor 604 dengan batasbatas tanah:sebelah timur : berbatasan dengan jalan rumah sakit belakang;sebelah utara : berbatasan dengan jalan rumah sakit belakang;sebelah barat : berbatasan dengan ex RM Pare Gede Nomor 33(rumah kosong);sebelah selatan : berbatasan dengan Badan Kepegawaian danPengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM);Hak Guna Bangunan Nomor 604 dengan luas keseluruhannya 6.580 m?Halaman 6 dari 34 Halaman Putusan Nomor 141//PDT/2021/PT.BDG.terletak di Jalan R.

Syamsudin, S.H.Nomor 43 dahulu Jalan Cikole Nomor 47, Kelurahan Cikole, Kota Sukabumidan telah terdaftar pada Kadaster Sukabumi yaitu Eigendom VerpondingsNomor 35 Surat Ukur tanggal 5 Oktober 1894 Nomor 39, luas 6.580 m?

Semula sebagai pemilik (eigendom) dikonversi menjadipemegang Hak Guna Bangunan (HGB) yaitu Hak Guna Bangunan Nomor604/Desa Kota Wetan, luas 6.580 m?

* dengan batasbatas:sebelah timur : berbatasan dengan jalan rumah sakit belakang;sebelah utara : berbatasan dengan jalan rumah sakit belakang;sebelah barat : berbatasan dengan ex RM Pare Gede Nomor 33(rumah kosong);sebelah selatan :berbatasan dengan Badan Kepegawaian danPengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM);yang merupakan sebagian dari luas keseluruhan tanah 6.580 m?

Nomor 43, Kota Sukabumidengan batasbatas:sebelah timur : berbatasan dengan jalan rumah sakit belakang;sebelah utara : berbatasan dengan jalan rumah sakit belakang;sebelah barat : berbatasan dengan ex RM Pare Gede Nomor 33(rumah kosong);sebelah selatan :berbatasan dengan Badan Kepegawaian danPengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM);sebagian dari Hak Guna Bangunan Nomor 604 dengan luaskeseluruhannya 6.580 m? terletak di Jalan R. Syamsudin, S.H.

sebagian dari tanah HGB Nomor 604 dengan batasbatas tanah:sebelah timur : berbatasan dengan jalan rumah sakit belakang;sebelah utara : berbatasan dengan jalan rumah sakit belakang;sebelah barat : berbatasan dengan ex RM Pare Gede Nomor 33(rumah kosong);sebelah selatan : berbatasan dengan Badan Kepegawaian danPengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM);Hak Guna Bangunan Nomor 604 dengan luas keseluruhannya 6.580 m?Halaman 6 dari 34 Halaman Putusan Nomor 141//PDT/2021/PT.BDG.terletak di Jalan R.

sebagai berikut :Bahwa memperhatikan secara saksama gugatan Penggugat danmemperhatikan pula persyaratan tertib hukum acara perdata dan prinsip tetapMahkamah Agung RI, maka gugatan Para Penggugat tidaklah sempurnautamanya masalah batas dan luas yang dikuasai Tergugat dimana dalam gugatanmenyebutkan luas 80 are dengan batas sebagaimana tersebut dalam jawabTergugat, dengan luas dan batas tersebut diatas bukanlah batas dan luas yangdikuasai Tergugat karena adapun luas tanah yang dikuasai Tergugat : 6.580

M2atau sama dengan luas 65 are lebih dengan batas sebagaimana tersebut dalamjawaban Tergugat, dengan luas dan batas tersebut bukanlah batas dan luas yangdikuasai Tergugat karena adapun luas tanah yang dikuasai Tergugat : 6.580 M2atau sama dengan luas 65 are lebih dengan batas sebagaimana tersebut dalamjawaban Tergugat, sehingga dengan demikian karena luas dan batas yangberbeda, maka patut dan beralasan hukum gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard).

Slamet Riadi RT 10 Kampung Bugis Kelurahan Karang Anyar Kota Tarakan dengan ukuran Panjang 100 meter, dan Lebar 105 meter luas 6.580 M2; dengan batas-batasnya :-

.2008/PTUN.SMDAterkait permohonan pembatalan Surat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor671 Tahun 1998 atas nama saksi Fransis Liong Wijaya juncto Sertifikat HakPakai Nomor 02 Tahun 1978 atas nama saksi Oiy Sui Pin (orang tua saksiFransis Liong Wijaya) yang telah diterbitkan oleh Badan Pertahanan NasionalTanjung Selor atas tanah yang letaknya di Jalan Slamet Riyadi RT. 10Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kodya Tarakan denganukuran Panjang + 100 meter, Lebar + 105 meter sehingga seluas + 6.580

diajukannyapermohonan Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut sehingga luas tanahtidak sebenarnya (senyatanya); Bahwa selanjutnya saksi Fransis Liong Wijaya pada tanggal 11 Juni 2013melakukan gugatan perdata terhadap Terdakwa selaku Tergugat PengadilanNegeri Tarakan Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Trk terkait kepemilikan tanah miliksaksi yang terletak di Jalan Slamet Riyadi RT. 10 Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Tarakan Barat, Kodya Tarakan dengan ukuran panjang + 100meter, lebar + 105 meter sehingga seluas + 6.580

M2 sesuai dengan HakGuna Bangunan Nomor 671 tanggal 10 November 1998 atas nama FransisLiong Wijaya sampai akhir putusan Mahkamah Agung Nomor 322K/Pdt/2015tanggal 28 Mei 2015 menyatakan Penggugat/saksi Fransis Liong Wijayaadalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang teletak di Jalan SlametRiyadi RT. 10 Kampung Bugis Kelurahan Karang Anyar, Kota Tarakan denganukuran panjang + 100 meter dan lebar + 105 meter luas + 6.580 M2,menyatakan bahwa Surat Penyerahan Tanah tanggal 9 Januari 1969 dariorang

adalahSpunous signature atau merupakan tanda tangan karangan yang bukanmerupakan tanda tangan formal dari tanda tangan Perbanding (KT) atasnama Oej Tjeo Peng atau Oey Tjoei Ping atau Oey Soei Pin untuk melakukanpermohonan terhadap surat sertifikat Nomor 671 tanggal 10 November 1998atas nama pemilik Oiy Sui Pin terhadap sebidang tanah yang terletak di JalanSlamet Riyadi RT. 10 Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat,Kodya Tarakan dengan ukuran panjang + 100 meter, lebar + 105 metersehingga seluas + 6.580

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah tegalan yang terletak di DesaKedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik Nomor 2346/Desa Kedewatan, dengan GambarSituasi 1334/1997, dengan luas 6.580 m? (enam ribu lima ratus delapanpuluh meter persegi), atas nama pemegang hak Anak Agung Rai Kong(Anak Agung Rai Pande), dengan batasbatas:Sebelah utara : Tanah milik A.A.

berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum bahwa Anak Agung Rai Pujana adalah ahli warisyang sah dari Anak Agung Rai Pande (yang disebut juga Anak AgungRai Kong);Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah tegalan yang terletak di DesaKedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik Nomor 2346/Desa Kedewatan, dengan GambarSituasi 1334/1997, dengan luas 6.580

Nomor 26 tanggal 16 Pebruari 1974,Gambar Situasi tanggal 1621974 Nomor 26/1974, luas : 8.560M2 masih terdaftar atas nama : MINTA Alias Bapak TASMANBin SAIRUN, yang diperoleh Perseroan berdasarkan AktaPelepasan Hak Atas Tanah tanggal 5 Juli 1986, Nomor 12 yangdibuat oleh dan dihadapan IDA ROSIDA SURYANA SarjanaHukum, Notaris di Karawang;bidang tanah yang terdaftar atas nama LIM SIN SENG, terdiriSeritifikat Hak Milik Nomor 104 tanggal 23 Mei 1987, GambarSituasi tanggal 0551987 Nomor 1537/1987, luas : 6.580

AMBU WAJI Binti SAILUN, yangdiperoleh Perseroan berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Belitertanggal 28 April 1987, Nomor 57 yang dibuat oleh dan dihadapanIDA ROSIDA SURYANA Sarjana Hukum, Notaris di Karawang;Seritifikat Hak Milik Nomor 26 tanggal 16 Pebruari 1974, GambarSituasi tanggal 1621974 Nomor 26/1974, luas : 8.560 M2 masihterdaftar atas nama : MINTA Alias Bapak TASMAN Bin SAIRUN ;Seritifikat Hak Milik Nomor 104 tanggal 23 Mei 1987, GambarSituasi tanggal 0551987 Nomor 1537/1987, luas : 6.580

Slamet Riadi RT 10 Kampung Bugis Kelurahan KarangAnyar Kota Tarakan dengan ukuran Panjang + 100 meter, dan Lebar +105 meter luas 6.580 M? dengan batasbatasnya :Utara berbatasan dengan : Sdr Edy SelectaynnsnnnnnnnnnansTimur berbatasan dengan : sdr. Wong Hei;Selatan bebatasan dengan : sdr Alwan;Barat berbatasan dengan : Jalan Slamet Riadi:.3.

sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh Kuasa Para Tergugat,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :I.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan obyek Saengketa yang berupa tanah hak yasan ( tanah milik adat )yang tersebut dalam buku letter C Desa Tlambah, Kecamatan Karang Pinang,Kabupaten Sampang No. 424, persil 23b, kelas II, seluas + 6.580

Menyatakan obyek sengketa yang berupa tanah Hak Yasan (Tanah milik adat) yang tersebut dalam buku letter C Desa Tlambah, Kecamatan Karang penang, Kabupaten Sampang No. 424, Persil 23 B, Kelas II, seluas +/- 6.580 M2 terletak di Desa Tlambah, Kecamatan karang Penang, Kabupaten Sampang dengan batas-batas =

- Sebelah Utara : Tanah Buk Saja'i

- Sebelah Timur : Sungai

- sebelah Selatan : Tanah H.

Parman (dahulu Gatot Subroto) Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta seluas + 6.580 m?

; Untuk Munawar seluas 4.425 m% Untuk Sudiono seluas 6.580 m%12.2 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KDKI Jakarta tersebut diatas selanjutnya Sdr.Soediono mengajukan permohonan hak atas tanah daritanah seluas 6.580 m?, baru kemudian diterbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 19/Tomang seluas 4.600 m?, yang kemudian dipecahmenjadi 9 (sembilan) kavling;12.3.

atas nama Ali Umar (Penggugat) ;e Tanah Tumpak kedua (berupa tanah sawah): Peta BidangTanah, No.01/Tapakis/2002, tertanggal 14 November2002,dengan luas 6.580 M?

Objek sengketa poin3,tumpang tindih denganPetaBidang Tanah, No.01/Tapakis/2002, tertanggal 14 November2002,dengan luas 6.580 M, atas nama Ali Umar(Penggugat).Dengan demikian data fisiknya tidak benar atau cacat hukum.

Bahwa kedua tanah objek perkara juga pernah dimohonkanpenerbitan sertipikatnya oleh penyanggah dan telah terbit PetaBidang Tanahnya tanggal 20 September 2001 Nomor : 183/Kab/2001seluas 6.450 M2 dan Peta Bidang Tanah Nomor : 01/Tapakis/2002tanggal 14 Nopember 2002 seluas 6.580 M2 namun disanggah pulaPutusan Perkara Nomor: 34/G/2018/PTUN.PDGHalaman 54oleh kaum Bahar yaitu Drs. Bgd.

BAHAR dan sertipikat HakMilik Nomor 297/Nagari Ulakan SU No. 00020/2014 seluas 3.025 M2 An.BAHAR yang diasumsikan oleh Penggugat sertipikat tersebut terbit diatassebahagian Peta Bidang Tanah tanggal 20 September 2001 Nomor :183/Kab/2001 seluas 6.450 M2 dan sebahagian Peta Bidang TanahNomor : 01/Tapakis/2002 tanggal 14 Nopember 2002 seluas 6.580 M2;Bahwa terhadap sertipikat Hak Milik Nomor 296/Nagari Ulakan SU No.00019/2014 seluas 3.090 M2 An.

(vide Bukti P.6) dan Peta Bidang Tanah Nomor: 01/Tapakis/2002tanggal 14 November 2002 seluas 6.580 M? (vide Bukti P.7) dan penerbitanPeta Bidang tersebut diakui oleh Tergugat dalam jawabannya halaman 5 poind; Bahwa atas permohonan Hak Milik yang diajukan oleh Penggugat dantelah terbit Peta Bidang Tanah tersebut, ada keberatan dari Drs. Bgd.

Bahwa Penggugat adalah pemegang hak/pemilik atas sebidang tanah HakGuna Bangunan No. 604/Desa Kota Wetan, luas 6.580 m? atas namaPerkumpulan sekolahsekolah Kehidupan Baru di Jawa BaratPutusan Nomor 225/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 4 dari 59berkedudukan di Sukabumi sekarang menjadi Yayasan Kehidupan Baru diJawa Barat berkedudukan di Sukabumi sekarang menjadi YayasanKehidupan Baru Sukabumi yang terletak di Jalan R.

Syamsudin, SH.Berdasarkan surat ukur tanggal 5101894 No. 39 seluas 6.580 m? atasnama VEREENIGING VOOR CHRISTELIJKE SCHOLEN berkedudukan diJakarta dan ganti nama menjadi Himpunan Sekolah Kristen di Jakartapada tahun 1961, didaftarkan pada tanggal 1491970 kemudian padatangal 16 Januari 1971 diterbitkan sertifikat atas Nama HimpunanSekolah Kristen di Jakarta..

Bahwa kemudian pada tanggal 8 Juni 1994 PENGGUGATmengajukan gugatan atas jawaban Penolakan PermohonanRekomendasi Perpanjangan HGB No. 604, seluas 6.580 M2yang terletak di Jalan R. Syamsudin No. 43 Kodya Sukabumi,kepada Walikota Kepala Daerah Tk Il Sukabumi melaluiPengadilan Tata Usaha Negara Bandung;.

Sebagaimana dalil Penggugat No.1 dan 2 halaman 3 menyatakanbahwa Penggugat menyatakan sebagai pemegang hak/pemilik HakGuna Bangunan (HGB) No.604/Desa Kota Wetan, luas 6.580 M2(enam ribu lima ratus delapan puluh) surat ukur tanggal 5101894atas nama Vereniging Voor Christeliike Scholen yang kemudianberganti nama menjadi Perkumpulan SekolahSekolah KehidupanBaru di Jawa Barat berkedudukan di Sukabumi.b.