Adapun namanama penerima danainsentif di dalam daftar yang dimaksud terbagi dalam 3 (tiga) daftar sebagaiberikut : Jumlah Honor Yang HarusNama Tempat Dibayarkan TandaTugas Volume Per Bulan Per Tahun Tangan(Rp) (Rp)Aznimar SDN 035 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanLinggaSumiraria SDN 015 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanLinggaHelmeini SDN 004 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanLinggaSuardiansyah SDN 004 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanLinggaSalasiah SDN 007 12 Bulan 550.000,

6.600.000, DipalsukanLinggaUtaraSaid Nasir SDN 026 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanLinggaUtaraPino Eri SDN 018 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanEffendi LinggaUtaraLeily Damiati SDN 009 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSingkep Hal. 6 dari 39 Hal.Pts.No.24/Tipikor/2014/PT.PBR Barat 9 Sapitriana SDN 009 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayang10 Zulkarnain SDN 009 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayang11 Mansur SDN 011 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayang12

Hamadek SDN 012 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayangkj lina13 Suratna SDN 026 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayang14 Juni SDN 029 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayang15 Paris Parulu.

SDS 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanPusakaBangsa16 Join SDS 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSihombing PusakaBangsa17 Rahman SDS 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanPusakaBangsa18 Afrizal SDSMPN 12 Bulan 550.000, 6.600.000, Dipalsukan1 AtapLinggaUtara19 Richie F SMKN 1 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanLingga20 Ratna Dewi SMPN 2 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayang21 Selamat SMPN 2 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayang22 Erawan SMPN 2 12 Bulan 550.000, 6.600.000

, DipalsukanSenayang23 Surianto SDSMPN 12 Bulan 550.000, 6.600.000, Dipalsukan3 1 AtapSenayang24 Muhammad MA 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSahir MadaniahSenayang25 Samsi SDSMPN 12 Bulan 550.000, 6.600.000, Dipalsukan4 1AtapSenayang26 Darma SMPN 4 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanLingga27 Hendrianto SMPN 4 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanLingga28 Yuniar SMPN 5 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanLingga29 Amir SMPN 3 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanHermansyah Lingga

ada , kemudian saksi korban melaporkankepihak sekolah dan kepala sekolah, mengarahkan untuk membuat laporantersebut ke kantor Polsekta Medan Area;Bahwa uang sebesar Rp. 6.600.000 ( enam juta enam ratus ribu rupiah )tersebut adalah uang yang dikumpul para siswasiswi untuk pembayaranuang foto purnawidya (alumni sekolah) kemudian saksi korban dipercayakan oleh pihak sekolah SMK TELKOM 2 Medan untukmenyimpan uang tersebut ;Bahwa kemudian saksi korban menyimpan uang tersebut dalam amplop dansebagainya

saksi korban selipkan di dalam buku ;Bahwa kerugian yang saksi korban dan pihak sekolah SMK TELKOM2MEDAN alami akibat pencurian tersebut yaitu uang sebesar rp. 6.600.000( enam juta enam ratus ribu rupiah ) dan sepatu warna hitam denganharga Rp. 35.000.

HOTANG, S.Th. adalah guru di sekolahtersebut, Bahwa saksi menerangkan yang diambil oleh terdakwa BOY SANDYSORMIN dari dalam ruang perpustakaan sekolah SMK TELKOM2 MEDANtersebut adalah uang sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus riburupiah) dan sepasang sepatu yang berwarna hitam terbuat dari karet miliksaksi ROSPITA Br.

Medan Area Kota Medan di sekolah SMKTELKOM 2 MEDAN Terdakwa uang sebesar Rp. 6.600.000, (enam jutaenam ratus ribu rupiah) saksi korban dengan cara pada saat terdakwamelintas dari dalam Gang tepat di samping sekolah SMK TELKOM2MEDAN terdakwa melihat ada jendela terbuka dan pada saat posisiterdakwa didekat tiang Telkom lalu terdakwa turun melompat secaraperlahanlahan lalu terdakwa memanjat tiang Telkom yang berada di dalamGg.

Medan Area KotaMedan di sekolah SMK TELKOM 2 MEDAN Terdakwa mengambil uangsebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi korbandengan cara pada saat terdakwa melintas dari dalam Gang tepat di sampingsekolah SMK TELKOM2 MEDAN terdakwa melihat ada jendela terobuka danpada saat posisi terdakwa didekat tiang Telkom lalu terdakwa turun melompatsecara perlahanlahan lalu terdakwa memanjat tiang Telkom yang berada diHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 3568/Pid.B/2018/PN Mdn.dalam Gg.

perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014sekitar pukul 12.00 Wita terdakwa berboncenganbersama saksi HERIANTO Als HERI Bin LEMANGmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitammilik istri terdakwa dengan Nomor Polisi DD 6689AE saat melintas di Jalan Kenanga Kelurahan SeaKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka melihatsebuah tas coklat yang berisikan uang sebesar Rp.6.600.000

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksi saksi yang telah memberikan keterangannya masingmasing di bawah sumpah yang semuanya telah tercatat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi ARMAN Bin KASRI ; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekitar pukul 12.00 Wita,bertempat di Jalan Kenanga Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka, saksi telah kehilangan sebuah tas coklat yang berisikan uang sebesar Rp.6.600.000

, (enam juta enam ratus ribu rupiah), kartu ATM, BRI, KTP, kwitansipembayaran, kartu BPJS dan kartu BLSM;Bahwa, awalnya saksi memarkir mobil pick up dengan No Pol DT 9355 AJ miliksaksi karena saksi mau makan dan menyimpan tas di kursi depan serta menguncipintu mobil;Bahwa, tidak lama kemudian setelah saksi selesai makan dan kembali ke mobil saksimelihat kunci pintu mobil rusak dan tas saksi sudah hilang;Bahwa, pelaku mengambil tas coklat yang berisikan uang sebesar Rp. 6.600.000,(enam juta enam ratus

NGASAM; e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekitar pukul 12.00 Wita,bertempat di Jalan Kenanga Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka, terdakwa bersama dengan saksi telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah tas yang berisikan uang sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratusribu rupiah);e Bahwa, awalnya terdakwa bersama dengan saksi berboncengan dengan menggunakansepeda motor dan berhenti di pinggir jalan, tidak lama kemudian datang sebuahmobil pick up warna putih

NGASAM yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekitar pukul 12.00 Wita,bertempat di Jalan Kenanga Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka, terdakwa bersama dengan saksi HERIANTO Als HERI Bin LEMANG telahmengambil barang sesuatu berupa (satu) buah tas yang berisikan uang sebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa, awalnya terdakwa bersama dengan saksi HERIANTO Als HERI BinLEMANG berboncengan dengan menggunakan sepeda motor dan

TBN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULISTYOWATI binti SUKIJANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dalam Rumah Tahanan Negara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar slip bukti transfer uang sebesar Rp.6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah) dari Bank BRI Unit Montongdengan nomor rekening 617901006158537 atas nama terdakwaSULISTYOWATI binti SUKIJAN dilampirkan dalam berkas;4 Menetapkan agar

hukum Pengadilan Negeri Tuban, karena sebagaisekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan ,menggadaikan,membawa, menyembunyikan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SULISTYOWATI BintiSUKIJAN mendapat transferan uang sebesar Rp.6.600.000

Dari mereka saksi mengetahui bahwa ia telah menjual pakanayam tersebut dengan menyuruh mereka;Bahwa atas suruhan eko uang penjualan pakan ayam sejumlah Rp. 6.600.000, (enam jutaenam ratus ribu rupiah) mereka transfer ke istrinya (terdakwa) melalui rekening BRI atassuruhan ARIF;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan ARIF karena ia sudah melarikan diri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan uang yang diterimanya sedangkanketerangan lainnya terdakwa tidak tahu;2 Saksi: ANDI PRANYOTO, di bawah

Montong;Bahwa benar terdakwa SULISTYOWATI binti SUKIJAN telah menerima transfer uangsejumlah Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) melalui rekening BRI No.617901006158537, atas namanya sendiri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan uang yang diterimanya sedangkanketerangan lainnya terdakwa tidak tahu;3 Saksi: SAFIIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Hal. 3 dari 9, Put. No. 21/Pid.B/2013/PN.

menyediakan pakan, obatobatan untuk keperluan ayam sehingga ayamtersebut siap panen;Bahwa namun pakan ayam tersebut dikurangi oleh ARIF karena sebagian pakan ayamtersebut dijual;Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Oktober 2012 pukul 10.00 WIB, pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2012 pukul 09.00 WIB dan pada hari Jumat tanggal 09 Nopember2012 pukul 10.00 WIB saksi telah mengirim uang kepada terdakwa (istri ARIF) melaluitransfer ke rekening BRI atas nama istri terdakwa tersebut yang jumlah totalnya Rp.6.600.000

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka Saksi Moh.Taufigi Musthofa mengalami kerugian sebesar Rp. 6.600.000(enam jutaenam ratus ribu rupiah)wonnnnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan dincam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang keterangannya dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi M.

, (enam juta enamratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter ZTipe 2P2 No Pol P6576DG tahun 2008 warna merah hitam hilangberikut STNKnya yang ada dalam laci; Bahwa Saksi menemukan atap plafon jebol, atap seng toko rusakakibat buka paksa, serta menemukan sepasang sandal yang didugamilik pelaku diatas plafon; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);.

, (enam juta enamratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter ZTipe 2P2 No Pol P6576DG tahun 2008 warna merah hitam hilangberikut STNKnya yang ada dalam laci; Bahwa Saksi menemukan atap plafon jebol, atap seng toko rusakakibat buka paksa, serta menemukan sepasang sandal yang didugamilik pelaku diatas plafon; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

, (enam juta enamratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter ZTipe 2P2 No Pol P6576DG tahun 2008 warna merah hitam hilangberikut STNKnya yang ada dalam laci; Bahwa Saksi menemukan atap plafon jebol, atap seng toko rusakakibat buka paksa, serta menemukan sepasang sandal yang didugamilik pelaku diatas plafon; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang

Blindungan Kab Bondowoso; Bahwa Saksi Muh Taufigi Mushtofa mengetahui kejadian tersebutsetelah Saksi Muh Taufigi Mushtofa membuka toko kemudian melihat pintudepan telah terbuka dan dalam toko melihat nota pembelian berserakandibawah meja kasir, selanjutnya melihat laci dan melihat isi laci hilangberupa uang Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z Tipe 2P2 No Pol P6576DG tahun2008 warna merah hitam hilang berikut STNKnya yang ada dalam laci;

Penggugat V : Rp.6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah) ;f. Penggugat VI: Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) ;g. Penggugat VII : Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) ;h. Penggugat VIlIl : Ro.13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah) ;Penggugat IX : Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) ;j. Penggugat X : Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) ;k. Penggugat XI : Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) ;.

Penggugat XV : Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) ;8. Menghukum para Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangsebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah), yaitu ganti rugi immateriilyang diderita Penggugat;9.

, (enam juta enam ratus ribu rupiah);i oePenggugat VI: Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Hal. 13 dari 24 hal.

Penggugat VII : Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);8. Penggugat VIIl : Ro.13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah);9.

, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Penggugat VI: Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Penggugat VII : Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Sen PA eS SPSPenggugat VIII : Ro.13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah);9.

Adapun namanama penerima dana insentif di dalamdaftar yang dimaksud terbagi dalam 3 (tiga) daftar sebagai berikut : aZ amMaempat Tugas jJJumlah Honor Yang Harus Dibayarkan Tanda0 Per Bulan Per Tahun Tangan(Rp) (Rp)VolumeSPANOS Lingga12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanH LES DNiiGtt&Lingga12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanMBI G04 Lingga12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSON dads yialgga12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanDAISGOY Lingga12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanUtara K>BN

MAa6iLingga12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanUtara IBDN Bri lfiegdia12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanUtara KDeN DAgniati 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSingkep Barat rRS Bit OA9a 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayang BD kaAdsIN 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayang SIANSOd 1 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayangTEEEIN efortiesk 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayang kj lina GitetAas 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayangGMI 029 12

Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayang L Hal 11 dari 117 Pts.No.02/Pid.Sus/TPK/2014/PN.

BS Pasaka 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanBangsaGadS Hheakaing 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanBangsa BAM Rusaka 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanBangsaBDAIMPN 1 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanAtap LinggaUtaraMK A Lingga 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanHbtRA Dewi 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayangShain?

12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayangPhare 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayang LESidSaMeN 31 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanAtap SenayangMANdiantaacas ahin 2 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanSenayang SpaavMPN 41 /12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanAtap SenayangMtAth 4 Lingga 12 Bulan 550.000, 6.600.000, Dipalsukanptr ahtongga 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanRattan 5 Lingga 12 Bulan 550.000, 6.600.000, DipalsukanAMP itl@rinagggah 2 Bulan 550.000, 6.600.000

Garut sebanyak 4125 Kg dengan jumlah setorannyasebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) yang ditandatanganioleh ISKANDAR selaku Satker Raskin dan ELAN MAULANA selaku Kepala DesaMargalaksana/Penyetor, Bukti Setor dari Bank BRI tanggal 06 Maret 2014 sebesarRp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) dari tanpa nama ke No.

Garut sebanyak 4125 Kg denganjumlah setorannya sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah)yang ditandatangani oleh ISKANDAR selaku Satker Raskin dan JAJANGSUTARMNAYA selaku Pelaksana Distribusi / Penyetor, Bukti Setor dari Bank BRItanggal 9 Mei 2014 sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah)dari tanpa nama ke No.

Garut sebanyak 4125 Kg dengan jumlahsetorannya sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) yangditandatangani oleh ISMA selaku Satker Raskin dan JAJANG SUTARMUAYAselaku Pelaksana Distribusi / Penyetor, Bukti Setor dari Bank BRI tanggal 16 Juli2014 sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) dari JAJANGSUTARMNAYA ke No.

Garut sebanyak 4125 Kg dengan jumlahsetorannya sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) yangditandatangani oleh ISKANDAR selaku Satker Raskin dan ELAN MAOLANAselaku Pelaksana Distribusi / Penyetor, Bukti Setor dari Bank BRI tanggal 03September 2014 sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) dariELAN M ke No.

Garut sebanyak 4125 Kg denganjumlah setorannya sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah)yang ditandatangani oleh ISKANDAR selaku Satker Raskin dan ELAN MAOLANAselaku Pelaksana Distribusi / Penyetor, Bukti Setor dari Bank BRI tanggal 06November 2014 sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) daritanopa nama ke No.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah Laptop merk Aple Macbook warna silver, 5 ( lima ) buah Jam Tangan ;- Uang cash sebesar Rp. 6.600.000,- ( enam juta enam ratus ribu rupiah ) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban WIMPI ;- 1 ( satu ) buah Laptop merk Asus warna merah beserta carger serta tas Laptop dan 1 ( satu ) buah Hp Vivo P3 warna putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban OLIVIA SETIADI ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah Laptop merk Aple Macbook warna silver, 5 ( lima )buah Jam Tangan, uang cash sebesar Rp. 6.600.000, ( enam jutaenam ratus ribu rupiah ) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban WEMPI dan 1 ( satu ) buah Laptop merk Asus warna merahbeserta carger serta tas Laptop dan 1 ( satu ) buah Hp Vivo P3 warnaputin, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban OLIVIASETIADI ;4. Menetapkan agar mereka terdakwa ANDRI WWAYA Als. HENDIKUSUMA Als.

waktu tertentu pada tahun 2017, bertempat di JalanMahendradata Pura Banyukuning No.1 B Denpasar Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu)buah Laptop, merk Aple Macbook, warna silver, 1 (satu) buah Laptop, merkAsus, warna merah, 1(satu) buah Hp Vivo V 3, warna putih, 5 (lima) buahJam Tangan,dan sejumlah uang cash sebesar Rp 6.600.000

;Bahwa, barang yang hilang berupa : 1 ( satu ) buah Laptop merkAple Macbook warna silver, 6 ( enam ) buah Jam Tangan, 1 ( satu) buah Laptop Merk Asus, 1 ( satu ) buah Hp Vivo P3 warna putih,1 ( satu ) buah HP Iphone 6 warna gold dan uang cash sebesarRp. 6.600.000, ( enam juta enam ratus ribu rupiah ) ;Bahwa, pelaku mengambil barangbarang tersebut dengan mudahdimana sebelumnya terdakwa saksi berikan kunci rumah saksi ;Bahwa, tidak ada kerusakan pada rumah saksi ;Bahwa, waktu kejadian ada saksi lain

KOKO telah mengambil barang berupa : 1 (satu) buah Laptop, merkAple Macbook, warna silver, 1 (Satu) buah Laptop, merk Asus, warna merah,1(satu) buah Hp Vivo V 3, warna putih, 5 (lima) buah Jam Tangan,dansejumlah uang cash sebesar Rp 6.600.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah Laptop merk Aple Macbook warna silver, 5 ( lima )buah Jam Tangan ; Uang cash sebesar Rp. 6.600.000, ( enam juta enam ratus riburupiah ) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroban WIMPI ; 1 (satu ) buah Laptop merk Asus warna merah beserta carger sertatas Laptop dan 1 (satu ) buah Hp Vivo P3 warna putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroban OLIVIA SETIADI ;6.

Selanjutnyatanah sawah yang dikuasai oleh tergugat dengan batasbatas tersebut diatasdisebut; OBYEK SENGKETA2 Bahwa Penggugat memperoleh objek sengketa tersebut dengan cara Jual Beli dariorang yang bernama Lalu RUSTAM (Tergugat) secara akad Jual beli dengan Buktikwitansi pada tanggal 20 Januari 2001 dengan harga Rp. 6.600.000 (enam juta enamratus ) yang baru dibayarkan Rp. 6.000.000 (enam juta);3Bahwa sejak terjadinya akad jual beli tersebut pada tahun 2001, Penggugat telahmenguasai,Menggarap,dan

menanam pohon kelapa, oleh penggugat terhadap objeksengketa tidak pernah dialihkan/dipindah tangankan kepda pihak lain;Bahwa tanggal 22 oktober 2006,Penggugat telah melunasi sisa pembayaran tanahobjek sengketa tersebut kemudian pada saat itu juga penggugat telah membuat tandabukti kwitansi jual beli tanah sawah sejumlah Rp. 6.600.000 yang disaksikan olehpekasih Kokok Pande dan mengetahui Kepala Desa Kuripan;Bahwa tiba tiba pada tangal 3 Januari 2013 tergugat memasuki dan menguasai objeksengketa itu

semua dalildalil Gugatan Penggugat seluruhnya kecualiyang diakui secara nyata dan benar;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada poin yang mengakui dirinyasebagai pemilik yang syah atas tanah objek sengketa karena yang benar adalah tanahobjek sengketa adalah milik dari tergugat:;;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada poin 2 yang megakui memperolehobjek sengketa dengan jalan jual beli secara akad Jual Beli dengan Tergugat denganbukti kwitansi tanggal 20 Januari 2001 dengan harga Rp. 6.600.000

LombokBarat; ;Bahwa Lalu Darwasih pernah datang kepada saksi bersama anaknya yang bernamaLalu Unggul membawa Kwitansi Jual Beli Tanah sawah tersebut untuk diperlihatkankepada saksi dan juga menceritakan perihal Tergugat yang menjual tanahnya kepadaPenggugat dengan harga Rp. 6.600.000, namun didalam surat Kwitansi Jual BeliTanah sawah tersebut ada kesalahan nama Dusun, seharusnya bukan Dusun Tongkektetapi yang benar adalah Dusun Karang Rumak namun saksi tidak percaya karenatidak mungkin tanah dengan

Luas 6 are dijual dengan harga Rp. 6.600.000 karenaharga tanah disana sekitar Rp. 5.000.000 per arenya, kalau gadai baru bisa saksipercaya dan masuk akal dengan harga tersebut;19e Bahwa Tanah sengketa berupa Sawah di Dusun Tongkek,Subak Kokok Pande,DesaKuripan Kec.

Selanjutnya Saksikorban menawarkan harga sewa per harinya sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) selama 44 hari dengan jumlah Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus riburupiah). Pada saat penawaran tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi korban adadak Pi untuk terdakwa sebagai keuntungan terdakwa sebagai penanggung jawab darikesepakatan menyewa / merental mobil saksi korban tersebut dan saksi korbanmenyetujui memberikan Pi kepada terdakwa.

AksaraPalembang telah mendapatkan keuntungan/upah sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enamratus ribu rupiah), bahkan untuk membayar perbaikkan Mobil di bengkel saksi korbanyang membayar sendiri sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Selanjutnya saksikorban kembali mendatangi terdakwa dan pada tanggal 13 Agustus 2014 dibuatlah suratperjanjian bahwa terdakwa akan melunasi kewajibannya pada tanggal 30 Desember 2014dan bila terdakwa ingkar terdakwa bersedia dituntut sesuai hukum yang berlaku.

Lubuklinggau telah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa, saksi menerangkan terdakwa menyewa atau merental mobil merk Mitsubisi PikUp Colt TS Nomor Polisi BG 9014 GC warna putih, selanjutnya saksi menawarkan hargasewa per harinya sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) selama 44 haridengan jumlah Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribuBahwa, saksi menerangkan selanjutnya terdakwa menyetujui tawaran saksi dan terdakwamengatakan akan membayar 5 (lima) hari

perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014sekitar pukul 12.00 Wita terdakwa berboncenganbersama saksi NAWIR Bin NGASAM menggunakansepeda motor Honda Revo warna hitam milik istrisaksi NAWIR Bin NGASAM dengan Nomor PolisiDD 6689 AE saat melintas di Jalan KenangaKelurahan Sea Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka melihat sebuah tas coklat tas yang berisikanuang sebesar Rp. 6.600.000

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksi saksi yang telah memberikan keterangannya masingmasing di bawah sumpah yang semuanya telah tercatat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :41 Saksi ARMAN Bin KASRI;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekitar pukul 12.00 Wita,bertempat di Jalan Kenanga Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka, saksi telah kehilangan sebuah tas coklat yang berisikan uang sebesar Rp.6.600.000

, (enam juta enam ratus ribu rupiah), kartu ATM, BRI, KTP, kwitansipembayaran, kartu BPJS dan kartu BLSM;e Bahwa, awalnya saksi memarkir mobil pick up dengan No Pol DT 9355 AJ miliksaksi karena saksi mau makan dan menyimpan tas di kursi depan serta menguncipintu mobil;e Bahwa, tidak lama kemudian setelah saksi selesai makan dan kembali ke mobil saksimelihat kunci pintu mobil rusak dan tas saksi sudah hilang;e Bahwa, pelaku mengambil tas coklat yang berisikan uang sebesar Rp. 6.600.000,(enam juta

delapan juta rupiah);e Saksi membenarkan tanda tangan dan keterangan yang pernah diberikannya di depanpenyidik dan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan;Tanggapan terdakwa: membenarkan keterangan saksi :2 Saksi DARMANSYAH Als DARMAN Als CAPPO Bin RUSTAM ;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekitar pukul 12.00 Wita,bertempat di Jalan Kenanga Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka, saksi ARMAN Bin KASRI telah kehilangan sebuah tas coklat yangberisikan uang sebesar Rp. 6.600.000

NGASAM; e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekitar pukul 12.00 Wita,bertempat di Jalan Kenanga Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka, terdakwa bersama dengan saksi telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah tas yang berisikan uang sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratusribu rupiah); Bahwa, awalnya terdakwa bersama dengan saksi berboncengan dengan menggunakansepeda motor dan berhenti di pinggir jalan, tidak lama kemudian datang sebuahmobil pick up warna putih

VIVImengalami kerugian sebesar RP. 6.600.000. Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa pihak Toko Lorus Celulermengalami mkerugian sebesar Rp.200.000, ( dua ratus juta rupiahSaksi 2. NELLY GOZALIM pgl. NELLYMemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Benar bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jum'at 26 Agustus 2011. .e sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Jalan Gereja Kecamatan Padang Barat. KotaPadang.e Benar saksi adalah pemilik Tas.

VIVImengalami kerugian sebesar RP. 6.600.000.Saksi3. REZA ASTUTI Pgl. REZAMemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;e Benar bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jum'at , tanggal 26 Agustus 2011. .sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Jalan Gereja Kecamatan Padang Barat. KotaPadang.Benar saksi adalah pemilik Tas.

VIVI mengalamikerugian sebesar RP. 6.600.000,Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangansaksisaksi, lalu Terdakwa memberikan keterangan dalam persidangan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 26 Agustus 2012 telahmengambil sebuah tas milik saksi korban, di Jalan Bandar Gereja KecamatanPadang Barat, Kota padang.Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi korban sedang makan sate.Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, maka saksi korbandirugikan sebesar

Rp.6.600.000,Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatMenimbang, bahwa setelah dipelajari dakwaan tunggal tersebut ternyata unsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi sebagai berikut:1.23.4Barang siapa ;.

kadang memberi nafkah kadang tidak; Bahwa tidak benar kalau Termohon mengusir Pemohon yang benar Pemohon pulang sendiri ; Bahwa kalau Pemohon mau menceraikan Termohon pada pokoknya Termohon tidakkeberatan asal nafkah lampau saja yang ditinggalkan agar diberi, karena selamaPemohon pergi meninggalkan Pemohon selama 5 tahun lebih tidak pernah memberinafkah sama sekali, yang lain tidak ; Bahwa Termohon menuntut nafkah lamapu setiap hari Rp.100,( Seratus rupiah )selama 5 tahun 6 bulan seluruhnya Rp.6.600.000

,(Ena juta enam ratus ribu rupiah); Dan Termohon juga menuntut nafkah untuk anak; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan replik secara lesanyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon sanggupmemberi nafkah lampau tersebut sebesar Rp.6.600.000, ( Enam juta enam ratus riburupiah) sedang nafkah anak kemapuan Pemohon hanya Rp.500.000, ( lima ratusribu rupiah) setiap bulan; Menimbang, bahwa dalam dupliknya Termohon menerima apa yang diberikan oleh Pemohon dalam replik Pemohon tersebut

anak umur 3 tahun sampai sekarang; Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah datang, tidak pernah memberi nafkah,keperluan hidup dari saksi dan Termohon jualan sembako; Menimbang, bahwa buktibukti dan keterangan para saksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon maupun Termohon ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim Pemohon dan Termohonmeyatakan cukup selanjutnya mohpon putusan yang se adil adilnya;Menimbang, bahwa atas pertanyan Majlis Hakim Pemohon sanggupmemberikan nafkah lampau sebesar Rp.6.600.000

Nafkah lampau selama 5 tahun 6 bulan sebesar Rp.6.600.000,(Enam Juta enam ratusribu rupiah ); b.Nafkah anak yang ikut Termohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON DANTERMOHON, umur 9 tahun sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak ter se but dewasa /berdirisendiri ; Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum maka beban tersebut diatas akan dican tumkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang No

Nafkah lampau sebesar Rp.6.600.000, ( Enam juta enam ratus ribu rupiah );b. Nafkah anak yang ikut Termohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHONDAN TERMOHON, umur 9 tahun sebesar Rp.500.0000, ( Lima ratus riburupiah ) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa/berdiri sendiri;4.

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi BERLIN HARATUA MARBUN dan mengakibatkansaksi BERLIN HARATUA MARBUN menderita kerugian materiil Kuranglebin sebesar Rp. 6.600.000, (Enam Juta Enam Ratus Ribu Rupiah).

BerlinBin Bakti Marbun mengalami kerugian sebesar Rp. 6.600.000, ( EnamJuta Enam Ratus Ribu Rupiah );2.

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban BERLIN HARATUA MARBUN danmengakibatkan saksi korban BERLIN HARATUA MARBUN menderitakerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 6.600.000, (Enam Juta EnamRatus Ribu Rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap didepanpersidangan tersebut diatas bahwa barang yang diambil oleh terdakwa tersebutseluruhnya adalah milik orang lain yaitu milik saksi korban Berlin HaratuaMarbun Als.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) buah kaleng biskuit merk CORONATION warna merah yang didalamnya berisi uang sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dan secarik kerta bertuliskan Rp 6.600.000- terikat dengan gelang rambut warna ungu;- Uang sebesar Rp 4.250.000,- (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);- Uang sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);Dikembalikankepada Saksi NI MADE SUARDANI Alias IBU MANGKU- Satu buah Dompet warna ungu kombinasi biru tua bertuliskan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kaleng biskuit merk CORONATION warna merahyang didalamnya berisi uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) dan secarik kerta bertuliskan Rp 6.600.000 terikat dengangelang rambut warna ungu; Uang sebesar Rp 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh riburupiah); Uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dikembalikankepada Saksi NI MADE SUARDANI Alias IBUMANGKU Satu buah Dompet warna ungu kombinasi biru tua bertuliskanPRADAMILANO;Dikembalikan

Lalu Terdakwa melihat adauang didalam kaleng tersebut yang diikat dengan ikat rambut warna hitam danterselip secarik kertas bertuliskan uang saldo Rp. 6.600.000, kemudian darisemua uang tersebut Terdakwa mengambil kurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta Rupiah) dan menaruh sisanya sebesar Rp. 600.000.(enam ratus ribu Rupiah) kembali didalam kaleng tersebut setelah itu Terdakwamenutup dan mengunci toko lalu pulang ke kos Terdakwa.

Gianyar, saksi telahkehilangan uang sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) didalam toko AYU AYU MAS LAUNDRY dan COUNTER, di BanjarGoa, Desa Bedulu, Kecamatan Blahbatuh, Kecamatan Gianyar;Bahwa saksi menaruh uang tersebut pada hari Minggu tanggal 18Juni 2017 sekira pukul 22.00 wita didalam sebuah kaleng biskuitsebanyak Rp 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) diikatdengan gelang rambut warna ungu dan saksi meletakkan kalengbiskuit tersebut didalam rak yang ada di dalam toko saksi sebelumtutup

Terdakwamengirim sms kepada saksi NI MADE SUARDANI Alias IBUMANGKU dan mengatakan Terdakwa pamit pulang untuk nengoknenek meninggal di kampung;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN.GinBahwa setelah itu Terdakwa membuka kaleng biskuit warna merahtempat saksi NI MADE SUARDANI Alias IBU MANGKU biasamenaruh uang hasil penjualan, setelah kaleng terbuka, saat ituTerdakwa melihat ada uang didalam kaleng diikat dengan ikatrambut warna hitam dan terselip secarik kertas bertuliskan UangSaldo Rp 6.600.000

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kaleng biskuit merk CORONATION warna merahyang didalamnya berisi uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) dan secarik kerta bertuliskan Rp 6.600.000 terikat dengangelang rambut warna ungu;Uang sebesar Rp 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh riburupiah);Uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dikembalikankepada Saksi NI MADE SUARDANI Alias IBUMANGKUSatu buah Dompet warna ungu kombinasi biru tua bertuliskanPRADAMILANO;Dikembalikan

Mitra Ogan menderitakerugian lebin kurang sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Mitra Ogan mengalami kerugiansebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangannya;2. Teguh Widodo Bin Sudibyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan adanya tindak pidana pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekitar pukul22.00 wib bertempat di dalam kebun sawit PT.

Mitra Ogan mengalami kerugiansebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangannya;3. Khoiri Bin Tamrin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan adanya tindak pidana pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekitar pukul22.00 wib bertempat di dalam kebun sawit PT.

Mitra Ogan mengalami kerugiansebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangannya;4. Firdaus Bin Sutrisno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi disidangkan karena mengambil buah kelapa sawit milik PT.Mitra Ogan;Bahwa Saksi melakukannya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekitarpukul 22.00 wib bertempat di dalam kebun sawit PT.

Mitra Ogan mengalami kerugian sebesar Rp.6.600.000, (enamjuta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hkum diatas maka unsur keempatmenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut :- Uang Pesangon (Rp.2.200.000,- x 8 x 2) : Rp. 35.200.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja:(Rp.2.200.000,- x 3) : Rp. 6.600.000,-- Uang Penggantian Hak: 15% x (Rp. 35.200.000,- + Rp. 6.600.000,-) : Rp. 6.270.000,- Total Keseluruhan =Rp. 48.070.000,- (empat puluh delapan juta tujuh puluh ribu rupiah)

Undangundang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang jumlah keseluruhannyasebesar Rp.72.270.000,(tujuh puluh dua juta dua ratus tujuh puluhribu rupiah) secara tunai kepada Penggugat dengan rincian sebagaiberikut :Nama : Putu Eka Purnamika LesmanaJabatan : Demi Chef (kitchen)Nomor Induk Karyawan (NIK) : 238Masa Kerja : 8 (delapan) TahunUpah bulan Juli 2016 (upah terakhir) : Rp. 2.200.000,Hak Atas PHKUang Pesangon (2.200.000, x 8 x (2x): Rp. 35.200.000,Uang Penghargaan (2.200.000, x 3) : Rp. 6.600.000

,Uang Penggantian Hak15% x (Rp. 35.200.000 + Rp. 6.600.000) : Rp. 6.270.000,Upah yang belum di bayar/ Upah Prosesdari bulan Juli 2016 Juni 2017(2.200.000, x 11) : Rp. 26.400.000,Total : Rp. 72.270.000,(tujuh puluh dua juta duaratus tujuh puluh ribu rupiah)5) Menghukum Tergugat untuk menerbitkan surat keterangan pengalamankerja dengan kualifikasi Penggugat telah bekerja dengan baik terhitungsejak mulai bekerja sampai dengan putusan a quo dibacakan ;Hal 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 1 1/Pdt.SusPHI

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat daripemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai denganperincian sebagai berikut : Uang Pesangon (Rp.2.200.000, x 8 x 2) : Rp. 35.200.000, Uang Penghargaan Masa Kerja:(Rp.2.200.000, x 3) : Rp. 6.600.000, Uang Penggantian Hak:15% x (Rp. 35.200.000, + Rp. 6.600.000,) :Rp. 6.270.000.Total Keseluruhan =Rp. 48.070.000.(empat puluh delapan juta tujuh puluh ribu rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

warna merah yang ditaruh didalamspeaker yang berisi 2 sachet serbuk Kristal shabushabu dalam kemasanplastic seberat 12,3588 gram, selanjutnya shabushabu tersebut diserahkanke petugas Tim satuan narkoba Polda Sulsel, dan dihadapan penyidikterdakwa mengaku bahwa shabushabu tersebut didapat dari lelaki Latif( DPO ) sejak tahun Bulan Desember 2012 sampai Januari 2013 terdakwamenerima 4 kali yaitu :Pertama : hari dan tanggal sudah tidak diingat lagi bulan Desember 2012 sebanyak5 gram dengan harga Rp.6.600.000

,Kedua : hari dan tanggal lupa bulan Desember 2012 sebanyak 5 gram denganharga Rp.6.600.000,Ketiga : hari dan tanggal lupa bulan Januari 2013 sebanyak 4 gram dengan hargaRp. 4.800.000,Keempat : hari sabtu tanggal 26 Januari 2013 sebanyak 3 gram dengan hargaRp.3.600.000,Bahwa terdakwa mulai menjual shabushabu sejak bulan Desember 2012sampai dengan tertangkap Anggota Tim Narkoba Polda Sulsel, dari hasilpenjualan shabushabu tersebut terdakwa memperoleh keuntungan dalamsetiap 1 gram sebesar Rp. 250.000

Bahwa terdakwa sudah 4 kali menjual shabushabuyakni penjualan pertama dan kedua pada bulan Desember 2012 dijual masingmasingsebanyak 5 gram dengan harga masingmasing Rp. 6.600.000,, penjualan ketiga padabulan Januari 2013 dijual sebanyak 4 gram dengan harga masingmasing Rp.4.800.000,dan penjualan keempat pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 dijual sebanyak 3 gram19dengan harga Rp.3.600.000,.

;Fotocopy Bilyet Giro No : BX 085345 tertanggal 27 Agustus 1998 senilaiRp. 6.600.000 , , yang diberi tanda dengan P.I.B. ;Fotocopy Bilyet Giro No. BX. 085344 , tertanggal 30 September 1998senilai Rp. 6.673.500, , yang diberi tanda dengan P.LC. ;Fotocopy Aplikasi kiriman uang tertanggal 14 April 2000, senilai Rp.12.000.000, yang ditujukan kepada PT. Bintang Gunung Perdana UjungPandang Makassar , yang diberi tanda dengan P.ILA.

Surachman mengatakan kepada Penggugatmau pinjam uang lagi sebesar Rp. 6.600.000 ,, karena uang perusahaanbelum masuk , dan pinjaman tersebut Sdr. Surachman ia berikan bunga 3%/ bulan ;Bahwa tidak lama kemudian saksi ikut Penggugat mengambil uang lalumenyerahkan kepada H. Surachman, dan saat itu H. Surachmanmenyerahkan cek senilai Rp. 6.600.000 , kepada Penggugat ;Bahwa waktu menyerahkan cek tersebut H.

Bintang Gunung, sedangkan bukti P.I.B. dan P.I.c. berupa Bilyet Giro masingmasing senilai Rp. 6.600.000 dan Rp. 6.673.500, atas nama PT.

Surahman meminjam uang sebesar Rp. 6.600.000 ,, laluseminggu kemudian datang meminjam lagi enam jutaan dan waktu itu Surahmanmenyerahkan Bilyet Giro kepada Penggugat katanya sebagai Tanda Bukti pinjamanuang kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa dari bukti bukti PIA. , PIB. dan P.LC. tersebutdihubungkan dengan keterangan saksi saksi seperti diuraikan diatas terbukti bahwatanggal 17 Maret 1997 H. Surahman ( Tergugat III ) sebagai Direktur PT.

,kemudian pada tanggal 27 Agustus 1998 meminjam Rp. 6.600.000 , dan tanggal 30September 1998 meminjam Rp. 6.673.500, ;n Menimbang, bahwa bukti bukti PILA , P.II.B, P.ILC., PUD dan P.IIE. masingmasing berupa aplikasi kiriman uang , dari bukti bukti tersebut membuktikan bahwapada tahun 2000 Penggugat telah pula mengirimkan uang pinjaman Tergugat IIIselaku Direktur PT. Bintang Gunung melalui Bank BNI ke rekening PT.