M E N G A D I L I :

Dalam Provisi

1. Menolak Provisi Para Penggugat

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh Para Penggugat dalam perkara ini;
3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat adalah pemilik atas Tanah kebun jati seluas 6.835

SALEH) dan orang tua kandung dari Tergugat III, IV, V, VI, VII yang menjual labur Tanah kebun sengketa kepada Tergugat I seluas 6.835 Are adalah tanpa hak dan melawan hukum

Sebalah Barat : bebatasan dengan Parit Bahwa Tanah kebun jati tersebut diatas Para Penggugat peroleh daribukaan baru Para Penggugat, sebelum Tahun 1992/1993, dan ParaPenggugat menanamnya dengan pohon jati di atas Tanah kebun yangmenjadi sengketa seluas 6.835 Are, dan pohon jati + 700 itu ParaPenggugat merawatnya / memeliharanya / menjaganya dengan baik danbenar sehingga tumbuh besar hingga sampai saat sekarang ini dan tanpaadanya teguran / keberatan dari Siapapun.

Tanah kebun seluas + 6.835 Are dengan ditafsir seharga perare(1 Are) Rp.50.000.000 x 6.835 Are Rp. 3.417.500.000 (Tiga Miliar Empat RatusTujuh Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).2. 700 pohon jati besar kali (x) Rp. 500.000 Perpohon Rp. 350.000.000,3.

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat adalah pemilik atasTanah kebun jati seluas + 6.835 Are yang terletak di So Lembo Watasan DesaRenda Kecamatan Belo Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : bebatasan dengan Parit Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan tani desa Sebelah Timur : bebatasan dengan Tanah M. SALEH= Sebalah Barat : bebatasan dengan Parit4. Menyatakan perbuatan M. SALEH ABUBAKAR Almarhum suamiTergugat Il (LA INOM.

K / Sip / 1959) bahwabenar tanah obyek sengketa berupa kebun jati seluas + 6.835 Are yang terletak di SoLembo Watasan Desa Renda Kecamatan Belo Kabupaten Bima, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : bebatasan dengan Parit, Sebelah Selatan :berbatasan dengan jalan tani desa Renda, Sebelah Timur : bebatasan dengan TanahM.

SALEH) daajoraiygte KRU aan Fes SASAUSAB SN RIVI, Vil yang menjual labur Tanah kebun sengketa kepada Tergugat seluas +6.835 Are adalah tanpa hak dan melawan hukum5. Menghukum Para Tergugat atau kepada siapapun yang mendapat hakdari padanya untuk menyerahkan Tanah kebun jati sengketa kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik, bila perlu dengan bantuan polisi.6.

Bahwa pada perjanjian kredit modal kerja tanggal 19 April 2013 diPD BPR BKK Blora Cabang Sambong Penggugat menandatanganiakad kredit sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)selama 1 (satu) tahun dan akan menandatangani surat kuasamembebankan Hak Tanggungan dihadapan Notaris SYAEPULBASRY , SH Nomor : 33 atas SHM Nomor 742 atas nama LASMIDIdengan luas 6.835 Meter Persegi.;2.

untuk menjual obyekHak Tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umumserta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualantersebut.10.Bahwa oleh karena seluruh itikad baik dari Tergugat telahdilakukan, upaya selanjutnya Tergugat meminta bantuan kepadaTergugat Il (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang/KPKNL) Jalan Imam Bonjol Id Gedung Keuangan Negara IlSemarang untuk melaksanakan lelang obyek sengketa yaituSertifikat Hak Milik Nomor 742 atas nama LASMIDI (PENGGUGAT)dengan luas 6.835

Menyatakan proses dan pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh ParaTergugat atas obyek sengketa : sebidang tanah sudah SHM No :742, luas tanah 6.835 M2 a/n. Lasmidi, terletak di Desa Gagakan,Kec. Sambong, Kab. Blora, ditunda/dibatalkan sampai denganadanya keputusan Pengadilan yang berkedudukan hukum tetap.2. Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat untuk tidakmelakukan Proses Lelang atas obyek sengketa tersebut diatassampai dengan adanya keputusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap.3.

Tergugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi sebagai Para Tergugat/paraTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Basung padapokoknya atas dailildalil :Bahwa Penggugat sampai dengan Penggugat IX mempunyai hartapusaka tinggi (Harta Kaum) berupa tanah persawahan seluas 6.835

No.3150 K/Pdt/20111.2sMenerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan sawah seluas 6.835 m?

denganTergugat V ;Dan apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan posita gugatan Para Penggugat poin 1 yangantara lain menyebutkan bahwa Penggugat sampai dengan Penggugat IXmempunyai harta pusaka tinggi berupa Tanah persawahan seluas 6.835

Tergugat VI menjadi Turut Tergugat namun isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Kuasa Tergugat , ll, Ill, WV dan Tergugat V memberikan jawaban sebagai berikut: Jawaban Kuasa Tergugat l, Il sebagai berikut : DALAM EKSEPSI Halaman. 9 Putusan No. 405 /Pdt.G/ 2015/ PN.Sby1.DALAM POKOK PERKARA;DALAM KONPENS;1.Bahwa lokasi tanah yang dimaksudkan sebagai OBYEK SENGKETA olehPENGGUGAT adalah salah lokasi dan tidak benar sebab faktanyaadalah seluas 6.835

dalam jawaban dalam POKOK PERKARA tersebut; TERGUGAT dan TERGUGAT Il adalah ahli waris dari ahli waris dari almTAYAR IKSAN sesuai dengan surat Pernyataan ahli waris yang dikeluarkanpadatgil. 14 September 2011 oleh LURAH KLOPOSEPULUH dan KantorCamat Kecamatan Sukodono, Sidoarjo Bahwa tanah OBYEK SENGKETA faktanya luas tanah yang benarmenurut Sertifikat tanah sesuai Surat Tanda Hak Milik Atas Tanah no.Ka/Agr.726/Hm./60, atas nama TAJAR IKSAN sebagai pemilik OBYEKSENGKETA adalah seluas seluruhnya 6.835

Ka/Agr. 726/H m./60, adalah seluas 6.835 m2.(enam ribu delapan ratus tiga pulun lima meter persegi), bukan seluas7687 m2. Sesuai dengan gugatan PENGGUGAT. 2. Bahwa karena salah lokasi, gugatan tersebut adalah "error in pesona"mengingat gugatan yang ditujukan kepada TERGUGAT Ill sebagai PEMBELIATAS OBYEK SENGKETA antara yang dimaksud dengan fakta dilapanganadalah tidak sesuai dengan gugatan PENGGUGAT ; Halaman. 13 Putusan No. 405 /Pdt.G/ 2015/ PN.SbyDALAM KONPENSI1.

(lima ribu lima ratus tiga puluhlima meter) dari luas selurunnya seluas 6.835 m2. (enam ribu delapan ratustiga puluh lima meter persegi). . Bahwa faktanya surat surat asli sekarang dibawa oleh TERGUGAT . Illkarena memang benar TERGUGAT Ill adalah pembeli yang beritikadbaik dan sudah membayar melunasi jual beli atas tanah OBYEKSENGKETA dengan harga Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) per meternya. Sehingga untuk harga jual beli seluruhnya untuk tanahseluas 5535 m2.

Bahwa pada perjanjian kredit modal kerja tanggal 19 April 2013 di PDBPR BKK Blora Cabang Sambong Penggugat menandatangani akadkredit sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) selama 1 (satu)tahun dan akan menandatangani surat kuasa membebankan HakTanggungan dihadapan Notaris SYAEPUL BASRY , SH Nomor : 33 atasSHM Nomor 742 atas nama LASMIDI dengan luas 6.835 Meter Persegi ;Putusan Nomor 37 / Pdt.G / 2015 /PN.Bla Halaman 11 dari 572.

Bahwa oleh karena seluruh itikad baik dari Tergugat telah dilakukan,upaya selanjutnya Tergugat meminta bantuan kepada Tergugat Il(Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang / KPKNL) Jalan ImamBonjol Id Gedung Keuangan Negara II Semarang untuk melaksanakanlelang obyek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 742 atas namaLASMIDI (PENGGUGAT) dengan luas 6.835 Meter Persegi yang telahdiikat secara nyata dengan hak tanggungan yang dilakukan oleh pejabatyang berwenang dan sesuai dengan ketentuan perundangundanganYEU

BKK Blora Kota Cabang Sambong),SUHARTINAH (isteri Penggugat) dan saksisaksi IKA NURRIANAdan SAMPURNO) ; Bahwa, hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat berawal dariPenggugat menandatangani perjanjian kredit modal kerja tanggal 19April 2013 di PD BPR BKK Blora Cabang Sambong sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) selama 1 (satu) tahun dan jugamenandatangani surat kuasa membebankan Hak Tanggungandihadapan Notaris SYAEPUL BASRY , SH Nomor : 33 atas SHMNomor 742 atas nama LASMIDI dengan luas 6.835

Bahwa selanjutnya Tergugat meminta bantuan kepadaTergugat Il (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang /KPKNL) Jalan Imam Bonjol Id Gedung Keuangan Negara IlSemarang untuk melaksanakan lelang obyek sengketa yaituSertifikat Hak Milik Nomor 742 atas nama LASMIDI(PENGGUGAT) dengan luas 6.835 Meter Persegi yang telahdiikat dengan hak tanggungan yang dilakukan oleh pejabat yangberwenang dan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku sehingga proses lelang agunan Penggugat yangdilakukan oleh

Bahwa selanjutnya Tergugat meminta bantuan kepada Tergugat Il(Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang / KPKNL) Jalan ImamBonjol Id Gedung Keuangan Negara II Semarang untuk melaksanakanPutusan Nomor 37 / Pdt.G/ 2015 / PN.Bla Halaman 42 dari 57lelang obyek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 742 atas namaLASMIDI (PENGGUGAT) dengan luas 6.835 Meter Persegi yang telah diikat dengan hak tanggungan ;oon Menimbang bahwa selanjutnya dalil dalil gugatan Penggugat yang telahdi sangkal oleh Para Tergugat

masih berada di tangan Para Penggugat dr karena prosespengeluaran surat belum selesai lengkap dengan surat roya;Bahwa Penggugat I adalah pemilik yang sah atas tanah SHM 112/Gudang KahuripanGS 31121987, Nomor 10901/1987, luas 6.835 M? yang dibeli oleh Tergugat Iberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 177/JB/1988/Lbg/14, tanggal 20 Juni 1988, yangHal. 11 dari 34 hal.

rupiah)atau 5 Kg emas 24 karat berdasarkan Pasal 11 Pengikatan JualBeli masingmasing tertanggal 14 Juni 1988 dan tanggal 14 Juni1988 dengan tunai/kontan berdasarkan Pasal 1131, 1320, 1338,1851, 1858 KUHPerdata;10 Menyatakan sah dan berharga dan mempunyai dan merupakan bukti yangsempurna, Akta Jual Beli Nomor 117/JB.88/Lbg/14, tanggal 20 Juni 1988yang dibuat dihadapan PPAT/Notaris Peggy Natanael, S.H., di Bandungatas sebidang tanah SHM 112/Desa Gudang Kahuripan GS 31121987Nomor 10900/1987 seluas 6.835

Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 Kusnadi 10 Ahmed Hanoi Juli 5 4.990 6.835 1.845 649 1.196Ranmadhan11 Abdliliah Jafar Kuching Agustus 15 2.755 4.075 1.320 387 93312 Widi WiJaya Windhoe Agustus 6 18800 24840 6.040 2.380 3.580kusuma k13 Fiente M Suebu New Agustus 5 60765 9.025 2.280 857 1.403Delhi14 Hasani Edelln Port Agustus 4 5.155 7.058 1.903 971 1.232Morestby15 Siltana Mufidab Hanoi Septem 4 4.160 5.1364 1.504 538 966ber16 Rika Garkka Moscow Oktobor 4 11161 15515 3.905 1474 2431017 Widye Singapo Oktobor

Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 Harry Holma Lax Juni 4.050 5.930 1.880 8.63 1.317Dino Canberr Juli 5 7560 10041 2.481 954 1.527Rachrnadana aKusnadi10 Ahmed Hanoi Juli 5 4.990 6.835 1.845 649 1.196Ranmadhan11 Abdlliah Jafar Kuching Agustus 15 2.755 4.075 1.320 387 93312 Widi WiJaya Windhoe Agustus 6 18800 24840 6.040 2.380 3.580kusuma k13 Fiente M Suebu New Agustus 5 60765 9.025 2.280 857 1.403Delhi14 Hasani Edelln Port Agustus 4 5.155 7.058 1.903 971 1.232Morestby15 Siltana Mufidab Hanoi Septem 4 4.160

Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 Harry Holma Lax Juni 4.050 5.930 1.880 8.63 1.317Dino Canberr Juli 5 7560 10041 2.481 954 1.527Rachrnadana aKusnadi10 Ahmed Hanoi Juli 5 4.990 6.835 1.845 649 1.196Ranmadhan11 Abdliliah Jafar Kuching Agustus 15 2.755 4.075 1.320 387 93312 Widi WiJaya Windhoe Agustus 6 18800 24840 6.040 2.380 3.580kusuma k13 Fiente M Suebu New Agustus 5 60765 9.025 2.280 857 1.403Delhi14 Hasani Edelln Port Agustus 4 5.155 7.058 1.903 971 1.232Morestby15 Siltana Mufidab Hanoi Septem 4 4.160

Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 Budi Utorno Oslo Mel 8.8138 12.492 3.624 1187 2.437Aloysius L Perth Mel 11.080 14.774 3.694 1,404 2.290MediaHarry Holma Lax Juni 4.050 5.930 1.880 8.63 1.317Dino Canberr Juli 7560 10041 2.481 954 1.527Rachrnadana aKusnadi10 Ahmed Hanoi Juli 5 4.990 6.835 1.845 649 1.196Ranmadhan11 Abdliliah Jafar Kuching Agustus 15 2.755 4.075 1.320 387 93312 Widi WiJaya Windhoe Agustus 6 18800 24840 6.040 2.380 3.580kusuma k13 Fiente M Suebu New Agustus 5 60765 9.025 2.280 857 1.403Delhi14

penelitian atas buktibukti yang diberikan oleh PemohonBanding;bahwa dalam PIB Nomor: 021052 tanggal 16 Januari 2013 berupa 38 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB;bahwa dari penelitian Laporan Hasil Pemeriksaan kedapatan jumlah dan jenisbarang tidak sesuai dengan pemberitahuan Pemohon Banding;Pos Uraian Barang Pemberitahuan PIB(CIF SGD)Harga Harga/sat TotalJumlah(Pcs)POS LAIN TIDAK DIKOREKSI4 Glass Vase, Giverny Vase 2 20.705 41.415 Glass Pot, Missouri 3 14.573 43.72Confiturier6 Glass Mustard Jar, 2 6.835

Penggugat sebagiantanah milik Penggugat tidak disengketakan dan sebagain puladisengketakan:Adapun sebagian batas batas dan ukuran tanah milik Penggugat yangtidak disengketakan yaitu ukuran 71 meter x 85 meter dengan luas 6.035M2 dengan batas batas:Utara: berbatasan dengan jalan Desa;Timur : berbatasan dengan Tanah milik Eduardus Duly;Selatan: berbatasan dengan bukit Kelumpang;Barat : berbatasan dengan tanah milik Aba Yahya;Sedangkan sebagian tanah yang disengketakan atau obyek sengketaukuran luasnya 6.835

Zuraina pernah menandatanganisurat tersebut;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sgl Bahwa Saksi, Penggugat dan kepala Lingkungan pernah melakukanpengukuran tanah milik Penggugat (perkara aquo) dan pada saatpengukuran tersebut tidak ada orang lain yang mengkompain/ keberatan; Bahwa setelah dilakukan pengukuruan tanah seluas 6.835 M2 tersebutkemudian tahun 2015 tanah tersebut dibersihkan ; Bahwa sepengetahuan Saksi asal usul tanah yang disengketakan antaraPenggugat dengan para Tergugat

dengan batas batas:Utara :berbatasan dengan jalan Desa;Timur : berbatasan dengan Tanah milik Eduardus Duly;Selatan : berbatasan dengan bukit Kelumpang;Barat :berbatasan dengan tanah milik Aba Yahya;Sedangkan sebagian tanah yang disengketakan atau obyek sengketaukuran luasnya 6.835 M?

Aep S;Bahwa sisa dari sebagian Persil tersebut di atas kemudiandikonversi menjadi Sertifikat Hak Milik No. 112/GudangKahuripan, seluas 6.835 M2 (enam ribu delapan ratus tiga puluhlima meter persegi), diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 31 121987 (tiga puluh satu Desember seribu sembilan ratusdelapan puluh tujuh) No. 10900/1987, tercatat atas nama RadenAep Saepudin.