bersamasama dengan SrDINO dan Sdr YADI ( keduanya melairikan diri dan belum tertangkap ) pada hari Minggutanggal 23 Maret 2014 seira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2014 atausetidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di Jalan adi sucipto Gang 45 Kelurahan BangkaBelitung Kecamatan Pontianak Tenggara tepatnya didekat Salon Anyit, atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambilsesuatu barang berupa uang tunai sebesar Rp. 6.900.000

untuk mengambildompet milik saksi HELMIYATI di jok sepeda motor tersebut dan disetujui oleh terdakwa danSdr YADI, kemudian terdakwa duduk didepan sepeda motor milik saksi HELMTY ATI sambilmengawasi situasi sekitar, sedangkan Sdr DINO berdiri disebelah kanan sepeda motor miliksaksi HERMIYATI lalu menarik bagian jok sepeda motor tersebut sehingga jok terlepas,setelah itu Sdr YADI membuka tutup bagian bawah jok lalu mengambil dompet milik saksi4HERMIYATI dan selanjutnya mengambil uang sebesar Rp. 6.900.000

Bangka Belitung Kec Pontianak Tenggaratepatnya dekat Salon Anyit ;= Bahwa uang saki yang hilang berjumlah Rp. 6.900.000, ( enam juta sembilanratus ribu rupiah ) sebelumnya didalam dompet yang saksi simpan di dalam joksepeda motor ;= Bahwa adapun kronologis kejadiannya pada saat itu saksi akan menjemput anaksaksi di Salon Anyit dan saksi memarkirkan sepeda motor saksi dan memasukkandompet didalam jok sepeda motor, namun ketika saksi keluar mengambil sepeda=>=>motor jok dalam keadaan terbuka dan ketika

saksi cek ternyata dompet saksitelah hilang ;Bahwa saat saksi memarkirkan sepeda motor tersebut ada terdakwa selaku tukangparkir, namun ketika saksi keluar terdakwa sudah tidak ada di tempat ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.900.000, ( enam juta sembilan ratus ribu rupiah ) ;2 DAVID LINGGA, dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;=>Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap

Adi Sucipto Gang 45 Kel.Bangka Belitung Kec Pontianak Tenggara tepatnya dekat Salon Anyit terdakwa bersama SdrDINO dan Sdr YADI telah mengambil uang milik saksi HERAWATI sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratsu ribu rupiah ) dengan cara Sdr Yani menarik jok sepeda motor setelahterlepas, langsung mengambil dompet lalu mengambil uang yang ada di dompet kemudiandompetnya dikembalikan lagi ke Jok motor, kemudian terdakwa bersama YANI dan DINOlangsung pergi membawa uang tersebut dan dibagi tiga

Bahwa akibat perbuatanterdakwa saksi Maimun Darwis mengalami kerugian sebesar Rp. 6.900.000, (enamjuta sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sebesar Rp. 6.900.000, (enamjuta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP.SUBDIDIAIR :Bahwa terdakwa Kamaruddin Bin Abdullah pada hari Rabu tanggal 13April 2016, pukul 01.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanApril 2016 bertempat di Dusun Beringin

Bahwa akibat perbuatanterdakwa saksi Maimun Darwis mengalami kerugian sebesar Rp. 6.900.000, (enamjuta sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sebesar Rp. 6.900.000, (enamjuta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP.LEBIH SUBDIDIAIR :Bahwa terdakwa Kamaruddin Bin Abdullah pada hari Rabu tanggal 13April 2016, pukul 01.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanApril 2016 bertempat di Dusun Beringin

Bahwa akibat perbuatanterdakwa saksi Maimun Darwis mengalami kerugian sebesar Rp. 6.900.000, (enamjuta sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sebesar Rp. 6.900.000, (enamjuta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

. ( enam juta sembilan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa atas kejadian yang telah hilangnya sepeda dayung milik saksisehingga saksi telah menderita kerugian sebesar Rp.6.900.000, (enamjuta Sembilan ratus ribu rupiah) ;e Tehadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa atasketerangan saksi yang telah diberikan didepan persidangan benar adanya ;2.

(limaratus ribu rupiah).e Bahwa benar sepeda dayung milik saksi korban yang telah terdakwa ambiltanpa izin dari pemiliknya, dimana sepeda dayung tersebut telah terdakwabawa ke Medan untuk dijual sama kawan terdakwa namun belum dibayarsampai dengan saat ini ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil sepedadayung milik saksi korban dengan tanpa izin terlebih dahulu sehingga telahmembuat kerugian saksi korban sebesar Rp.6.900.000, (enam jutaSembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang,

Sucipto, masa kerja 3 tahun lebih, upah Rp.1.150.000,/bulan ;Uang Pesangon >4x Rp 1.150.000, = Rp.4.600.000,Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp 1.150000, = Rp.2.300.000,Rp. 6.900.000.e UangPenggantian Hak15% XxRp.6.900.000, = Rp.1.035.000,Uang proses 3 bulan :3x Rp 1.150000, = Rp.3.450.000,Total= Rp.11.385.000,3.

No.394 K/Pdt.Sus/2012TotalUang Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp 1.150000, = Rp.2.300.000.Rp. 6.900.000,e UangPenggantian Hak15% XxRp.6.900.000, = Rp.1.035.000,Uang proses 3 bulan :3x Rp 1.150000, = Rp.3.450.000,= Rp.11.385.000,3.

No.394 K/Pdt.Sus/2012TotalUang Pesangon : 4 x Rp.1.150.000 = Rp4.600.000,Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp.1.150.000, = Ro2.300.000,= Rp. 6.900.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.6.900.000, = Rp. 1.035.000,Uang proses 3 bulan :3x Rp.1.150.000, = Rp. 3.450.000.= Rp.11.385.000,5.

Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini.Mengambil barang sesuatuBerupa uang tunai sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah)Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa uang tunai sebesar 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah)adalah milik YOHANES YANTO RANTE.Untuk dimiliki secara melawan hukumDimana para Terdakwa dalam mengambil uang sebesar Rp. 6.900.000, (enamjuta sembilan

dimana Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa Il sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Ill sebesarRp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah uang tersebut dibagi kemudian para Terdakwamembelanjakan uang tersebut untuk membeli keperluan seharihari danperhiasan berupa kalung, anting dan cincin emas;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa YOHANES YANTO RANTEmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.900.000

Uang arisan sebesarkurang lebih Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) terdakwa gunakan untukHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 323/Pid.B/2021/PN Srgmembayar cicilan kendaraan perbulan sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) sebanyak Sembilan kali cicilan sedangkan sisanyaterdakwa gunakan untuk perluan sehari hari Bahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian kepada saksiAHMAD FUDHORI kurang lebih sebesar Rp. 6.900.000, (enam jutaSembilan ratus ribu rupiah), saksi NITENI EKA PRASTIA

BINTI SAMSURIkurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), saksi SRI DELFABIN H.RIDWAN kurang lebih 6.960.000, (enam juta Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah), saksi HAERIYAH BINTI AHMAD kurang lebih sebesarRp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah), saksi UNAENAH ALIASUUN BINTI HAMID kurang lebih sebesar Rp. 6.900.000, (enam jutaSembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa HUMAEROH ALIAS MEROH BINTI

Uang arisan sebesarkurang lebih Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) terdakwa gunakan untukmembayar cicilan kendaraan perbulan sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) sebanyak Sembilan kali cicilan sedangkan sisanyaterdakwa gunakan untuk perluan sehari hariBahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian kepada saksiAHMAD FUDHORI kurang lebih sebesar Rp. 6.900.000, (enam jutaSembilan ratus ribu rupiah), saksi NITENI EKA PRASTIA BINTI SAMSURIkurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (

, (enam jutaSembilan ratus ribu rupiah), saksi NTTENI EKA PRASTIA BINTI SAMSURIHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 323/Pid.B/2021/PN Srgkurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), saksi SRI DELFABIN H.RIDWAN kurang lebih 6.960.000, (enam juta Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah), saksi HAERIYAH BINTI AHMAD kurang lebih sebesarRp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah), saksi UNAENAHALIAS UUN BINTI HAMID kurang lebih sebesar Rp. 6.900.000, (enamjuta Sembilan ratus ribu rupiah) dan uang

(tiga ratus juta rupiah) danuang arisan tersebut terdakwa gunakan secara nyicil dan bertahap;Bahwa Uang arisan sebesar kurang lebih Rp.300.000.000, (uang jutarupiah) tersebut terdakwa gunakan untuk membayar cicilan mobil danuntuk kebutuhan hidup sehari hari;Bahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian kepada saksiAHMAD FUDHORI kurang lebih sebesar Rp. 6.900.000, (enam jutaSembilan ratus ribu rupiah), saksi NITENI EKA PRASTIA BINTISAMSURI kurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah

.- 1 (satu) paket shabu + 50 gram- 4 (empat) paket shabu + 10 gram- 17 (tujuh belas) paket shabu- Sebuah timbangan digital - 3(tiga) bundel plastik klip- Sebuah sendok plastik warna putih- Sebuah isolasi warna coklat- Sebuah HP merk Samsung Duos warna coklat - Uang tunai sebesar Rp.6.900.000,- (enam juta sembilan ratus ribu rupiah)Keseluruhannya Dirampas untuk negara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket shabu + 2 ons.e 1 (satu) paket shabu + 50 grame 4(empat) paket shabu + 10 grame 17 (tujuh belas) paket shabue Sebuah timbangan digitale 3(tiga) bundel plastik klipe Sebuah sendok plastik warna putihe Sebuah isolasi warna coklate Uang tunai sebesar Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus rupiah) Sebuah HP merk Samsung Duos warna coklat .Dirampas untuk dimusnahkan.4.

sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat perihalterdakwa yang melakukan tindak pidana narkotika.Kemudian rumah terdakwadigeledah dan ditemukan barang bukti didalam rumah terdakwa berupa 2 (dua)paket shabu seberat kurang lebih 2 ons, 1 (atu) paket shabu seberat kuranglebih 50 gram, 4 (empat) paket shabu eberat kurang lebih 10 gram, 17 (tujuhbelas) paket kecil shabu, timbangan digital, 3(tiga) bundel plastik klip sebuahsendok plastik warna putih, isolasi warna coklat, uang tunai sebesarRp.6.900.000

Semanngi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta.e Bahwa ketika digeledah dan disita dari dilantai didepan tv ruang tamu didalam rumah terdakwa ditemukan 2 (dua) paket kecil shabu + 2 ns, 1(satu) paket shabu + 50 gram, 4 (empat) paket shabu + 10 gram, 17(tujuh belas) paket kecil shabu , Sebuah timbangan digital , 3 (tiga)bundel plastik klip, sebuah sendok plastik warna putih, sebuah isolasiwarna coklat, uang sebesar Rp.6.900.000 (enam juta sembilan ratus riburupiah) , dan sebuah handphone merk Samsung

PasarKliwon, Kota Surakarta.Bahwa ketika digeledah dan disita dari dilantai didepan tv ruang tamu didalam rumah terdakwa ditemukan 2 (dua) paket kecil shabu + 2 ons, 1(satu) paket shabu + 50 gram, 4 (empat) paket shabu + 10 gram, 17(tujun belas) paket kecil shabu , Sebuah timbangan digital , 3 (tiga)bundel plastik klip, sebuah sendok plastik warna putih, sebuah isolasiwarna coklat, uang sebesar Rp.6.900.000 (enam juta sembilan ratus riburupiah) , dan sebuah handphone merk Samsung Duos warna coklat

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket shabu + 2 ons. 1 (satu) paket shabu + 50 gram 4(empat) paket shabu + 10 gram 17 (tujuh belas) paket shabu Sebuah timbangan digital (tiga) bundel plastik klip Sebuah sendok plastik warna putih Sebuah isolasi warna coklat Sebuah HP merk Samsung Duos warna coklat Uang tunai sebesar Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah)Keseluruhannya Dirampas untuk negara.6.

Perouatan terdakwaHENGKI, terdakwa NAZORI, saudara MEGA dan saudara ABUT mengakibatkanPT Swadharma Saran Informatika (PT SSI) yang bekerja sama dengan Bank BNIdalam pengisian ATM di wilayah Magelang menderita kerugian Rp. 6.900.000,(enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan kerusakan mesin ATM senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sehingga total kerugian Rp. 10.900.000, (Sepuluhjuta sembilan ratus ribu rupiah).ot Perbuatan Terdakwa . HENGKI TERNANDO Bin AMSARI dan TerdakwaIl.

SSI mengalami kerugian uang tunaisebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dankerusakan pada tempat keluarnya uang pada mesin ATM (exit starter) senilaiHal 5 dari 21 Hal, Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Mkd.Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), sehingga total kerugian yang dialami PTSSI sebesar Rp. 10.900.000, (sepuluh juta sembilan ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi SAPTO ANDI CHISWANTORO, dibawah sumpah

SSI mengalami kerugian uang tunaisebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dankerusakan pada tempat keluarnya uang pada mesin ATM (exit starter) senilaiRp. 4.000.000, (empat juta rupiah), sehingga total kerugian yang dialami PTSSI sebesar Rp. 10.900.000, (sepuluh juta sembilan ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.

SSI mengalami kerugian uang tunaisebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dankerusakan pada tempat keluarnya uang pada mesin ATM (exit starter) senilaiRp. 4.000.000, (empat juta rupiah), sehingga total kerugian yang dialami PTSSI sebesar Rp. 10.900.000, (sepuluh juta sembilan ratus rupiah);Hal 8 dari 21 Hal, Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Mkd.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.

ABUT telah mengambil uang sejumlah Rp.6.900.000, ( enam jutasembilan ratus ribu rupiah ) lalu sisa uang tersebut sisa uangnya dibagi berempatdan setelah di potong uang makan uang bensin dan uang sewa rental masingmasing mendapatkan bagian Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa yang telah memindahkanuang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak Rp.6.900.000,(enam juta sembilan ratus ribu rupiah), dari mesin atm bni yang terletak di areaparkiran

SH dansaksi Tumpak Pungut Halomoan Als Manihuruk masuk kedalam ruko tersebutdan melihat barang barang diruko tersebut sudah hilang dan terdakwabersama JALIL langsung pergi dari ruko tersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan saksi Sri RejekiMagdalena mengalami kerugian Sebesar Rp.6.900.000, (enam juta sembilanratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam mengambil tersebut tanpa seijin dan tanpa jal dari SaksiSri Rejeki Magdalena;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksudPasal

SH dan saksi Tumpak PungutHalomoan Als Manihuruk masuk kedalam ruko tersebut dan melihat barang barang diruko tersebut sudah hilang dan terdakwa bersama JALIL langsungpergi dari ruko tersebut;Bahwa saksi mengecek isi ruko tersebut terakhir kali dua bulan sebelumkejadian ini dan barang barang masih ada;Bahwa terdakwa dalam mengambil tersebut tanpa seijin dari saksi Sri RejekiMagdalena;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Sri Rejeki Magdalenamengalami kerugian Sebesar Rp.6.900.000, (enam

ruko tersebut dan melihat barang barang sudah berantakankemudian saksi Sri Rejeki Magdalena datang dan melihat terdakwakemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Sri Rejeki Magdalena rukotersebut sudah terbuka dan barang barang didalamnya berantakankemudian terdakwa bersama JALIL langsung pergi dari Ruko tersebut; Bahwa terdakwa dalam mengambil tersebut tanpa seijin dari saksi Sri RejekiMagdalena; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Sri RejekiMagdalena mengalami kerugian Sebesar Rp.6.900.000

MK000157 tertanggal 06 Maret 2011,selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB terdakva bertemu dengan saksi KAULANAYUWONO di Toko Sukses Collection Jalan Mochamad Toha No.11 Bandungdan melakukan penagihan dan kemudian saksi KAULANA YUWONOmenyerahkan uang sebesar Rp 6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah) kepada terdakwa, setelah uang tersebut ada pada penguasaanterdakwa kemudian oleh terdakva tidak disetorkan kepada saksi AASINDRAWATI melainkan digunakan untukkepentingan pribadai terdakva.Bahwa

Harmoni Utama Textil dirugikansebesar Rp 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa YOSUA FERI PRIATIN bin ABRAHAM KIMTONO padatanggal 04 Mei 2011, bertempat di PT.

ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahva pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2010 sekitar pukul 09.00 WIB diPT.Harmoni Utama Textil Jl.Industri No.1 Kelurahan Utama KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi saksi AAS INDRAWATI selaku AdministrasiMarketing PT Harmoni Utama Textil menyuruh terdakwa untuk melakukanpenagihan kepada saksi KAULANA YUWONO (Toko Sukses Collection) yangberalamat dijalan Mochamad Toha No.11 Bandung sebesar Rp 6.900.000

MK000157 tertanggal 06 Maret 2011,selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB tedakwa bertemu dengan saksi KAULANAYUWONO di Toko Sukses Collection jalan Mochamad Toha No.11 Bandungdan melakukan penagihan dan kemudian saksi KAULANA YUWONOmenyerahkan uang sebesar Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah) kepada terdakva, setelah uang tersebut ada pada penguasaanterdakva kemudian oleh terdakwa tidak disetorkan kepada saksi AASINDRAWATI melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi terdakua.Bahwa akibat

MK000157 tertanggal 06 Maret 2011, selanjutnya sekitar pukul10.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi KAULANA YUWONO di TokoSukses Collection Jalan Mochamad Toha No.11 Bandung danmelakukan penagihan dan kemudian saksi KAULANA YUWONOmenyerahkan uang sebesar Rp 6.900.000, (enam juta sembilan ratusribu rupiah) kepada terdakwa, setelah uang tersebut ada padapenguasaan terdakwa kemudian oleh terdakwa tidak disetorkan kepadasaksi AAS INDRAWATI melainkan digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa namun tidak

Era Giat Mandiri;- 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran uang Rp. 6.900.000 (Enam juta sembilan ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh sdra ALVIRIJI pada sdra SUGITO,SH, supaya menjadi karyawan Exslusif di PT. Era Giat Mandiri;- 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran uang Rp. 7000.000.

Era Giat Mandiri dari SAFRIZAL kepadaSUGITO,SH, sebesar Rp. 11.000.000.( Sebelas juta rupiah), tanggal 13Maret 2015;1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran uang Rp. 6.900.000 (Enam jutasembilan ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh sdra ALVIJIRI pada sdraSUGITO,SH, supaya menjadi karyawan Exslusif di PT.

Setelahmendengar hal tersebut, saksi korban menjadi tertarik, lalumenyerahkan uang sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratusribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa selama saksi korban mulai bekerja di perusahaan milik terdakwasejak bulan Februari s/d Juni 2015 sebagai anggota Humas Litbang,saksi korban tidak pernah melakukan pekerjaan yang jelas, pekerjaansaksi korban selama bekerja di perusahaan milik terdakwa tersebuthanya dudukduduk di Kantor saja.

Era Giat Mandiri;1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran uang Rp. 6.900.000 (Enam jutasembilan ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh sdra ALVIRIJI pada sdraSUGITO,SH, supaya menjadi karyawan Exslusif di PT. Era Giat Mandiri;1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran uang Rp. 7000.000.

lima ratus ribu rupiah), pada hari Selasa tanggal 28 Juni2016 sekira pukul 20.24 wib mengambil/ menarik uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 04.58 wibmengambil/ menarik uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danterakhir pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 05.00 wib mengambil/ menarikuang tunai sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) jadi jumlah seluruhnya adalahRp. 6.900.000

pukul 20.24 wib dan hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 04.58 wib danHal. 3 dari 16 Putusan No.255/Pid.B/2016/PN.Njksekira pukul 05.00 wib, saksi telah menjadi korban tindak pidana pencurian yangbertempat di Mesin ATM Bank Jatim termasuk Jalan Supriyadi, Desa Kutorejo,Kecamatan Kertosono, Kabupaten N ganjuk;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi mendapat informasi melalui smsbanking di HP milk saksi yang menginformasikan bahwa telah terjadi penarikan uangtunai sebesar Rp. 6.900.000

20.22 wib, pukul 20.23 wibdan pukul 20.24 wib dan hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 04.58 wib dansekira pukul 05.00 wib, Ibu Saksi yakni Saksi SUPARMI telah menjadi korban tindakpidana pencurian yang bertempat di Mesin ATM Bank Jatim termasuk Jalan Supriyadi,Desa Kutorejo, Kecamatan Kertosono, Kabupaten N ganjuk;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah Ibu saksi mendapat informasi melaluisms banking di HP yang menginformasikan bahwa telah terjadi penarikan uang tunaisebesar Rp. 6.900.000

20.22 wib, pukul 20.23 wibdan pukul 20.24 wib dan hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 04.58 wib dansekira pukul 05.00 wib, Ibu Saksi yakni Saksi SUPARMI telah menjadi korban tindakpidana pencurian yang bertempat di Mesn ATM Bank Jatim termasuk Jalan Supriyadi,Desa Kutorejo, Kecamatan Kertosono, Kabupaten N ganjuk;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah Ibu saksi mendapat informasi melaluisms banking di HP yang menginformasikan bahwa telah terjadi penarikan uang tunaisebesar Rp. 6.900.000

28Juni 2016 sekira pukul 20.24 wib mengambil/ menarik uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 04.58Hal. 10 dari 16 Putusan No.255/Pid.B/2016/PN.Njkwib mengambil/ menarik uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan terakhir pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 05.00 wib mengambil/menarik uang tunai sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) jadi jumlah seluruhnyaadalah Rp. 6.900.000

6.900.000, (enam juta sembilan ratusribu rupiah) tanggal jatuh tempo 25 April 2013, dengan Cek Bank Panin nomorA 576162 sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah)tanggal jatuh tempo 25 Mei 2013, dengan Cek Bank Panin nomor A 576163sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) tanggal jatuhtempo 25 Juni 2013, dengan Cek Bank Panin nomor A 576160 sebesar Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) tanggal jatuh tempo 25 Juli2013, dengan Cek Bank Panin nomor

A 576164 sebesar Rp. 6.900.000, (enamjuta sembilan ratus ribu rupiah) tanggal jatuh tempo 25 Agustus 2013, denganCek Bank Panin nomor A 576165 sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilanratus ribu rupiah) tanggal jatuh tempo 25 September 2013, dengan Cek BankPanin nomor A 576166 sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah) tanggal jatuh tempo 25 Oktober 2013, dengan Cek Bank Panin nomor A576167 sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) tanggaljatuh tempo 25 Nopember

Jaten Kab.Karanganyar yang dilakukan dengan cara tukartambah dengan 1 (satu) unit Kbm Suzuki Karimun milik saksi SUKIRMANdengan kekurangan harga Rp. 69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah)yang dibayarkan secara angsuran sebanyak 9 (sembilan) kali angsuran yaitu :dengan Cek Bank Panin nomor A 576159 sebesar Rp. 6.900.000, (enam jutasembilan ratus ribu rupiah) tanggal jatuh tempo 25 Maret 2013, dengan CekBank Panin nomor A 576161 sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratusribu rupiah) tanggal

jatuh tempo 25 April 2013, dengan Cek Bank Panin nomorA 576162 sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah)tanggal jatuh tempo 25 Mei 2013, dengan Cek Bank Panin nomor A 576163sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) tanggal jatuhtempo 25 Juni 2013, dengan Cek Bank Panin nomor A 576160 sebesar Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) tanggal jatuh tempo 25 Juli2013, dengan Cek Bank Panin nomor A 576164 sebesar Rp. 6.900.000, (enamjuta sembilan ratus

ribu rupiah) tanggal jatuh tempo 25 Agustus 2013, denganCek Bank Panin nomor A 576165 sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilanratus ribu rupiah) tanggal jatuh tempo 25 September 2013, dengan Cek BankPanin nomor A 576166 sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah) tanggal jatuh tempo 25 Oktober 2013, dengan Cek Bank Panin nomor A576167 sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) tanggaljatuh tempo 25 Nopember 2013 serta pada pelunasan dengan Cek Bank Paninnomor

Then Su Tjin (masa kerja 5 tahun 7 bulan) ;Uang Pesangon: 2 x 6 x Rp 6.900.000, =Rp 82.800.000,Uang Penghargaan Masa Kerja:2 x Rp 6.900.000. =Rp 13.800.000.Uang Penggantian Hak:15 % x (Rp.82.800.000, + Rp.13.800.000. ) =Rp 14.490.000.Upah Yang belum dibayar sampai tanggal gugatan :32 x Rp 6.900.000, =Rp 220.800.000.THR =Rp 6.900.000.Jumlah =Rp 338.790.000.o.

Ruddy Edward Pandey (masa kerja 21 tahun 7 bulan)Upah Yang belum dibayar sampai tanggal gugatan :30 x Rp 1.312.000,THRThen Su Tjin (masa kerja 5 tahun 7 bulan)Ro 39.360.000,Ro 1.312.000,Upah Yang belum dibayar sampai tanggal gugatan :32 x Rp 6.900.000,THRKoen Mariati (masa kerja 5 tahun 7 bulan)Rp 220.800.000,Rp 6.900.000,Upah Yang belum dibayar sampai tanggal gugatan :32 x Rp 4.810.000.THRLanty Raharja (masa kerja 5 tahun 7 bulan)Rp 153.920.000,Ro 4.810.000,Hal. 14 dari 27 hal. Put.

Then Su Tjin (masa kerja 5 tahun 7 bulan)Uang Pesangon 2 X 6 x Rp 6.900.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 X Rp 6.900.000,Uang Penggantian Hak 15 % x (Rp 82.800.000, +Rp 13.800.000,)Rp 82.800.000,Rp 13.800.000,Rp 14.490.000,THR = Rp 6.900.000,Uang Proses : 6 x Rp 6.900.000, = Rp 41.400.000,Jumlah = Rp 159.390.000,Koen Mariati (masa kerja 5 tahun 7 bulan)Uang Pesangon 2 X 6 x Rp 4.810.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 X Rp 4.810.000,Uang Penggantian Hak 15 % x (Rp 57.720.000, +Rp 9.620.000.)Ro 57.720.000

Tagihan 16 Mei 2017 faktur No.29947 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 6.900.000, 8. Tagihan 7 Juli 2017 faktur No.29967 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 3.200.000,9. Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5257 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 7.000.000,10. Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5297 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 3.500.000,11. Tagihan 01 Agustus 2017 faktur No.5559 ke Toko Kembar JayaBan Rp. 3.800.000,12. Tagihan 27 Desember 2017 faktur No.6017 ke Toko KembarJaya Ban Rp. 6.935.000,13.

Tagihan 16 Mei 2017 faktur No.29947 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 6.900.000, 8. Tagihan 7 Juli 2017 faktur No.29967 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 3.200.000, 9. Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5257 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 7.000.000,10. Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5297 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 3.500.000, 11. Tagihan 01 Agustus 2017 faktur No.5559 ke Toko Kembar JayaBan Rp. 3.800.000,12. Tagihan 27 Desember 2017 faktur No.6017 ke Toko Kembar JayaBan Rp. 6.935.000,13.

Tagihan 16 Mei 2017 faktur No.29947 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 6.900.000, 8. Tagihan 7 Juli 2017 faktur No.29967 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 3.200.000,9. Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5257 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 7.000.000,10. Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5297 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 3.500.000, 11. Tagihan 01 Agst 2017 faktur No.5559 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 3.800.000, 12. Tagihan 27 Des 2017 faktur No.6017 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 6.935.000, 13.

Tagihan 16 Mei 2017 faktur No.29947 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 6.900.000, Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor : 153/Pid.B/2019/PN.Bgr8. Tagihan 7 Juli 2017 faktur No.29967 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 3.200.000,9. Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5257 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 7.000.000,10. Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5297 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 3.500.000, 11. Tagihan 01 Agustus 2017 faktur No.5559 ke Toko Kembar JayaBan Rp. 3.800.000,12.

Tagihan 16 Mei 2017 faktur No.29947 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 6.900.000, 8. Tagihan 7 Juli 2017 faktur No.29967 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 3.200.000, 9. Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5257 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 7.000.000,10. Tagihan 19 Juli 2017 faktur No.5297 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 3.500.000, 11. Tagihan 01 Agst 2017 faktur No.5559 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 3.800.000, 12. Tagihan 27 Des 2017 faktur No.6017 ke Toko Kembar Jaya BanRp. 6.935.000, 13.

sepeda pancal milik Toko Dunia Sepeda kepada kepada korbanWIDIASTUTI selaku pemilik Toko Dunia Sepeda adalah dengan tujuan untuk memilikiuang tersebut yang akan digunakan terdakwa untuk biaya pulang ke rumah terdakwayang terletak di Kabupaten Blitar;Akibat perbuatan terdakwa seperti tersebut diatas, korban WIDIASTUTImengalami kerugian sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiahrupiah) atau kurang lebih sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiahrupiah).Perbuatan

Ganda Zaenal Rivai bin Usman Hadi;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa Ganda Zaenal Rivai bin UsmanHadi adalah melayani pembeli yang akan mencari sepeda angin/pancal di toko,memberitahu kepada pembeli harga sepeda yang dipajang yang akandibelismembuka dan menutup toko dan apabila toko telah tutup malam haridia menjaga toko dan tidur didalam toko tersebut dan saksi memberikankeleluasaan membawa kunci toko kepada terdakwa Ganda Zaenal Rivai binUsman Hadi;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.900.000

Bahwa benar terdakwa menjual sepeda merk pacific warna hijau putih kepadapembeli dengan harga Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah),sepadamerk pacific warna hitam putih dengan harga Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) dan satu unit sepeda merk Champion dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)kepada pembeli ,namun uang penjualantersebut tidak terdakwa berikan kepada saksi Widiastuti dan uangnyadigunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.900.000

Sarmin bersama dengan istrinya datang ke KSU Sarjo Mulyo untuk menerimapencairan pinjaman sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan jangkawaktu 6 (enam) bulan dan setelah dikurangi biaya administrasi maka saksi Sarminhanya menerima sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Agustus 2011 saksi Sarmin datang kerumahterdakwa untuk menitipkan uang angsuran dan bunga pinjaman kepada terdakwauntuk disetorkan ke KSU Sarjo Mulyo sebesar Rp. 6.900.000

Sarmin bersama dengan istrinya dating ke KSU Sarjo Mulyo untuk menerimapencairan pinjaman sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan jangkawaktu 6 (enam) bulan dan setelah dikurangi biaya administrasi maka saksi Sarminhanya menerima sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Agustus 2011 saksi Sarmin datang kerumahterdakwa untuk menitipkan uang angsuran dan bunga pinjaman kepada terdakwauntuk disetorkan ke KSU Sarjo Mulyo sebesar Rp. 6.900.000

membayarbunga sebesar Rp.900.000, (sembilan ratusribu rupiah) untuk setiap bulannya denganjangka waktu 6 (enam) bulan bila selama 6(enam) bulan tidak bisa mengembalikanpinjaman maka diadakan perpanjangankredit, Saksi I membayar lewat Terdakwakarena Terdakwa mengaku sebagaikaryawan KSU Sarjo Mulyo dengan jabatansebagai Surveyor selanjutnya Saksi Imembayar ke KSU Sarjo Mulyo melaluiTerdakwa dengan jumlah + Rp.13.900.000,(tiga belas juta rupiah) dan Saksi I diberikwitansi oleh Terdakwa ketika membayarRp.6.900.000

dengan membayar bunga sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulannya dalam jangka waktu 6(enam) bulan dan bila belum bisa membayar pokoknya bisa diperpanjang lagi,setelah 1 (satu) bulan pencairan Saksi I (Sarmin) menitipkan uang untuk angsuranpada Terdakwa, Saksi I (Sarmin) menitipkan uang kepada Terdakwa sebanyak 4X(empat kali) yaitu ke1 sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), ke212sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), ke3 pada bulan Agustus 2011sebesar Rp.6.900.000

Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah) setiap bulannya dalam jangka waktu 6 (enam) bulan dan jika belum bisamembayar pokoknya pada bulan ke 6, pembayarannya bisa diperpanjang lagi, setelah 1 (satu)bulan pencairan Saksi I (Sarmin) menitipkan uang untuk angsuran pada Terdakwa, Saksi I(Sarmin) menitipkan uang kepada Terdakwa sebanyak 4X (empat kali) yaitu ke1 sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), ke2 sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah), ke3 pada bulan Agustus 2011 sebesar Rp.6.900.000

diperoleh dari kejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bermula dari adanya pencurian sepeda motor Kawasaki Ninja R warna hitamdengan nomer rangka MH 4 KR150LAKP35905, nomor mesin KR1S5OLEP53446 milikDeri Mardapratama yang dilakukan oleh Taufik Irwanto di Warnet New East Pasarbawah Muara Bungo pada bulan April 2011 kemudian Taufik Irwanto menawarkankeapda Ronald Fadli dengan hara Rp5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah)kemudian Ronald Fadli menawarkan keapda terdakwa seharga Rp. 6.900.000

, dan Ari saksiberi Rp. 200.000 dan sisanya untuk saksi sebesar Rp. 500.000,e 1 unit Satria FU dijual kepada Ucok melalui Abay seharga Rp. 4.500.000,kemudian saksi menyerahkan kepada Toufik Rp. 3000.000, dan Abay saksiberi Rp. 200.000 dan sisanya untuk saksi sebesar Rp. 1.300.000,e 1 unit Satria FU dijual kepada Ucok melalui Ari seharga Rp. 4.300.000,kemudian saksi menyerahkan kepada Toufik Rp. 3000.000, dan sisanyauntuk saksi sebesar Rp.1.300.000,e 1 unit Ninja R dijual kepada Ucok seharga Rp. 6.900.000

MARDAPRATAMA, yang BAP nya di polisi di bacakan dipersidangan dan terdakwa tidak merasa keberatan dan terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwa, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada bulan April 2011 terdakwa pernah membeli sepeda motor jenisKawasaki Ninja R warma hitam dengan nomer rangka MH 4KR150LAKP35905, nomor mesin KR150LEP53446 tanpa nomor polisidan tanpa suratsurat dari saksi Ronald Fadeli seharga Rp. 6.900.000

Bahwamotor jenis Kawasaki Ninja R warna hitam dengan nomer rangkaMH 4 KR150LAKP35905, nomor mesin KR1ISOLEP53446 tanpanomor polisi dan tanpa suratsurat dari saksi Ronald Fadeli sehargaRp. 6.900.000 (enam juta sembilan ratus ribu rupiah);pada pertengahan bulan Mei 2011 terdakwa menjual kekmbalimotor tersebut kepada saksi Roni Saputra seharga Rp. 8.100.000(delapan juta seratus ribu rupiah);keuntungan terdakwa dari menjual motor tersebut sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah);6.

Deri Martapratama tanpa seijin pemiliknya, bahwa benar setelahmengambil motor tersebut saksi menghubungi saksi Ronald Fadeli untuk menjualkanmotor tersebut seharga Rp. 5.500.000 lalu saksi Ronald Fadeli menjual motor tersebutkepada terdakwa, bahwa benar pada bulan April 2011 terdakwa pernah membeli sepedamotor jenis Kawasaki Ninja R wama hitam dengan nomer rangka MH 4KR150LAKP35905, nomor mesin KR150LEP53446 tanpa nomor polisi dan tanpa suratsurat dari saksi Ronald Fadeli seharga Rp. 6.900.000 (enam

Selanjutnya Terdakwa AINUR FAJRI bin AHMADSOBRI naik ke lantai 3 hingga akhirnya Terdakwa AINUR FAJRI bin AHMAD SOBRIberhasil ditangkap dan diamankan oleh Saksi MOHAMAD ARMIN FIELMAN.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Saksi WIRAZUHRI WARDHANA danSaksi MARLIZA TRIANDHIKA mengalami kerugian sekitar Rp. 6.900.000, (enam jutasembilan ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

handphone merk Samsung Grand Duos adalah milik SaksiWIRAZUHRI WARDHANA yang sebelumnya sedang discharge tergeletak disamping tempat tidumya, sedangkan 1 (satu) unit handphone merk IPhone 5S adalahmilik Saksi yang sebelumnya tergeletak di samping tempat tidurnya;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi selaku pemilik untuk memasuki rumah danmengambil handphonehandphone milik saksi tersebut.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi dan saksi WIRAZUHRIWARDHANA mengalami kerugian sekitar Rp. 6.900.000

yang sebelumnya sedang dicharge tergelatdisamping tempat tidurnya, sedangakan 1 (satu) unit handphone merk IPhone 5 Sadalah milik Saksi MARLIZA TRIANDHIKA yang sebelumnya tergeletakdisamping tempat tidurnya;Bahwa barang yang dilaporkan hilang sebelumnya disimpan di kamar milik adiksaksi dan kakak saksi yang berada dilantai 2 sedangkan saksi kamarnya beradadilantai 3;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Saksi WIRAZUHRI WARDHANAdan Saksi MARLIZA TRIANDHIKA mengalami kerugian sekitar Rp. 6.900.000

merk Samsung Grand Duos adalah milik SaksiMARLIZA TRIANDHIKA yang sebelumnya sedang discharge tergeletak di sampingtempat tidurnya, sedangkan 1 (satu) unit handphone merk IPhone 5 S adalah milikSaksi yang sebelumnya tergeletak di samping tempat tidurnya;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi selaku pemilik untuk memasuki rumah danmengambil handphonehandphone milik saksi tersebut.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi dan saksi MARLIZATRIANDHIKA mengalami kerugian sekitar Rp. 6.900.000

untuk dikembalikan kepada Saksi WIRAZUHRIWARDHANA;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar pada diri terdakwa oleh karenanya terdakwa mampu bertanggungjawab sehingga harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban sebesar Rp. 6.900.000

Dikarenakan mobil sudah disita urang lalu NENEK (terdakwa)menyampaikan bahwa saksi DARMEKLIY harus mengganti mahar sebesarRp. 6.900.000, (enam juta Sembilan ratus ribu rupiah). Lalu saksiDARMEKLIY menyanggupi dan mentransfer uang sejumlah Rp. 6.900.000,(enam juta Sembilan ratus ribu rupiah) pada hari senin tanggal 01 Oktober2018 sekira pukul 08.51 wita melalui jasa pengiriman uang.

DARMEKLIY);Bahwa saksi tidak mengingatnya lagi sudah berapa banyak uang yangsaksi transfer kepada nomor rekening atas nama WATI tersebut, akantetapi seingat saksi kisaran uang tiap kali saksi mentransfer ke nomorrekening atas nama WATI tersebut sekitar 15 jutaan untuk setiaptransaksinya;Dapat saksi jelaskan berdasarkan 12 rekening koran yang diperlinatkankepada saksi telah melakukan pengiriman ke rek an.WATI dari tanggal:a) Pada tanggal 01 Oktober 2018 dan pengiriman sebanyak Rp.6.900.000;b) Pada

, kemudian terdakwa menyampaikan jika permintaannya inginterkabul maka haruSs menunggu sampai dengan bulan juni 2019, setelahmendapat arahan dari terdakwa saksi DARMEKLIY langsung mengirim uangHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Mrhsebesar Rp.6.900.000, ke nomor rekening yang telah terdakwa kirim dansetelah melakukan pengiriman saksi DARMEKLIY menghubungi terdakwakembali dan menyampaikan bahwa uang telah dikirim dan terdakwamemerintahkan slip pengiriman uang tersebut untuk di bakar

Dikarenakan mobil sudah disita urang lalu NENEK(terdakwa) menyampaikan bahwa saksi DARMEKLIY harus mengganti maharsebesar Rp. 6.900.000, (enam juta Sembilan ratus ribu rupiah). Lalu saksiDARMEKLIY menyanggupi dan mentransfer uang sejumlah Rp. 6.900.000,(enam juta Sembilan ratus ribu rupiah) pada hari senin tanggal 01 Oktober2018 sekira pukul 08.51 wita melalui jasa pengiriman uang.

, (Enam Juta SembilanRatus Ribu Rupiah), kemudian Kamera Canon SX240 HS dan uangsejumlah Rp. 6.900.000, (Enam Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah)tersebut yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi SAIFULROHMAN Bin SUBAGIO, Terdakwa masukkan ke saku celana Terdakwa,kemudian Terdakwa keluar rumah Saksi SAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIOmelalui jendela rumah yang sama dengan saat Terdakwa memasuki rumahSaksi SAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIO tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil Kamera Canon SX240 HSdan

uang sejumlah Rp. 6.900.000, (Enam Juta Sembilan Ratus RibuRupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi SAIFULROHMAN Bin SUBAGIO dengan maksud untuk dimiliki tanpa seijin SaksiSAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIO yang dilakukan diwaktu malam yaitupukul 21.30 Wita dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh Terdakwadengan tidak dikehendaki oleh Saksi SAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIOmaka Saksi SAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIO mengalami kerugiansebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh Juta Lima Ratus ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa

mengambil barangbarangberharga yang ada di dalam rumah Saksi SAIFUL ROHMAN BinSUBAGIO, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi SAIFULROHMAN Bin SUBAGIO melalui jendela samping rumah (sebelah kamarmandi), kKemudian setelah berada di dalam rumah Saksi SAIFUL ROHMANBin SUBAGIO kemudian Terdakwa mengambil Kamera Canon SX240 HSyang ada di atas meja didalam kamar, setelah itu Terdakwa menuju kedapur dan Terdakwa melihat sebuah tas selempang yang tergantung dandidalamnya terdapat uang sejumlah Rp. 6.900.000

, (Enam Juta SembilanRatus Ribu Rupiah), kemudian Kamera Canon SX240 HS dan uangsejumlah Rp. 6.900.000, (Enam Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah)tersebut yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi SAIFULROHMAN Bin SUBAGIO, Terdakwa masukkan ke saku celana Terdakwa,kemudian Terdakwa keluar rumah Saksi SAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIOmelalui jendela rumah yang sama dengan saat Terdakwa memasuki rumahSaksi SAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIO tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil Kamera Canon SX240 HSdan

uang sejumlah Rp. 6.900.000, (Enam Juta Sembilan Ratus RibuRupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi SAIFULROHMAN Bin SUBAGIO dengan maksud untuk dimiliki tanpa seijin SaksiSAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIO maka Saksi SAIFUL ROHMAN BinSUBAGIO mengalami kerugian sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh Juta LimaRatus ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi:1.Saksi DWI