Dan ahli warisnya dalam perkara a quosebagai Penggugat108;Bahwa Tergugat juga tidak membayarkan upah Alm.Sugiharto dari bulanApril, Mei dan Juni 2016 sebesar Rp.2.325.000, x 3 bulan = Rp.6.975.000,Terbilang : Enam Juta Sembilan Ratus tujuh puluh lima ribu rupiah.

Uang Penghargaan: Rp.2.325.000,x3 = Rp. 6.975.000,= Rp. 39.525.000, c. Uang Perumahan & Pengobatan :15% x Rp.39.525.000, = Rp. 5.928.750.Jumlah Total = Rp. 45.453.750, Terbilang : Empat Puluh lima Juta Empat Ratus Lima puluh tiga ribuTujuh ratus lima puluh Rupiah.75.PENGGUGAT 75, masa kerja tanggal 26112010 ( 6 thn 1 bln) :a. Uang Pesangon : Rp.2.325.000, x 7 x 2 = Rp.32.550.000,b. Uang Penghargaan: Rp.2.325.000,x3 =Rp. 6.975.000,= Rp. 39.525.000, c.

Uang Penghargaan: Rp.2.325.000, x3 =Rp. 6.975.000.= Rp. 39.525.000,c. Uang Perumahan & Pengobatan :15% x Rp.39.525.000, = Rp. 5.928.750.Jumlah Total = Rp. 45.453.750,Terbilang : Empat Puluh lima Juta Empat Ratus Lima puluh tiga ribuTujuh ratus lima puluh Rupiah.75.PENGGUGAT 75, masa kerja tanggal 26112010 ( 6 thn 1 bin) :a. Uang Pesangon:Rp.2.325.000, x 7 x 2 =Rp.32.550.000,b. Uang Penghargaan: Rp.2.325.000,x 3 =Rp. 6.975.000.= Rp. 39.525.000,c.

Uang Penghargaan: Rp.2.325.000,x3 =Rp. 6.975.000,= Rp. 39.525.000,c. Uang Perumahan & Pengobatan :15% x Rp.39.525.000, = Rp. 5.928.750.Jumlah Total = Rp. 45.453.750,Terbilang : Empat Puluh lima Juta Empat Ratus Lima puluh tiga ribuTujuh ratus lima puluh Rupiah.75.PENGGUGAT 75, masa kerja tanggal 26112010 (6 thn 1 bln) :d. Uang Pesangon : Rp.2.325.000, x 7 x 2 = Rp.32.550.000,e. Uang Penghargaan: Rp.2.325.000,x3 =Rp. 6.975.000,= Rp. 39.525.000,f.

Uang Penghargaan: Rp.2.325.000,x 3 =Rp. 6.975.000,= Rp.48.825.000.c. Uang Perumahan & Pengobatan :15% x Rp.48.825.000, = Rp. 7.323,750.Jumlah Total = Rp. 56.148.750,Terbilang : Lima Puluh Enam Juta Seratus Empat Puluh Delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah.105.PENGGUGAT105, masa kerja tanggal 21 011994 (22 thn 11 bulan) :a. Uang Pesangon : Rp.2.325.000, x 9 x 2 = Rp.41.850.000,b.

CADAS), beralamat di Komplek Poris Indah, Jalan PinusRaya E/700, Tangerang, yang telah jatuh tempo pada tanggal 5 April2020 dengan total hutang sebesar Rp. 6.975.000, (enam juta sembilanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) berdasarkan Fakiur No.: 013/II/FAn/20 tanggal 3 Februari 2020 (Bukti P5);b. PT. SRI REJEKI, beralamat di Kampung Gombong RT.002/RW.005, Kel.Pasir Gombong, Kec.

CADAS), beralamat di Komplek Poris Indah, Jalan PinusRaya E/700, Tangerang, yang telah jatuh tempo pada tanggal 5 April2020 dengan total hutang sebesar Rp. 6.975.000, (enam juta sembilanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) berdasarkan Faktur No.: 013/II/FAn/20tanggal 3 Februari 2020;b. PT. SRI REJEKI, beralamat di Kampung Gombong RT.002/RW.005, Kel.Pasir Gombong, Kec.

CADAS), dengan total hutang sebesarRp.6.975.000, (enam juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),dengan tanggal jatuh tempo 5 April 2020, diberi tanda P5;Fotokopi Invoice No. : 04162/20 tanggal 21 April 2020 yang diterbitkan olehPT.

CADAS) dengan utang sebesar Rp.6.975.000, (enam jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 2. PT. SRIREJEKI PERDANASTEEL dengan utang sebesar Rp.95.803.905, (sembilan puluh lima jutadelapan ratus tiga ribu sembilan ratus lima rupiah) dan utang sebesarRp.54.300.399, (lima puluh empat juta tiga ratus ribu tiga ratus sembilan puluhsembilan rupiah), 3. PT.

CADAS) sebesarRp.6.975.000, (enam juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yangtelah jatuh waktu dan dapat ditagih, namun Pemohon Pailit belum dapatmelunasinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 dan P7 berupatagihan pembayaran terhadap barang yang telah dibeli olen Pemohon Pailit,yang membuktikan bahwa Pemohon Pailit mempunyai kewajiban/utang berupapembayaran sejumlah uang kepada Kreditor PT.

tersebut kePT.CAESAR, selanjutnya pada tanggal 18 November 2009 PT.CAESAR kembali mengirimkan terdakwa,panci merk Beleza sebanyak 306 (tiga ratus enam) buah dengan jumlah 17 (tujuh belas) koli lengkapdengan acesoris sebanyak 18 (delapan belas) koli, namun karena terdakwa tidak membayar uang pancitersebut maka PT.CAESAR mengambil kembali panci tersebut kepada terdakwa sebanyak 275 (dua ratustujuh puluh lima) buah, sehingga panci yang ada pada terdakwa berjumlah 31(tiga puluh satu) buah seharga Rp. 6.975.000

tersebut ke PT.CAESAR, selanjutnya pada tanggal 18 November 2009PT.CAESAR kembali mengirimkan terdakwa, panci merk Beleza sebanyak 306 (tiga ratus enam)buah dengan jumlah 17 (tujuh belas) koli lengkap dengan acesoris sebanyak 18 (delapan belas) koli,namun karena terdakwa tidak membayar uang panci tersebut maka PT.CAESAR mengambil kembalipanci tersebut kepada terdakwa sebanyak 275 (dua ratus tujuh puluh lima) buah, sehingga panci yangada pada terdakwa berjumlah 31 (tiga puluh satu) buah seharga Rp. 6.975.000

EVIE memberikan uangkepada terdakwa sebesar 6.975.000, (enam juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) atas pembelian barang berupa Air mineral merkCleo ukuran 220 ml sebanyak 450 karton, setelah uang terdakwaterima kemudian terdakwa membuat nota tunai pembelian barangbarang berupa Air mineral merk Cleo ukuran 220 ml kemudian notatunai tersebut terdakwa serahkan kepada kasir saksi Sdri IRMA besertanominal uangnya setelah itu terdakwa kembali ke gudang danmemerintah bagian gudang (anak gudang

Rp. 6.975.000,(enam juta sembilan ratus tujun puluh lima ribu rupiah) dari totalkeselurunhan yang harus disetorkan oleh terdakwa sebesar Rp.13.175.000, (tiga belas juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

EVIE HARIADI pemilik agen/Toko ANTARA datang menemulterdakwa dan membeli barangbarang berupa Air mineral merk Cleoukuran 220 ml sebanyak 450 karton dengan harga per kartonRp.15.500, (lima belas ribu lima ratus rupiah) selanjutnya saksi Sdr.EVIE memberikan uang kepada terdakwa sebesar 6.975.000, (enamjuta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atas pembelian barangberupa Air mineral merk Cleo ukuran 220 ml sebanyak 450 karton,setelah uang terdakwa terima kemudian terdakwa membuat nota tunaipembelian

Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi kuasa Tergugat I, Tergugat IV dan V;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 6.975.000,- (enam juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat ketentuan Undangundang No. 48 Tahun 2009 TentangKekuasan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum dan peraturanperaturan serta perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi :" Menolak eksepsi kuasa Tergugat , Tergugat IV dan V;Dalam Pokok Perkara :" Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;=" Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang diperhitungkan sebesar Rp. 6.975.000

XXVIL XXVIII, XXX, XXX, XXX,XXX, XXXIll dan XXXVIIl;HakimHakim Anggota,TRI DHARMA PUTRA, S.H.Hakim Ketua sidang,LUKI EKO ANDRIANTO, S.H., M.H.IMA FATIMAH DJUFRI, S.H., M.HPanitera Pengganti,SYAPARUDDIN BURANGA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya pemberkasanBiaya PanggilanBiaya Pemeriksaan setempatBiaya PNBP PanggilanBiaya Materai putusanBiaya Redaksi PutusanJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 100.000,00: Rp. 4.750.000,00: Rp. 1.700.000,00: Rp. 384.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.975.000

Rimba Hijau InvestasiSolusi Tunai dengan cara menggadaikan perhiasan emas palsu berupagelang dengan mengatasnamakan Saksi Catur Yanu Ariski selaku Securitysebesar Rp. 6.975.000, (enam juta Sembilan ratus tujuh puluh lima riburupiah), selanjutnya terdakwa kembali mengajukan pinjaman uang sebanyak23 (dua puluh tiga) kali sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal21 Mei 2016 dengan jaminan perhiasan kalung dan gelang palsu denganmenggunakan nama Sdr. Rudiyanto, Sdr. Catur Yanu Ariski, Sdri.

Rimba Hijau InvestasiSolusi Tunai dengan cara menggadaikan perhiasan emas palsu berupagelang dengan mengatasnamakan Saksi Catur Yanu Ariski selaku Securitysebesar Rp. 6.975.000, (enam juta Sembilan ratus tujuh puluh lima riburupiah), selanjutnya terdakwa kembali mengajukan pinjaman uang sebanyak23 (dua puluh tiga) kali sampaisejak tanggal 22 Maret sampai dengantanggal 21 Mei 2016 dengan jaminan perhiasan kalung dan gelang palsudengan menggunakan nama Sdr. Rudiyanto, Sdr.

Rimba Hijau Investasi Solusi Tunai sebesarRp. 6.975.000, (enam juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), danselanjutnya saya juga mengajukan pinjaman lagi ke PTI. Rimba HijauInvestasi Solusi Tunai sebanyak 23 (dua puluh tiga) kali sampai denganHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN SDAtanggal 21 Mei 2016, selanjutnya pada tanggal 24 Mei 2016 pinjamansebagai jaminannya perhiasan berupa kalung dan gelang palsu yangmenggunakan nama karyawan PT.

Rimba Hijau Investasi Solusi Tunai sebesar Rp.6.975.000, (enam juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), danselanjutnya terdakwa juga mengajukan pinjaman lagi ke PT. Rimba HijauInvestasi Solusi Tunai sebanyak 23 (dua puluh tiga) kali sampai dengantanggal 21 Mei 2016, selanjutnya pada tanggal 24 Mei 2016 pinjamansebagai jaminannya perhiasan berupa kalung dan gelang palsu yangmenggunakan nama karyawan PT.

Rimba Hijau Investasi SolusiHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN SDATunai dengan cara menggadaikan perhiasan emas palsu berupa gelang denganmengatas namakan Saksi Catur Yanu Ariski selaku Security sebesar Rp.6.975.000, (enam juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa kembali mengajukan pinjaman uang sebanyak 23 (dua puluh tiga) kalisejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 21 Mei 2016 denganjaminan perhiasan kalung dan gelang palsu dengan menggunakan

1. Menerima Eksepsi Kuasa Hukum Para Tergugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau Niet Ontvankelijk Verklaard (NO);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp Rp. 6.975.000,- (Enam juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

X 46 % bulan = Rp.6.975.000.; Menimbang, bahwa kemudian masalah gugatan nafkah Madliyahsejak dimasukkannya / didaftarkan perkara ini pada tanggal 17Nopember 2009 sampai dengan putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Madliyah kepadaPenggugat sebesar Rp.6.975.000. ; 5. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah /pemeliharaan anak terhadap anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (umur 6 tahun) sampai anak tersebut dapatmenentukan pilihannya ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah / biaya hidup anaktersebut, pada point 5 kepada Penggugat minimal sebesar Rp.150.000. perbulan sampai anak tersebut dewasa; 7.

M E N G A D I L I :
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat ;
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
DALAM REKONVENSI
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI
- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 6.975.000,- (Enam Juta Sembilan Ratus Tujuh

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :- kekurangan nafkah madliyah sebesar Rp.6.975.000,- (enam juta sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah)- nafkah untuk seorang anak setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan setiap tahun 10% tiap tahun sampai anak dewasa atau mandiri sejak terjadinya perceraian5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa : kekurangan nafkah madliyah sebesar Rp.6.975.000, (enam juta sembilan ratustujuh puluh lima juta rupiah) nafkah untuk seorang anak setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan kenaikan setiap tahun 10% tiap tahun sampai anak dewasaatau mandiri sejak terjadinya perceraian5.

M E N G A D I L IDalam Eksepsi : Menolak eksepsi kuasa Tergugat I, Tergugat IV dan V;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 6.975.000,- (enam juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat ketentuan Undangundang No. 48 Tahun 2009 TentangKekuasan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum dan peraturanperaturan serta perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi :" Menolak eksepsi kuasa Tergugat , Tergugat IV dan V;Dalam Pokok Perkara :" Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;" Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang diperhitungkan sebesar Rp. 6.975.000

Snj.Ill, Vill, XX, XV, XVI, XVII, XX, XXM, XXVIL, XXVIII, XXK, XXX, XXXi1, XXXL,XXXIll dan XXXVIIl;HakimHakim Anggota,TRI DHARMA PUTRA, S.H.Hakim Ketua sidang,LUKI EKO ANDRIANTO, S.H., M.H.IMA FATIMAH DJUFRI, S.H., M.HPanitera Pengganti,SYAPARUDDIN BURANGA, S.HPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya pemberkasanBiaya PanggilanBiaya Pemeriksaan setempat :: Rp. 384.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.975.000, (enam juta sembilan ratusBiaya PNBP PanggilanBiaya Materai putusanBiaya Redaksi

Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 6.975.000,- (enam juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

., M.H.Halaman 48 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G.PLW/2018/PN MglPerincian Biaya: Pendaftaran >Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, Redaksi >Rp. 10.000, Meterai > Rp. 6.000, Relas Panggilan : Rp. 1.859.000, Pemeriksaan Setempat > Rp .5.000.000, PNBP :>Rp.20.000,JUMLAH : Rp.6.975.000,(enam juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G.PLW/2018/PN Mgl

10 Kg dengan harga beli Rp5.000.000, dan sebanyak 25 Kg dengan harga beli Rp.15.000.000, Bulan bulan Juni 2016 membeli sebanyak 9 Kg dengan harga beliRp.6.075.000, dan sebanyak 40 Kg dengan harga beli Rp.25.000.000, Bulan bulan Agustus 2016 sebanyak 19 Kg dengan harga belliRp.15.200.000, dan sebanyak 20 Kg dengan harga beli Rp.12.000.000, Bulan bulan September 2016 sebanyak 11 Kg dengan harga beliRp.9.900.000,, sebanyak 10 Kg dengan harga beli Rp 8.250.000, dansebanyak 9 Kg dengan harga beli Rp.6.975.000

sebanyak 10 Kg dengan harga beli Rp5.000.000, dan sebanyak 25 Kg dengan harga beli Rp.15.000.000,Bulan bulan Juni 2016 membeli sebanyak 9 Kg dengan harga beliRp.6.075.000, dan sebanyak 40 Kg dengan harga beli Rp.25.000.000,Bulan bulan Agustus 2016 sebanyak 19 Kg dengan harga beliRp.15.200.000, dan sebanyak 20 Kg dengan harga beli Rp.12.000.000,Bulan bulan September 2016 sebanyak 11 Kg dengan harga beliRp.9.900.000,, sebanyak 10 Kg dengan harga beli Rp 8.250.000, dansebanyak 9 Kg dengan harga beli Rp.6.975.000

SPJ 201606/111/210001 tanggal 1 Juni 2016 dengan nilaisebesar Rp.6.975.000, (sebesar Rp. 4.000.000, selisih belumdibayarkan oleh terdakwa pada PT. BIG).Sehingga uang pembayaran semen Toko INDAH JAYA yang belumdibayarkan oleh terdakwa pada PT. BIG sebesar Rp. 18.775.000,2. UD. JATIWANGI (pemilik saksi SHODIKIN) alamat JI. Raya JatirembeKec. Benjeng Kab. Gresik. Surat Perintah Jalan PT. BERHASIL INDONESIA GEMILANG No.SPB 201602/111/210024 tanggal 18 Pebruari 2016 sebanyak 250 Zakdan FAKTUR No.

SPJ 201606/111/210001tanggal 1 Juni 2016 dengan nilai sejumlah Rp. 6.975.000, dan yangsudah dibayarkan kepada PT. BIG yaitu sejumlah Rp. 2.975.000,dan yang belum dibayar oleh TERDAKWA sejumlah Rp. 4.000.000,, akan tetapi yang menerima barang yaitu MITRA NIAGA sesuaidengan SPJ dan SPB nya;2. UD. JATIWANGI (pemilik saudara SHODIKIN) alamat JI. RayaJatirembe Kec. Benjeng Kab. Gresik.> Surat Perintah Jalan PT. BERHASIL INDONESIAGEMILANG No.

SPJ 201606/111/210001tanggal 1 Juni 2016 dengan nilai sejumlah Rp. 6.975.000, dan yangsudah dibayarkan kepada PT. BIG yaitu sejumlah Rp. 2.975.000,dan yang belum dibayar oleh Terdakwa sejumlah Rp. 4.000.000, ,akan tetapi yang menerima barang yaitu MITRA NIAGA sesuaidengan SPJ dan SPB nya;2. UD. JATIWANGI (pemilik saudara SHODIKIN) alamat JI. RayaJatirembe Kec. Benjeng Kab. Gresik.> Surat Perintah Jalan PT. BERHASIL INDONESIAGEMILANG No.

SPJ 201606/111/210001tanggal 1 Juni 2016 dengan nilai sejumlah Rp. 6.975.000, dan yangsudah dibayarkan kepada PT. BIG yaitu sejumlah Rp. 2.975.000,dan yang belum dibayar oleh Terdakwa sejumlah Rp. 4.000.000, ,akan tetapi yang menerima barang yaitu MITRA NIAGA sesuaidengan SPJ dan SPB nya;UD. JATIWANGI (pemilik saudara SHODIKIN) alamat JI. RayaJatirembe Kec. Benjeng Kab. Gresik.> Surat Perintah Jalan PT. BERHASIL INDONESIAGEMILANG No.

2012 sebesar Rp 31.100.000,-. 38. 1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 31/X/Ds/2012 tanggal 19 Oktober 2012 sebesar Rp 7.000.000,-. 39. 1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 32/X/Ds/2012 tanggal 25 Oktober 2012 sebesar Rp 8.600.000,-. 40. 1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 33/X/Ds/2012 tanggal 29 Oktober 2012 sebesar Rp 12.000.000,-. 41. 1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 34/XI/Ds/2012 tanggal 05 November 2012 sebesar Rp 6.975.000

Rp 4.000.000..30.Permohonan pencairan dana ADD nomor : 30/X/Ds/2012 tanggal 11Oktober 2012 sebesar Rp 31.100.000..31.Permohonan pencairan dana ADD nomor : 31/X/Ds/2012 tanggal 19Oktober 2012 sebesar Rp 7.000.000..32.Permohonan pencairan dana ADD nomor : 32/X/Ds/2012 tanggal 25Oktober 2012 sebesar Rp 8.600.000..33.Permohonan pencairan dana ADD nomor : 33/X/Ds/2012 tanggal 29Oktober 2012 sebesar Rp 12.000.000..34.Permohonan pencairan dana ADD nomor :34/XI/Ds/2012 tanggal 05November 2012 sebesar Rp 6.975.000

4.000.000..30.Permohonan pencairan dana ADD nomor : 30/X/Ds/2012 tanggal 11Oktober 2012 sebesar Rp 31.100.000..31.Permohonan pencairan dana ADD nomor : 31/X/Ds/2012 tanggal 19Oktober 2012 sebesar Rp 7.000.000..32.Permohonan pencairan dana ADD nomor : 32/X/Ds/2012 tanggal 25Oktober 2012 sebesar Rp 8.600.000..33.Permohonan pencairan dana ADD nomor : 33/X/Ds/2012 tanggal 29Oktober 2012 sebesar Rp 12.000.000.,.34.Permohonan pencairan dana ADD nomor :34/XI/Ds/2012 tanggal 05November 2012 sebesar Rp 6.975.000

/2012tanggal 11 Oktober 2012 sebesar Rp 31.100.000,.38.1 (Satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 31/X/Ds/2012tanggal 19 Oktober 2012 sebesar Rp 7.000.000.,.39.1 (Satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 32/X/Ds/2012tanggal 25 Oktober 2012 sebesar Rp 8.600.000.,.40.1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 33/X/Ds/2012tanggal 29 Oktober 2012 sebesar Rp 12.000.000,.41.1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor :Ds/2012 tanggal 05 November 2012 sebesar Rp 6.975.000

31.100.000,.38.1 (Satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 31/X/Ds/2012tanggal 19 Oktober 2012 sebesar Rp 7.000.000.,.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 32/X/Ds/2012tanggal 25 Oktober 2012 sebesar Rp 8.600.000.,.1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 33/X/Ds/2012tanggal 29 Oktober 2012 sebesar Rp 12.000.000,.1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 34/X/Ds/2012 tanggal 05 November 2012 sebesar Rp 6.975.000

bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 31/X/Ds/2012 tanggal 19 Oktober 2012 sebesar Rp 7.000.000,.Halaman 67 dari 64 Putusan Nomor 13/TIPIKOR/2015/PT.Bdg39.1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 32/X/Ds/2012 tanggal 25 Oktober 2012 sebesar Rp 8.600.000,.40.1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 33/X/Ds/2012 tanggal 29 Oktober 2012 sebesar Rp 12.000.000,.41.1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 34/XI/Ds/2012 tanggal 05 November 2012 sebesar Rp 6.975.000

masa kerja 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (3),uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan upah selamatidak dipekerjakan mulai Januari 2008 sampai dengan Mei 2009 serta uangtunjangan hari raya untuk tahun 2008, & 2009, dengan demikian hakhakPenggugat yang harus dibayarkan oleh Tergugat adalah sebagai berikut:e Uang pesangon 2 x 8 x Rp2.325.000, = Rp37.200.000,e Uang penghargaan masa kerja 1 x 3 x Rp2.325.000, = Rp 6.975.000

antara Tergugat dengan Penggugat putusterhitung sejak putusan dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayarkan hakhak Penggugat seperti uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan upahselama tidak dipekerjakan sejak bulan Januari 2008 sampai dengan Mei2009 serta uang tunjangan hari raya (THR) tahun 2008, & 2009, secaratunai sekaligus dengan perincian sebagai berikut :e Uang pesangon 2 x 8 x Rp2.325.000, = Rp37.200.000,e Uang penghargaan masa kerja 1 x 3 x Rp2.325.000, = Rp 6.975.000

Hal tersebut berdasarkan buktipenerimaan yang telah ditandatangani sendiri oleh terdakwa selaku bendaharaPuskesmas Limboto tertanggal 06 Oktober 2009 senilai Rp. 6.975.000, (enam jutasembilan ratus tujuh pulu lima ribu rupiah);Bahwa dana tersebut telah dipertanggungjawabkan oleh terdakwa untuk biayaperjalanan dinas an. Dr. Janny Korah Dkk. Antara lain : No Nama Hari Satuan (Rp) Jumlah (Rp) 1 Dr. Janny Kora 3 175.000 525.000 14 P Hi.

Sehingga dana yang telah diterima terdakwa padatanggal 06 Oktober 2009 senilai Rp. 6.975.000, (enam juta sembilan ratus tujuhpulu lima ribu rupiah) tersebut dikurangi dengan biaya perjalanan dinas atas15nama terdakwa sendiri Alftara A.

Hal tersebut berdasarkan bukti penerimaan yangtelah ditandatangani sendiri oleh terdakwa selaku bendahara Puskesmas Limbototertanggal 06 Oktober 2009 senilai Rp. 6.975.000, (enam juta sembilan ratus tujuhpulu lima ribu rupiah) ;Bahwa dana tersebut telah dipertanggungjawabkan oleh terdakwa untuk biayaperjalanan dinas an. Dr. Janny Korah Dkk. Antara lain : No Nama Hari Satuan (Rp) Jumlah (Rp)1 Dr. Janny Kora 2 175.000 525.000: Hi.

Sehingga dana yang telah diterima terdakwa pada tanggal 06Oktober 2009 senilai Rp. 6.975.000, (enam juta sembilan ratus tujuh pulu lima riburupiah) tersebut dikurangi dengan biaya perjalanan dinas atas nama terdakwasendiri Alftara A.

Dana Operasional Puskesmas; tahun 2009 senilai Rp. 69.890.000,(enampuluh Sembilan juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dan telahdipertanggungjawabkan akan tetapi tidak dibayarkan kepada yangberhak menerimanya sebesar Rp. 6.975.000,(enam juta Sembilan ratustujuh puluh lima ribu rupiah);4. Dana Askes Tahun 2010 sebesar Rp 49.682.379,14 tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa;5.

2012 sebesar Rp 31.100.000,-. 38. 1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 31/X/Ds/2012 tanggal 19 Oktober 2012 sebesar Rp 7.000.000,-. 39. 1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 32/X/Ds/2012 tanggal 25 Oktober 2012 sebesar Rp 8.600.000,-. 40. 1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 33/X/Ds/2012 tanggal 29 Oktober 2012 sebesar Rp 12.000.000,-. 41. 1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor :34/XI/Ds/2012 tanggal 05 November 2012 sebesar Rp 6.975.000

.,.34.Permohonan pencairan dana ADD nomorNovember 2012 sebesar Rp 6.975.000..35.Permohonan pencairan dana ADD nomorNovember 2012 sebesar Rp 4.675.000,.36.Permohonan pencairan dana ADD nomorNovember 2012 sebesar Rp 10.925.000,37.Permohonan pencairan dana ADD nomorDesember 2012 sebesar Rp 16.778.884..38.Permohonan pencairan dana ADD nomorDesember 2012 sebesar Rp 5.000.000..> 21/IX/Ds/2012: 22/IX/Ds/2012: 23/IX/Ds/2012: 24/IX/Ds/2012> 25/IX/Ds/2012: 26/IX/Ds/2012: 27/IX/Ds/2012: 28/IX/Ds/2012: 29/X/

BBG10143003060712172024262805111933.Permohonan pencairan dana ADD nomor : 33/X/Ds/2012 tanggal 29Oktober 2012 sebesar Rp 12.000.000..34.Permohonan pencairan dana ADD nomor :34/XVDs/2012 tanggal 05November 2012 sebesar Rp 6.975.000..35.Permohonan pencairan dana ADD nomor :35/XV/Ds/2012 tanggal 12November 2012 sebesar Rp 4.675.000,.36.Permohonan pencairan dana ADD nomor :36/XI/Ds/2012 tanggal 19November 2012 sebesar Rp 10.925.000,37.Permohonan pencairan dana ADD nomor :37/XIV/Ds/2012 tanggal 10Desember

sebesar Rp 4.000.000..1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomortanggal 11 Oktober 2012 sebesar Rp 31.100.000..1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomortanggal 19 Oktober 2012 sebesar Rp 7.000.000..1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor :tanggal 25 Oktober 2012 sebesar Rp 8.600.000..1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor :tanggal 29 Oktober 2012 sebesar Rp 12.000.000..1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomortanggal 05 November 2012 sebesar Rp 6.975.000

: 30/X/Ds/2012tanggal 11 Oktober 2012 sebesar Rp 31.100.000..1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 31/X/Ds/2012tanggal 19 Oktober 2012 sebesar Rp 7.000.000..1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 32/X/Ds/2012tanggal 25 Oktober 2012 sebesar Rp 8.600.000..1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor : 33/X/Ds/2012tanggal 29 Oktober 2012 sebesar Rp 12.000.000..1 (satu) bendel Permohonan pencairan dana ADD nomor :34/XVDs/2012tanggal 05 November 2012 sebesar Rp 6.975.000

kepada wartawan,kejaksaan, kepolisian, LSM, BankBahwa terdakwa tidak menikmati hanya untuk biaya operasional saja, dansisanya yang Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) telah disita oleh petugasReskrim Polres Sukabumi KotaBahwa terdakwa memberikan uang potongan tersebut kepada wartawan,kepolisian, kejaksaan, LSM, Bank karena mereka memintanya.Bahwa Sisa potongan tersebut sebesar Rp. 12.975.000 (dua belas jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan digunakan untuk biayaoperasional sebesar Rp. 6.975.000

Bahwa benar sebesar Rp. 12.975.000, (dua belas juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) direncanakan digunakan untuk biaya operasionalterdakwa dan telah digunakan Rp. 6.975.000, (enam juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), selanjutnya sisa Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)sudah diserahkan kepada petugas Reskrim Polres Sukabumi Kota ketikapenyidikan;16.

korban lainnya di Desa Undrus Binangun diberi uangdengan kisaran antara Rp. 500.000, sampai Rp. 1.000.000, per KK;9) Bahwa benar uang hasil pemotongan tersebut selain untuk operasionalterdakwa sendiri, diberikan kepada masyarakat terkena gempa lainnya,diberikan juga kepada Wartawan, Kejaksaan, Kepolisian, LSM, dan pihakBank;10) Bahwa benar sebesar Rp. 12.975.000, (dua belas juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) direncanakan digunakan untuk biaya operasionalterdakwa dan telah digunakan Rp. 6.975.000

para korban lainnya di Desa Undrus Binangun diberi uangdengan kisaran antara Rp. 500.000, sampai Rp. 1.000.000, per KK;Bahwa benar uang hasil pemotongan tersebut selain untuk operasionalterdakwa sendiri, diberikan kepada masyarakat terkena gempa lainnya,diberikan juga kepada Wartawan, Kejaksaan, Kepolisian, LSM, dan pihakBank;Bahwa benar sebesar Rp. 12.975.000, (dua belas juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) direncanakan digunakan untuk biaya operasionalterdakwa dan telah digunakan Rp. 6.975.000

korban lainnya di Desa Undrus Binangun diberi uangdengan kisaran antara Rp. 500.000, sampai Rp. 1.000.000, per KK;2) Bahwa benar uang hasil pemotongan tersebut selain untuk operasionalterdakwa sendiri, diberikan kepada masyarakat terkena gempa lainnya,diberikan juga kepada Wartawan, Kejaksaan, Kepolisian, LSM, dan pihakBank;3) Bahwa benar sebesar Rp. 12.975.000, (dua belas juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) direncanakan digunakan untuk biaya operasionalterdakwa dan telah digunakan Rp. 6.975.000

kepada wartawan,kejaksaan, kepolisian, LSM, BankBahwa terdakwa tidak menikmati hanya untuk biaya operasional saja, dansisanya yang Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) telah disita oleh petugasReskrim Polres Sukabumi KotaBahwa terdakwa memberikan uang potongan tersebut kepada wartawan,kepolisian, kejaksaan, LSM, Bank karena mereka memintanya.Bahwa Sisa potongan tersebut sebesar Rp. 12.975.000 (dua belas jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan digunakan untuk biayaoperasional sebesar Rp. 6.975.000

Bahwa benar sebesar Rp. 12.975.000, (dua belas juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) direncanakan digunakan untuk biaya operasionalterdakwa dan telah digunakan Rp. 6.975.000, (enam juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), selanjutnya sisa Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)sudah diserahkan kepada petugas Reskrim Polres Sukabumi Kota ketikapenyidikan;16.

korban lainnya di Desa Undrus Binangun diberi uangdengan kisaran antara Rp. 500.000, sampai Rp. 1.000.000, per KK;9) Bahwa benar uang hasil pemotongan tersebut selain untuk operasionalterdakwa sendiri, diberikan kepada masyarakat terkena gempa lainnya,diberikan juga kepada Wartawan, Kejaksaan, Kepolisian, LSM, dan pihakBank;10) Bahwa benar sebesar Rp. 12.975.000, (dua belas juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) direncanakan digunakan untuk biaya operasionalterdakwa dan telah digunakan Rp. 6.975.000

para korban lainnya di Desa Undrus Binangun diberi uangdengan kisaran antara Rp. 500.000, sampai Rp. 1.000.000, per KK;Bahwa benar uang hasil pemotongan tersebut selain untuk operasionalterdakwa sendiri, diberikan kepada masyarakat terkena gempa lainnya,diberikan juga kepada Wartawan, Kejaksaan, Kepolisian, LSM, dan pihakBank;Bahwa benar sebesar Rp. 12.975.000, (dua belas juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) direncanakan digunakan untuk biaya operasionalterdakwa dan telah digunakan Rp. 6.975.000

korban lainnya di Desa Undrus Binangun diberi uangdengan kisaran antara Rp. 500.000, sampai Rp. 1.000.000, per KK;2) Bahwa benar uang hasil pemotongan tersebut selain untuk operasionalterdakwa sendiri, diberikan kepada masyarakat terkena gempa lainnya,diberikan juga kepada Wartawan, Kejaksaan, Kepolisian, LSM, dan pihakBank;3) Bahwa benar sebesar Rp. 12.975.000, (dua belas juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) direncanakan digunakan untuk biaya operasionalterdakwa dan telah digunakan Rp. 6.975.000