Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS CALANG Nomor 105/Pdt.G/2020/MS.Cag
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9725
  • Samidan : + 60,14 M.Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Alm. T. Sulaiman :+ 84,25 M.Sebelah barat berbatasan dengan tanah Idris : + 35,3 M.
    Samidan : + 60,14 M.Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Alm. T. Sulaiman :+ 84,25 M.Sebelah barat berbatasan dengan tanah Idris : + 35,3 M.(Objek ini di kuasai oleh tergugat , T.Syahrial.)19.
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1736 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MITSUBISHI FUSO TRUCK AND BUS CORPORATION;
6142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MFTBC Products 32.558 = 32.558 60,14%Total 61.547 7.408 54.139 100,00% Bahwa perhitungan Pendapatan Royalty atas kendaraan dan spareparts yangseharusnya diperoleh Pemohon Banding dari PT Krama Yudha Tiga BerlianMotors adalah sebagai berikut:a. Persentase unit penjualan Kendaraan oleh PT. Krama Yudha Tiga BerlianMotors untuk Pemohon Banding Product adalah 60,14%,Halaman 5 dari 63 halaman. Putusan Nomor 1736/B/PK/PJK/2016b.
    Bahwa dari data penjualan yang didapatkan Pemeriksa darimedia internet, diketahui terdapat penjualan Mitsubishi FusoTruck and Bus sebesar 32.558 unit (60,14% dari totalpenjualan), sehingga atas dasar datadata tersebut, royaltiyang seharusnya diperoleh Pemohon Banding dari PT KramaYudha Tiga Berlian Motor adalah sebesarRp19.604.235.947,00 (60,14% x Rp 32.598.861.415,00),sedangkan yang dilaporkan oleh Pemohon Banding hanyasebesar Rp16.474.917.835,00.Halaman 24 dari 63 halaman.
Register : 24-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN ENREKANG Nomor 31/Pid.B/2022/PN Enr
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AINUL YASMIN, S.H
Terdakwa:
SAIDIN Alias IDIN Bin BAKKU
4310
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sebilah pedang yang terbuat dari besi, bersarung dari kayu warna kuning, bergagang kayu warna kuning berbentuk kepala burung, ukuran panjang 60,14
Register : 05-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN JANTHO Nomor 3/Pid.Sus/2023/PN Jth
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.HASANUDDIN BIN ALM ABDUL KADIR
2.JAMALUDDIN BIN ALM IBRAHIM
135
  • masing-masing 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) Paket Besar yang berisikan kristal putih diduga Narkotika Sabu dengan berat brutto 201,02 (Dua ratus satu koma nol dua) Gram;
    • 2 (dua) Paket Besar yang berisikan kristal putih diduga Narkotika Sabu dengan berat brutto 60,14
Register : 13-08-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN PADANG Nomor 506/PID.B/2010/PN.PDG
Tanggal 30 Desember 2010 — H. SYOFYAN YACOEB
8212
  • SYOFYAN YACOEB terus' melanjutkan pekerjaanPembangunan tersebut hingga akhir Desember 2006 dengan bobotpekerjaan fisik 60,14% (sesuai laporan minggu ke 25 / periodelaporan tanggal 24 Desember 2006 s/d 30 Desember 2006 Nomor:25/SP LPMG/XII 2006 tanggal 30 Desember 2006) yangseharusnya pada waktu itu Pekerjaan Pembangunan USB SMAN 16Padang sudah selesai 100%, kemudian pekerjaan ditinggalkanoleh Terdakwa II. H.
    SYOFYAN YACOEB terus' melanjutkan pekerjaansampai akhir Desember 2006 hingga mencapai bobot pekerjaanfisik 60,14% (sesuai laporan minggu ke25 / periode laporantanggal 24 Desember 2006 s/d 30 Desember 2006 Nomor: 25/SPLPMG/XII 2006 tanggal 30 Desember 2006), yang seharusnyapada waktu tersebut pekerjaan Pembangunan USB SMAN 16 PadangTahun 2006, sudah selesai dikerjakan 100%, namun dengankondisi fisik 60,14 % pekerjaan Pembangunan USB SMAN 16Padang ditinggalkan oleh Terdakwa II. H.
    Rp.Jumlah 000 6 ,224 1.100.000. 497.464.00Material on 5.3 000, 0,site ( MOS) 68 5,368 Rp.TOTAL JUMLAH 60,14 39 59.048 .0004 ,856 .7Rp.438.416.000,Sehingga pekerjaan Pembangunan fisik Unit Sekolah Baru(USB) SMAN 16 Padang yang tidak dilaksanakan dan harusdipertanggungjawabkan oleh terdakwa II adalah sebesar biaya yang diterima dari terdakwa I sebesarRp.1.005.500.000, pekerjaan yang dilaksanakan 60,144 % sebesar Rp.661.584.000.
    (satu' milyar lima juta rupiah).Bahwa dana untuk non fisik dikelola langsung oleh terdakwaI.Bahwa jangka waktu pekerjaan menurut ketentuan adalah selama150 hari kerja (22 minggu) yaitu dari Juni 2006 s/d Desember2006 tetapi pada akhir bulan Desember 2006 pekerjaan fisikbaru) mencapai bobot 60,14 % sesuai laporan mingguan ke 25yang dilaporkan oleh konsultan pengawas (saksi Jhon Hendru),yang seharusnya pada waktu itu pekerjaan pembangunan SMAN 16Padang sudah selesai 100 %.Bahwa sampai periode minggu
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 8 Mei 2013 — H. ASEP YUYUN, ST.MM.
6328
  • ., Berita Acara Hasil Pemeriksaan Realisasi Fisik tertanggal 6 September2011 yang menerangkan bahwa nilai pelaksanaan pekerjaan telah dicapaisebagai volume terpasang dapat diterima/disetujui, adalah 60,14%sebagaimana tertuang dalam sertifikat bulanan/SB., Berita Acara Hasil Pemeriksaan Realisasi Fisik tertanggal 26 September2011 yang menerangkan bahwa nilai pelaksanaan pekerjaan telah dicapaisebagai volume terpasang dapat diterima/disetujui, adalah 63,03%sebagaimana tertuang dalam sertifikat bulanan
    Bahwa saksi diperlihatkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Realisasi Fisiktertanggal 26 Agustus 2011 yang menerangkan bahwa nilai pelaksanaanpekerjaan telah dicapai sebagai volume terpasang dapat diterimaldisetujui,adalah 60,14%.sebagaimana tertuang dalam sertifikat bulanan/SB yangdiajukan itu bukan tanda tangan saksi namun saksi pernah diminta untukmenandatangani Berita Acara tersebut di antar oleh pihak kontraktor kekantor saksi, bahkan Aszwar pernah menelepon bahwa istrinya akanmengantar Berita
    Darmo Siponyang menerangkan bahwa perkembangan kegiatan proyek telah mencapaifisik 31,02 %, 60,14 %, 80,13 % dan 100 % antara lain KonsultanPengawas, UPT Teknik Jalan dan Jembatan Wilayah Cibinong dan dariDinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Bogor antara lain KPA danPPTK Bahwa fungsi dari Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) bagi danaanggaran kegiatan proyek Peningkatan Jalan Sukahati KedunghalangTahun Anggaran 2011 adalah merupakan suatu Perintah untukmencairkan/memindahbukukan uang sejumlah
    Berita Acara Hasil Pemeriksaan Realisasi Fisik tertanggal 6 September 2011yang menerangkan bahwa nilai pelaksanaan pekerjaan telah dicapai sebagaivolume terpasang dapat diterima/disetujui, adalah 60,14% sebagaimanatertuang dalam sertifikat bulanan/SB."
    Serita Acara Hasil Pemeriksaan Realisasi Fisik tertanggal 6 September 2011yang menerangkan bahwa nilai pelaksanaan pekerjaan telah dicapai sebagaivolume terpasang dapat diterima/disetujui, adalah 60,14% sebagaimanatertuang dalam sertifikat bulanan/SS.
Register : 11-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : ASZWAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sumardi, SH
10042
  • Berita Acara Hasil Pemeriksaan Realisasi Fisik tertanggal 6 September 2011 yangmenerangkan bahwa nilai pelaksanaan pekerjaan telah dicapai sebagai volume terpasangdapat diterima/disetujui, adalah 60,14% sebagaimana tertuang dalam sertifikat bulanan/SB.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 April 2015 — ILYAS YASKIM, S.Sos, DKK
9883 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada anggota koperasisehingga Bank BTN Syariah Cabang Bandung mengalami kerugian sebesarRp. 4.647.751.440, (empat milyar enam ratus empat puluh tujuh juta tujuhratus lima puluh satu ribu empat ratus empat puluh rupiah);Bahwa keuangan Bank Tabungan Negara adalah bank milik PemerintahRepublik Indonesia melalui Departemen Keuangan dalam bentuk BadanUsaha Milik Negara yang modal awalnya dari Pemerintah RepublikIndonesia yakni dari APBN/Kekayaan Negara yang dipisahkan dengankomposisi saham sebesar 60,14%
Register : 05-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 6 Mei 2015 — DADAN HERDIANSYAH Bin ENGKUS HUSHENDAR
9995
  • Bank Tabungan Negara adalah bank milik PemerintahRepublik Indonesia melalui Departemen Keuangan dalam bentuk Badan Usaha MilikNegara, yang modal awalnya dari Pemerintah Republik Indonesia yakni dari APBN /kekayaan Negara yang dipisahkan dengan komposisi saham sebesar 60,14 %),sedangkan untuk dasar pendiriannya yaitu Undang Undang No. 20 Tahun 1963Tentang Perusahaan Negara.Menimbang, bahwa Bank Tabungan Negara Syariah Bandung adalah unit usahadari Bank BTN Pusat, dasar hukumnya adalah Peraturan Direksi