Sandang Jaya.Piutang dagang atas nama perseroan komanditer CV.Sandang Jaya, berkedudukan di Kota Surabaya ;Tabungan dan Surat Berharga berupa :6.14.a. Simpanan pada Bank Permata nomor rekening 0006448191, atas nama Helen Lanawati, setidaktidaknya senilai Rp. 85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah).6.14.b. Simpanan pada Bank Panin nomor rekening 4422001818, atas nama Helen Lanawati, setidaktidaknya senilai Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah).6.14.c.

Simpanan pada Bank Lippo sekarang menjadi BankCIMB Niaga nomor rekening 73510599999, atasnama Helen Lanawati, setidaktidaknya senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).6.14.d. Simpanan pada Bank Danamon nomor rekening 14263289, atas nama Helen Lanawati, setidaktidaknyasenilai Rp. 52.500.000, (lima puluh dua juta limaratus ribu rupiah).6.14.e.

Piutang dagang atas nama perseroan komanditer CVSandang Jaya, berkedudukan di Kota Surabaya.6.14. Tabungan dan surat berharga berupa :6.14.a.6.14.b.6.14.c.6.14.d.6.14.e.6.14f.6.14.9.Simpanan pada Bank Permata No. Rekening 00006448191, atas nama Helen Lanawati, setidaktidaknyasenilai Rp 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah).Simpanan pada Bank Panin No.

Rekening 130100821169 atas nama Helen Lanawati, setidaktidaknyaHalaman 26 dari 49 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PN Tng6.14.h.6.14.1.6.14,j.6.14.k.6.14.1.6.14.m.6.14.n.6.14.0.6.14.p.senilai Rp 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah).Simpanan pada ke Bank Lippo No. Rekening 73510599999 atas nama Helen Lanawati, setidaktidaknyasenilai Rp 42.500.000, (empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah).Simpanan pada Bank HSBC No.

Mastrip No. 19, Surabaya, pencatatan pada tanggal10022010 dan ditutup tanggal 10022013, setidakHalaman 27 dari 49 Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PN Tngtidaknya senilai Rp 268.000.000, (dua ratus enampuluh delapan juta rupiah).6.14.q.

Print01/(6.14/ Fd.1/ 01/ 2004 sejak tanggal 21 Januari 2004 sampai dengan tanggal Se ebruari 2004 dengan jenis penahanan RUTAN;= yangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Baturaja tanggal 4sbruari 2004, Nomor : 01/ N.6.14/ Fd.1/ 02/ PN.

membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 374 / Pen.Pid/ 2017 / PN.BTA, tanggal 14082017 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera yangmemeriksa dan mengadili perkara iniSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Baturaja Nomor374 / Pen.Pid / 2017 /PN.BTA , tanggal 14082017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Baturaja berikut Surat Dakwaan No.Reg.Perk.No:PDM 64 / N.6.14

/Euh.2/.08/2017 tanggal10 AGUSTUS 2017Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut Umum No.REG.PERK : PDM64/N.6.14../Euh.2/08/2017 tanggal 13 SEPTEMBER 2017 yang pada pokoknya menuntut terdakwaagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 46 (empat puluh enam) poket narkotika jenis shabu dengan berat bersih 6.14 (enam koma empat belas) gram;- HP Nokia RM-1134 warna biru hitam;- 1 (satu) buah dompet HP warna hitam;- 1 (satu) buah korek gas merk Tokai;- 3 (tiga) buah sedotan plastic warna putih;- 1 (satu) buah pipet kaca warna bening;- 1 (satu) buah kotak HP merk samsung warna biru;- 2 (dua) buah tutup botol warna biru dan hijau yang berlubang atasnya;- 1 (satu) buah plastic warna hitam

114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa;Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumiliar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :> 46 (empat puluh enam) poket Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 6.14

Suki, kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Angganaguna proses hukum lebih lanjut; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa hanya sendirian saja; Bahwa adapun banyaknya narkotika jenis sabusabu yang disimpan olehTerdakwa sebanyak 46 (empat puluh enam) poket yang setelah ditimbangberat bersihnya sekitar 6.14 (enam koma empat belas) gram; Bahwa selain narkotika jenis sabusabu ada barang lain yang ditemukan yaitu1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM1134 warna biru hitam, 1(satu) buah dompet handphone warna

Suki, kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Angganaguna proses hukum lebih lanjut;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa hanya sendirian saja;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa adapun banyaknya narkotika jenis sabusabu yang disimpan olehTerdakwa sebanyak 46 (empat puluh enam) poket yang setelah ditimbangberat bersihnya sekitar 6.14 (enam koma empat belas) gram;Bahwa selain narkotika jenis sabusabu ada barang lain yang ditemukan yaitu1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM1134

Suki mengambil uang hasil penjualanTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.46 (empat puluh enam) poket narkotika jenis shabu dengan berat bersih 6.14(enam koma satu empat) gram;HP Nokia RM1134 warna biru hitam;1 (Satu) buah dompet HP warna hitam;Uang tunai hasil penjualan senilai Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh riburupiah);1 (Satu) buah korek gas merk Tokai;3 (tiga) buah sedotan plastic warna putih;1 (Satu) buah pipet kaca warna bening;1 (Satu

Pegadaian(Persero) Cabang Sungai Mariam yang telah melakukan penimbangan barangbukti sebanyak 46 (empat puluh enam) bungkus dengan kesimpulan berat kotor17.64 (tujuh belas koma enam puluh empat) gram dan berat bersih 6.14 (enamkoma empat belas) gram;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 0729/NNF/2017, tertanggal 25 Januari 2017 yang tandatangani oleh ArifAndi Setiyawan, S.Si, MT., Luluk Muljani dan Filantari Cahyani, A.

Nomor 563 PK/Pdt/20156.14.b.6.14.c.6.14.d.6.14.e.6.14.f.6.14.9.6.14.h.6.14.1.6.14).6.14.k.6.14.1.Simpanan pada Bank Panin nomor rekening 4422001818atas nama Helen Lanawati, setidaktidaknyasenilaiRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).Simpanan pada Bank Lippo sekarang menjadi Bank CIMBNiaga nomor rekening 73510599999 atas nama HelenLanawati, setidaktidaknya senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah).Simpanan pada Bank Danamon nomor rekening 14263289atas nama Helen Lanawati, setidaktidaknya

Piuttang dagang atas nama perseroan komanditer CV Sandang Jaya,berkedudukan di Kota Surabaya;6.14.Tabungan dan Surat Berharga berupa :6.14.a.6.14.b.6.14.c.6.14.d.6.14.e.6.14.f.6.14.9.6.14.h.Simpanan pada Bank Permata nomor rekening 0000 6448191,atas nama Helen Lanawati, setidaktidaknya senilaiRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah);Simpanan pada Bank Panin nomor rekening 4422001818atas nama Helen Lanawati, setidaktidaknya senilaiRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Simpanan

Nomor 563 PK/Pdt/20156.14.1.6.14).6.14.k.6.14.1.6.14.m.6.14.n.6.14.0.6.14.p.6.14.q.Simpanan pada Bank HSBC nomor rekening 019078500808atas nama Helen Lanawati, setidaktidaknya senilaiRp77.500.000,00 (tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Simpanan pada Bank Panin nomor rekening 4422001818atas nama Helen Lanawati, setidaktidaknya senilaiRp27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Simpanan pada Bank Permata nomor rekening 2911674699atas nama Helen Lanawati, setidaktidaknya

Tentang: Adanya harta gono gini yang ketika perjanjian perdamaian in casutidak diungkapkan oleh TergugatBahwa, harta gono gini oleh Judex Facti tingkat Banding yang dikuatkanoleh Judex Juris menyatakan, ada harta yang tidak dimasukkan ke dalamperjanjian perdamaian Akta Nomor 040, harta tersebut berupa tabungan dansurat berharga sebagaimana pada dictum Putusan Judex Facti tingkatbanding pada angka 6.14, sebagai berikut:6.14. Tabungan dan Surat Berharga berupa:6.14.a.

Nomor 563 PK/Pdt/20156.14.d.6.14.e.6.14.f.6.14.9.6.14.h.6.14.1.6.14).6.14.k.6.14.1.6.14.m.6.14.n.6.14.0.Simpanan pada Bank Danamon nomor rekening 14263289 atasnama Helen Lanawati, setidaktidaknya senilai Ro52.500.000,00(lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Simpanan pada Bank Ekonomi nomor rekening 3033022459atas nama Helen Lanawaiti, setidaktidaknya senilaiRp82.500.000,00 (delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Simpanan pada Bank Mandiri nomor rekening 1410000011189atas nama Helen

B637,".6.14 /Ep.1/06 /2006 tanggal 15 Juni 2006Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa.Telah meneliti barang buktisec ence nnec cence nee sence ence eeeTelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja No.

B~637 /N,6.14 /Ep.1/06/2006 tanggal 10 Agustus 2006yang pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskansebapal erik utj22eereecec cee nnee corn tn concen nest ceca nannnnnnnenennnncnannnnamennannas i 2 eetaken terdekwa Muslih Budianto bin Supadi terbuktira sah den meyayinken bersaleh melekukan tindek pida " Kerena kelalaiannya(kealpeannya) menyebabkan orangpin mati sebegaimana diatur dan disncam pidana dalam pa~359 KUHP :sebagaimandelam dakwaan tunggal 3;atuhkan pidena terhadap

.d.6.14.e.6.14.F.6.14.g.6.14.h.6.14.1.6.14).6.14.k.6.14.1.6.14.m.6.14.n.6.14.0.6.14.p.17Simpanan pada Bank Danamon nomor rekening 14263289, atas namaHelen Lanawati, setidaktidaknya senilai Rp. 52.500.000, (lima puluh duajuta lima ratus ribu rupiah).Simpanan pada Bank Ekonomi nomor rekening 3033022459, atas namaHelen Lanawati, setidaktidaknya senilai Rp. 82.500.000, (delapan puluhdua juta lima ratus ribu upiah).Simpanan pada Bank Mandiri nomor rekening 1410000011189, atasnama Helen Lanawati, setidaktidaknya

Tabungan dan Surat Berharga berupa :6.14.a.6.14.b.6.14.c.6.14.d.6.14.e.6.14.F.6.14.g.6.14.h.6.14.1.6.14).6.14.k.6.14.1.6.14.m.6.14.n.Simpanan pada Bank Permata nomor rekening 000 6448191, atas namaHelen Lanawati, setidaktidaknya senilai Rp. 85.000.000, (delapan puluhlima juta rupiah).Simpanan pada Bank Panin nomor rekening 4422001818, atas namaHelen Lanawati, setidaktidaknya senilai Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah).Simpanan pada Bank Lippo sekarang menjadi Bank CIMB Niaga nomorrekening

Sandang Jaya,berkedudukan di Kota Surabaya.6.14.

Tabungan dan Surat Berharga berupa :6.14.a.6.14.b.6.14.c.6.14.d.6.14.e.6.14F.6.14.g.6.14.h.6.14.1.6.14).6.14.k.Simpanan pada Bank Permata nomor rekening 000 6448191, atas namaHelen Lanawati, setidaktidaknya senilai Rp. 85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah).Simpanan pada Bank Panin nomor rekening 4422001818, atas nama HelenLanawati, setidaktidaknya senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).Simpanan pada Bank Lippo sekarang menjadi Bank CIMB Niaga nomorrekening 73510599999, atas

Sandang Jaya,berkedudukan di Kota Surabaya ;6.14. Tabungan dan Surat Berharga berupa :6.14.a. Simpanan pada Bank Permata nomor rekening 000 6448191, atas namaHelen Lanawati, setidaktidaknya senilai Rp. 85.000.000, (delapan puluhlima juta rupiah).6.14.b. Simpanan pada Bank Panin nomor rekening 4422001818, atas namaHelen Lanawati, setidaktidaknya senilai Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah).6.14.c.

.,6.14.,6.15., 6.16.,6.17.,6.18.,6.19.,6.20.,dan point 6.21., dapatmenimbulkan kerugian bagi para pihak.

., 6.14.,6.15.,6.16., 6.17.,6.18.,6.19.,6.20.,dan point6.21.

Menyatakan bahwa harta yang diuraikan pada point 6.1., 6.2.,6.3.,6.4.,6.5.,6.6.,6.7.,6.8.,6.9.,6.10., 6.12., 6.13., 6.14., 6.15.,6.16.6.17.,6.18.,6.19.,6.20.,dan point 6.21., adalah harta bersamaantara almarhum MASTUDDIN dengan Penggugat (PENGGUGAT);5.

.,6.14., 6.15., 6.16., 6.17.,6.18., 6.19.,6.20., dan point6.21., ditambah dengan bagian harta asal point 6.11.;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris:7. Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV danpihakpihak yang menguasai tersebut point 6.1., 6.2., 6.3.,6.4., 6.5.,6.6., 6.7., 6.8., 6.9.,6.10.,6.11.,6.12., 6.13., 6.14.,6.15., 6.16.,6.17.,6.18., 6.19.,6.20.,dan point 6.21., untuk menyerahkan bagianmasingmasing kepada yang berhak;158.

.,6.14.,6.15., 6.16.,6.17., 6.18., 6.19., dan point 6.20., atas namapihakpihak lainnya yang turut menyandarkan hak, adalah tidakberharga dan tidak berkekuatan hukum;9. Menghukum pihakpihak yang menyandarkan diatas objekterperkara point 6.1., 6.2.,6.3., 6.4., 6.5.,6.6., 6.7., 6.8., 6.9.,6.10.,6.11.,6.12., 6.13., 6.14.,6.15.,6.16 6.17.,6.18.,6.19., 6.20 danpoint 6.21.,untuk menyerahkan objek terperkara kepada ahli warisyang berhak tanpa syarat;10.

Labi UMM Ur eccsessessesn cen cenceeseeseesnesnesncens 2B 0 ceeeeeeees tal. tun ww. sseeeeeeeeeeeePekerjfaan niAlamMat ....csccseeseeeseeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeee . 7zr.Lma.J.Avi .Lac 4'07Vi01,1 tttelah enjatuhkan talak atas isterinya :N&M jue cess eeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeneenee A iPri.h, 6.14:Mt ........008 bintiTgl. lahir/Umur 23 ta AiM...eeeeeeseeeeeeePekerjaanAlamat ....ssecseeseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (474 amilticri. a3.oiosodi depan sidang Pengadilan Agama cess 201 ,Ityrouose eaea ee

Bahwa Majelis Hakim Agung dalam OECDTransfer Pricing Guidelines yang menyatakan bahwa untuk mengujieksistensi transaksi pembayaran royalty atas intangible antara pihakyang mempunyai hubungan istimewa perlu dilakukan pengujian: willingto pay test (par 6.14), economic benefit test (par 6.15), product lifecycleconsideration (par 1.50), identify contractual and arrangement for transferof IP (par 6.166.19).

Putusan Nomor 906/B/PK/Pjk/2021royalty atas intangible antara pihak yang mempunyai hubungan istimewaharus dilakukan :a) Willing to pay test (Par 6.14),b) Economic benefit test (Par 6.15),c) Product life cycle consideration (Par 1.50),d) Indentify contractual and arrangement for transfer of IP (Par 6.166.19);Bahwa untuk mendapatkan pembanding yang andal, harus dilakukananalisis tingkat kesebandingan antara transaksi yang dilakukan kepadapihak afiliasi dengan transaksi yang dilakukan kepada atau di

Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II, dan TergugatIll untuk menyerahkan seluruh dokumen dan suratsurat berharga atas objek perkara point 6.1, 6.2,6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11,6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.19,6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26 dan poin6.27 kepada persidangan;2.

Menyatakan bahwa harta yang diuraikan dalam point6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.11,6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.19,6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26 dan poinHal. 17 dari 84 hal. Putusan No. 65/Pdt.G/2011/MS.Lsm186.27, adalah harta bersama antara almarhum (SUAMIPENGGUGAT) dengan Penggugat (PENGGUGAT);5.

Menetapkan tirkah almarhum = (SUAMI PENGGUGAT)terdiri dari bagian harta bersama dari point 6.1,6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.11, 6.12,6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.19, 6.20,6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26 dan poin 6.27,ditambah dengan bagian harta asal point 6.10;6. Menetapkan bagian masing masing ahli waris;7.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill,dan pihak pihak yang menguasai harta tersebut point6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10,6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18,6.19, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26 danpoin 6.27, untuk menyerahkan bagian masing masingkepada yang berhak;8.

Menyatakan hakhak yang timbul di atas objekterperkara point 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7,6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16,6.17, 6.18, dan point 6.19, atas nama pihak pihaklainnya yang turut menyandarkan hak, adalah tidakberharga dan tidak berkekuatan hukum;9.

perkara lain ; 2220 0no noonePENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;22222no nooneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 634/Pid.B/2015/ PN.BTA, tanggal,17 Desember 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ;"Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ;2 220 nn monn ene nn nnnTelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Baturaja No.Reg.Perk : PDM151/N.6.14

Putusan Nomor 5291/B/PK/Pjk/2020Dalam OECD Transfer Pricing Guidelines yang menyatakan bahwauntuk menguji eksistensi transaksi pembayaran royalty atas intangibleantara pihak yang mempunyai hubungan istimewa perlu dilakukanpengujian: willing to pay test (par 6.14), economic benefit test (par 6.15),product lifecycle consideration (par 1.50), identify contractual andarrangement for transfer of IP (par 6.166.19).

Dengan kata lain OECDTransfer Pricing Guidelines dimana dalam pengujian eksistensi transaksipembayaran royalty atas intangible antara pihak yang mempunyaihubungan istimewa harus dilakukan:a) Willing to pay test (Par 6.14);b) Economic benefit test (Par 6.15);c) Product life cycle consideration (Par 1.50);d) Indentify contractual and arrangement for transfer of IP (Par 6.166.19);bahwa untuk mendapatkan pembanding yang andal, harus dilakukananalisis tingkat kesebandingan antara transaksi yang dilakukan

;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telanh memperhatikan barang bukti ;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM830/N.6.14/Euh.2/09/2018, tanggal 27 September2018, pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk memutuskan:Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 453/Pid.Sus/2018/PN Bta1.

bungkusplastik klip bening didalamnya berisikan kristalkristal bening yang diduganarkotika jenis sabue 1 (satu) buah plastik klip bening dibalut kertas tissu warna putih lakbancoklat didalamnya terdapat :e 1 (satu) buah plastik klrp bening berisikan : 1 (Satu) buah plastik klip beningyang berisikan kristalkristal bening diduga narkotika jenis sabu, yang telahdipergunakan untuk pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdengan sisa barang bukti berat Surat Tuntutan NomorRegister Perkara : PDM830/N.6.14

bungkusplastik klip bening didalamnya berisikan kristalkristal bening yang didugqanarkotika jenis sabue 1 (satu) buah plastik klip bening dibalut kertas tissu warna putih lakbancoklat didalamnya terdapat :e 1 (satu) buah plastik klrp bening berisikan : 1 (Satu) buah plastik klip beningyang berisikan kristalkristal bening diduga narkotika jenis sabu, yang telahdipergunakan untuk pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdengan sisa barang bukti berat Surat Tuntutan NomorRegister Perkara : PDM830/N.6.14

; 2222222 2 enon n nnn enn n nnn n eensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan 5Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Baturaja, No.Reg.Perk : PDM118/Euh.2/12/20014 tanggal,30 Desember 2014:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja, Nomor Reg.Perk : PDM118/N.6.14

Tanah Tanah darat seluas kurang lebin 5 are terletak Kp.TurungenXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXX Kab.Bulukumbadengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Pengairan;Timur dengan tanah Ambo Lawang Bin Salipu (objek sengketa11);Selatan dengan tanah Ambo Lawang Bin Salipu (objek sengketa 11);Barat dengan pengairan;Objek tersebut di kuasai oleh Penggugat IV (Beddu Bin Salipu)6.14.

V) telah dijualkepada almrhum Jumadi yang sekarang dikuasai oleh Isterinya yaituNuraeni, sedangkan Obyek poin 6.13 dikuasai oleh Penggugat IvBeddu Bin SalipuBahwa khusus dengan Obyek sengketa poin 6.14 yang dahuludikuasai oleh Tergugat Il ( Syarir Bin Salipu) sekarang dikuasai olehTurut Tergugat Ill,V dan V karena dibeli dari 3 bersaudara yaituTergugat ,Tergugat II dan Penggugat IV, SEDANGKAN Obyek poin6.15 bukanlah harta peninggalan almarhum Salipu dan PEWARIS 2Hal. 29 dari 102 Hal.

Bahwa terhadap Jawaban tergugat I, II dan turut tergugat Ill , IV padabagian alinea ke delapan adalah suatu jawaban yang keliru dan tidakbenar karena yang jelas sesuai fakta bahwa objek sengketa poin 6.11,6.12. 6.13, 6.14. 6.15 adalah harta peninggalan ALMARHUM PEWARIS 1Dan almarhuma PEWARIS 2 kemudian objek 6.11 tersebut beralihdikuasai tergugat demikian juga objek 6.12 di kuasai oleh Beddu BinSalipu (Penggugat 4) dialinkan kepada turut tergugat 2 dan objek 6.13dikuasai Penggugat 4,objek 6.14 dahulu

Apakah benar Objek 6.14 dijual yang dikuasai oleh Turut Tergugat III, IV,dan V dijual secara bersama Tergugat II, Tergugat dan Penggugat IV?Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 s/d P.8 serta alatbukti 3 (tiga) orang saksi, sedangkan Tergugat , Il dan Turut Tergugat III, IVsecara bersamaan mengajukan alat bukti Surat bertanda TI.1 s/d TI.4, TII.1S/d TI.6, TTIHI.1 dan TTIV.1 serta alat bukti 2 (dua) orang saksi.

Tanah Perumahan dahulunya dikuasai oleh Penggugat IV, Tergugat I, danTergugat Il, namun ada bagian Penggugat IV yang telah dijualkanTergugat kepada Turut Tergugat II (objek 6.12) , ada bagian Tergugat IIyang telah dijual kepada Turut Tergugat Ill, IV, dan V (objek 6.14), dandari tanah tersebut masih ada sisa yang dikuasai oleh Tergugat II untukrumah 2 unit (objek 11), dan Penggugat IV (objek 6.13)7.

Dalam OECDTransfer Pricing Guidelines yang menyatakan bahwa untuk mengujieksistensi transaksi pembayaran royalty atas intangible antara pihakyang mempunyai hubungan istimewa perlu dilakukan pengujian: willingto pay test (par 6.14), economic benefit test (par 6.15), product lifecycleconsideration (par 1.50), identify contractual and arrangement for transferof IP (par 6.166.19).

Dengan kata lain OECD Transfer PricingGuidelines dimana dalam pengujian eksistensi transaksi pembayaranroyalty atas intangible antara pihak yang mempunyai hubungan istimewaharus dilakukan:a) Willing to pay test (Par 6.14),b) Economic benefit test (Par 6.15),c) Product life cycle consideration (Par 1.50),d) Indentify contractual and arrangement for transfer of IP (Par 6.166.19);bahwa untuk mendapatkan pembanding yang andal, harus dilakukananalisis tingkat kesebandingan antara transaksi yang dilakukan

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berkas perkara Para Terdakwa dilimpahkan olehPenuntut Umum kepada Pengadilan Negeri Pasangkayu berdasarkan SuratPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor:B71/P.6.14/Enz.2/01/2021 untuk diperiksa dan diadili dengan acara pemeriksaanbiasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi James Aryadi Putradari Erwin Abner yang diberikan dibawah janji dan keterangan Saksi Irvan DSPutra dari Dominggus pada persidangan tanggal

melampauibatas umur 18 (delapan belas) tahun, tetapi belum mencapai umur 21 (duapuluh satu) tahun, Anak tetap diajukan ke sidang Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 20 UU SPPA maka menurutMajelis Hakim Terdakwa II Indra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim harusdiperiksa dan diadili sebagai perkara anak sehingga untuk pemeriksaan perkaraTerdakwa II Indra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim tunduk pada hukum acaraperadilan anak;Menimbang, bahwa Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa Nomor:B71/P.6.14

Dalam OECD Transfer Pricing Guidelines yang menyatakanbahwa untuk menguji eksistensi transaksi pembayaran royalty atasintangible antara pihak yang mempunyai hubungan istimewa perludilakukan pengujian: willing to pay test (par 6.14), economic benefit test(par 6.15), product lifecycle consideration (par 1.50), identify contractualand arrangement for transfer of IP (par 6.166.19).

Dengan kata /ainOECD Transfer Pricing Guidelines dimana dalam pengujian eksistensitransaksi pembayaran royalty atas intangible antara pihak yangmempunyai hubungan istimewa harus dilakukan :a) Willing to pay test (Par 6.14),b) Economic benefit test (Par 6.15),c) Product life cycle consideration (Par 1.50),d) Indentify contractual and arrangement for transfer of IP (Par 6.166.19);Bahwa untuk mendapatkan pembanding yang andal, harus dilakukananalisis tingkat kKesebandingan antara transaksi yang dilakukan

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn tn nen nen nnn nnn n nen n ne nnneTelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukaPSISIOANGAIN 3 sees eeesseeeee eee eneeeee nee neeeeee ene ete meena etemeeneTeLeaeeneeCSSetelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Baturaja tanggal 28 April 2015 Nomor : PDM 23 / N.6.14