Mut`ah berupa uang sejumalh Rp. 600.000,0 ( enam ratus ribu ru[piah); 3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpenasi untuk memeberikan nafkah anak Penggugat Rekonpenasi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir 07 Februari 2013 secara berkelanjutan hingga anak tersebut dewasa setiap bulan sebesar Rp. 200.000,0 ( dua ratus ribu rupiah ) diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:4.

suami istri ;e Bahwa setahu saksi sekitar 2 tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon berpisah;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon berpisah karenaTermohon sering pergi ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Permohonan Pemohon mohon dikabulkan dan sanggupmemebrikan nafkah iddah sebesar Rp. 900.000 ( sembilan ratus ribu rupiah); ,nafkah Mut'ah sebesar Rp. 600.000,0

TergugatRekonpensi , maka majlis menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untukmemberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp.900.000,0 ( sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan gugatan PenggugatRekonpensi agar Tergugat Rekonpensi memberikan mut'ah kepada PenggugatRekonpensi berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,0 ( satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi menyanggupi memberikankepada Tergugat Rekonpensi mutah berupa uang sejumlah Rp. 600.000,0

( enam ratus ribu rupiah), maka berdasarkan kesanggupan TergugatRekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi dihukum untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonpensi uang sejumlah Rp.600.000,0 ( eman ratus riburupiah);Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan gugatan Penggugatagar Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi yang bernama Ahmad Wildan barka , lahir 7 Januari2013 setiap bulan Rp sejumlah Rp. 500.000,0 ( lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa Tergugat

Mutah berupa uang sejumalh Rp. 600.000,0 ( enam ratus ribu rupiah);3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpenasi untuk memeberikan nafkahanak Penggugat Rekonpenasi dan Tergugat Rekonpensi yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir 07 Februari 2013 secaraberkelanjutan hingga anak tersebut dewasa setiap bulan sebesar Rp.200.000,0 ( dua ratus ribu rupiah ) diserahkan kepada PenggugatRekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:4.

., namun mediasi tetap tidak berhasil merukunkan kedua belah pihak; Menimbang, dalam mediasi Pemohon menyatakan sanggup membayar kepadaTermohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,0 (enam ratus ribu rupiah) danmutah sebesar Rp. 500.000,0 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan hal ini disetujui dandapat diterima Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena mediasi telah dilaksanakan dan dinyatakan tidakberhasil merukunkan kembali kedua belah pihak, maka pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan permohonan

ada gugatan rekonpensi dari isteri, tetapi secaraex officio, sesuai ketentuan Pasal 41 huruf ( c) Undangundang Nomor I tahun 1974,Pengadilan in casu Majelis dapat menetapkan suatu kewajiban kepada bekas suamiberupa nafkah madhiyah, nafkah iddah dan mutah kepada bekas isteri, sehinggadalam perkara a quo Pemohon harus membayar nafkah iddah selama 3 bulan danmutah kepadaTermohon; Menimbang, bahwa dalam mediasi Pemohon telah menyatakan sanggupmembayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,0

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa: e Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000,0 (enam ratus ribue Mutah sebesar Rp. 500.000,0 (Lima ratus ribu4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.391.000,0 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan di Magetan pada hari Selasa tanggal 03 April2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1433 Hijriyah, olehkami Drs.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 23.00 Wib saksiArdianto Ginting Alias Tongseng datang ke rumah Terdakwa di Dusun LauSerden Desa Belintang Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat untukmenawarkan 1 (satu) buah chain saw merk Pertamax warna orange kepadaTerdakwa, oleh karena Terdakwa butuh alat chain saw untuk memotongtanaman di ladang Terdakwa, Terdakwa akhirnya menerima 1 (satu) buahchain saw merk Pertamax warna orange tersebut dengan harga Rp.600.000,0

saksi Ngueken Beru Sitepu; Bahwabenar pada hari Selasatanggal 11 April 2017 sekira pukul 23.00 Wibsaksi Ardianto Ginting Alias Tongseng datang ke rumah Terdakwa di DusunLau Serden Desa Belintang Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat untukmenawarkan 1 (satu) buah chain saw merk Pertamax warna orange kepadaTerdakwa, oleh karena Terdakwa butuh alat chain saw untuk memotongtanaman di ladang Terdakwa, Terdakwa akhirnya membeli 1 (Satu) buahchain saw merk Pertamax warna orange tersebut dengan harga Rp.600.000,0

saksi NguekenBeru Sitepu kKemudian pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul23.00 Wib saksi Ardianto Ginting Alias Tongseng datang ke rumah Terdakwa diDusun Lau Serden Desa Belintang Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkatuntuk menawarkan 1 (satu) buah chain saw merk Pertamax warna orangekepada Terdakwa, oleh karena Terdakwa butuh alat chain saw untuk memotongtanaman di ladang Terdakwa, Terdakwa akhirnya membeli 1 (satu) buah chainsaw merk Pertamax warna orange tersebut dengan harga Rp. 600.000,0

Selanjutnya sekirapukul 09.00 wib terdakwa mengirim sms kepada saksi Resman Purba(Mandor) yang isinya Rental 3 hari Rp. 600.000,0 per hari ke Samosirmengetahui hal tersebut saksi korban menjadi curiga karena STNK mobiltersebut masih ada pada saksi korban lalu sekira pukul 14.00 wib saksikorban menghubungi Handphone terdakwa akan tetapi tidak diangkat lalusaksi korbanpun mengsms terdakwa yang isinya apabila sampai pukul18.00 wib mobil tidak juga dikembalikan, saya akan lapor ke Polisibeberapa saat

Selanjutnya sekirapukul 09.00 wib terdakwa mengirim sms kepada saksi Resman Purba(Mandor) yang isinya Rental 3 hari Rp. 600.000,0 per hari ke Samosirmengetahui hal tersebut saksi koroban menjadi curiga karena STNK mobiltersebut masih ada pada saksi korban lalu sekira pukul 14.00 wib saksikorban menghubungi Handphone terdakwa akan tetapi tidak diangkat lalusaksi korbanpun mengsms terdakwa yang isinya apabila sampai pukul18.00 wib mobil tidak juga dikembalikan, saya akan lapor ke Polisibeberapa saat

Selanjutnya sekira pukul 09.00 wibterdakwa mengirim sms kepada saksi Resman Purba (Mandor) yangisinya Rental 3 hari Rp. 600.000,0 per hari ke Samosir mengetahuihal tersebut saksi korban menjadi curiga karena STNK mobil tersebutmasih ada pada saksi korban lalu sekira pukul 14.00 wib saksi korbanmenghubungi Handphone terdakwa akan tetapi tidak diangkat lalu saksikorbanpun mengsms terdakwa yang isinya apabila sampai pukul 18.00wib mobil tidak juga dikembalikan, saya akan lapor ke Polisibeberapa saat

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,0 (enam ratus ribu rupiah

Rahman, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 751.000,0,tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1969/Pdt.G/2020/PA.Bbs

I bukan tanaman berupa shabushabuseberat 0,12 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikute Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 1102012sekitar pk. 10.00 Wita telah terjadi transaksiantara terdakwa I Made Kardiana dengan temannyabernama Agus Susanto (yang dikenal hanya melaluitelepon) yang mana dalam transaksi tersebut terdakwaberkeinginan untuk membeli narkotika jenis shabushabu dengan harga yang disepakati perbungkus shabushabu tersebut dengan harga Rp. 600.000,0

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikute Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 1102012sekitar pk. 10.00 Wita telah terjadi transaksiantara terdakwa I Made Kardiana dengan temannyabernama Agus Susanto (yang dikenal hanya melaluitelepon) yang mana dalam transaksi tersebut terdakwaberkeinginan untuk membeli narkotika jenis shabushabu dengan harga yang disepakati perbungkus shabushabu tersebut dengan harga Rp. 600.000,0 (enamratus ribu rupiah) dengan ketentuan terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikute Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 1102012sekitar pk. 10.00 Wita telah terjadi transaksiantara terdakwa I Made Kardiana dengan temannyabernama Agus Susanto (yang dikenal hanya melaluitelepon) yang mana dalam transaksi tersebut terdakwaberkeinginan untuk membeli narkotika jenis shabushabu dengan harga yang disepakati perbungkus shabushabu tersebut dengan harga Rp. 600.000,0 (enamratus ribu rupiah) dengan ketentuan terdakwa

dari keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang buktidiperoleh faktafakta pada pokoknya sebagai berikutBahwa berawal pada hari Senin, tanggal 1102012sekitar pk. 10.00 Wita telah terjadi transaksiantara terdakwa I Made Kardiana dengan temannyabernama Agus Susanto (yang dikenal hanya melaluitelepon) yang mana dalam transaksi tersebut terdakwaberkeinginan untuk membeli narkotika jenis shabushabu dengan harga yang disepakati perbungkus shabushabu tersebut dengan harga Rp. 600.000,0

, saksiahli maupun keterangan terdakwa sendiri terungkap fakta21pelaku tindak pidana yang dimaksud adalah terdakwa I Madekardiana;Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 1102012sekitar pk. 10.00 Wita telah terjadi transaksiantara terdakwa I Made Kardiana dengan temannyabernama Agus Susanto (yang dikenal hanya melaluitelepon) yang mana dalam transaksi tersebut terdakwaberkeinginan untuk membeli narkotika jenis shabushabu dengan harga yang disepakati perbungkus shabushabu tersebut dengan harga Rp. 600.000,0

adalah suami isteri yangmenikah secara agama islam pada tanggal 7 Mei 1993 di Desa Sirmbas,Kecamatan Panyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganmenikah; Bahwa status Pemohon ketika akad nikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa wali yang menikahkan Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Ahmad Rifai bin Merdeka, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 600.000,0

pada tanggal 7 Mei 1993 di Desa Sirmbas,Kecamatan Panyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 4 dari 9 hal PEN No 85/Padt.P/2017/PA.Pyb Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganmenikah; Bahwa status Pemohon ketika akad nikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa wali yang menikahkan Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Ahmad Rifai bin Merdeka, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 600.000,0

Lilik Supartini 207 20 Mei 2019 Tambak 1.000.000, 400.000, 600.000,0 Pinjaman FiktifPokok52. Fitri Erliana 215 01 Juli 2019 Petemon. K 1.000.000, 1.000.000, Pinjaman Fiktif53. Elfan Sugianto 227 05 Juli 2019 Kertosari 1.000.000, 300.000, 700.000, Nasabah Fiktif54. Anita Hanim 210 14 Oktober Asem Mulya 500.000, 50.000, 450.000, Pinjaman Fiktif201955. Supriyatin 211 14 Oktober Asem Rowo 500.000, 50.000, 450.000, Pinjaman Fiktif201956.

Lilik Supartini 207 Se Mal 2019 Tambak Pokok 1.000.000, 400.000, 600.000,0 Pinjaman Fiktif52. Fitri Erliana 215 01 Juli 2019 Petemon. K 1.000.000, 1.000.000, Pinjaman Fiktif53. Elfan Sugianto 227 05 Juli 2019 Kertosari 1.000.000, 300.000, 700.000, Nasabah Fiktif54. Anita Hanim 210 14 Oktober Asem Mulya 500.000, 50.000, 450.000, Pinjaman Fiktif55. Supriyatin 211 TT ORObSr Asem Rowo 500.000, 50.000, 450.000, Pinjaman Fiktif56. Yuli.

Lilik Supartini 207 SoHE 2019 Tambak Pokok 1.000.000, 400.000, 600.000,0 Pinjaman Fiktif52. Fitri Erliana 215 01 Juli 2019 Petemon. K 1.000.000, 1.000.000, Pinjaman Fiktif53. Elfan Sugianto 227 05 Juli 2019 Kertosari 1.000.000, 300.000, 700.000, Nasabah Fiktif54. Anita Hanim 210 14 Oktober Asem Mulya 500.000, 50.000, 450.000, Pinjaman Fiktif55. Supriyatin 211 ST GMOber Asem Rowo 500.000, 50.000, 450.000, Pinjaman Fiktif56. Yuli.

Lilik Supartini 207 SMa 2019 Tambak Pokok 1.000.000, 400.000, 600.000,0 Pinjaman Fiktif52. Fitri Erliana 215 01 Juli 2019 Petemon. K 1.000.000, 1.000.000, Pinjaman Fiktif53. Elfan Sugianto 227 05 Juli 2019 Kertosari 1.000.000, 300.000, 700.000, Nasabah Fiktif54. Anita Hanim 210 14 Oktober Asem Mulya 500.000, 50.000, 450.000, Pinjaman Fiktif55. Supriyatin 211 STORES Asem Rowo 500.000, 50.000, 450.000, Pinjaman Fiktif56. Yuli.

Lilik Supartini 207 SO Ma 2019 Tambak Pokok 1.000.000, 400.000, 600.000,0 Pinjaman Fiktif52. Fitri Erliana 215 01 Juli 2019 Petemon. K 1.000.000, 1.000.000, Pinjaman Fiktif53. Elfan Sugianto 227 05 Juli 2019 Kertosari 1.000.000, 300.000, 700.000, Nasabah Fiktif54. Anita Hanim 210 14 Oktober Asem Mulya 500.000, 50.000, 450.000, Pinjaman Fiktif55. Supriyatin 211 Ta ORES Asem Rowo 500.000, 50.000, 450.000, Pinjaman Fiktif56. Yuli.

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah kepada kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lahir 25 Nopember 2007 dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON setiap bulan sebesar Rp. 600.000,0 (enam ratus ribu rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa /mandiri ( berusia 21 tahun) diserahkan kepada Termohon;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 471000 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

No978 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Menimbang bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon juga , makaPemohon dihukum untuk memberikan nafkah kepada kedua anak Pemohondan Termohon yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir 25Nopember 2007 dan ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON setiap bulansebesar Rp. 600.000,0 (enam ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebutdewasa mandiri/oerumur 21 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah kepada keduaanak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, lahir 25 Nopember 2007 dan ANAK Il PEMOHON DANTERMOHON setiap bulan sebesar Rp. 600.000,0 (enam ratus ribu rupiah)hingga kedua anak tersebut dewasa /mandiri ( berusia 21 tahun) diserahkankepada Termohon;6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Kesatuan karena mempunyai hutang ke Koperasisatuan sebesar Rp. 600.000,0 (enam ratus ribu rupiah)dan kepada Praka Yadi sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus' ribu rupiah), sedangkan gaji Terdakwasetiap bulannya minus.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan tanpa ijin KomandanKesatuan tidak pernah menghubungi kesatuan sehinggatidak diketahui keberadaan dan apa kegiatannya.5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Kesatuan karena mempunyai hutang ke Koperasisatuan sebesar Rp. 600.000,0 (enam ratus ribu rupiah)dan kepada Praka Yadi sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus' ribu rupiah), sedangkan gaji Terdakwahabis dipotong hutang.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan tanpa ijin KomandanKesatuan tidak pernah menghubungi kesatuan sehinggatidak diketahui keberadaan dan apa kegiatannya.5.

Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :e Antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yang baikdalam penyelesaian apabila ada masalah didalam rumah tangganya.e Pemohon tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup selayaknya olehkarena penghasilan Pemohon hanya berkisar Rp. 600.000,0 sampaiRp 900.000, setiap bulannya.e Diantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada perasaan sayangdan cinta lagi sebagaimana suami dan istri.6.

Pemohontidak bisa memenuhi kebutuhan hidup selayaknya oleh karena penghasilanPemohon hanya berkisar Rp. 600.000,0 sampai Rp 900.000, setiap bulannya.Dan Diantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada perasaan sayang dancinta lagi sebagaimana suami dan istri;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai banwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan

No 1379/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,0,Biaya Redaksi : Rp Biaya Meterai : Rp Jumlah : Rp 680.000,0,(Enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1379/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Selanjutnya sekitarpukul 16.00 Wib terdakwa dengan sepeda motor berangkat dan setelah sampaialun alun Wonosobo terdakwa bertemu dengan HERU CINO, setelah ituterdakwa diberi 1 (satu) paket sabu sabu yang diplastik klif, HERU CINI bilangharganya Rp. 600.000,0 ( enam ratus ribu rupiah ). Setelah terdakwa terimaterdakwa simpan di saku celana depan kemudian terdakwa pulang ke ParakanTemanggung.

sabu yang diplastik klif, HERU CINIbilang harganya Rp. 600.000,0 ( enam ratus ribu rupiah ). Setelah terdakwaterima terdakwa simpan di saku celana depan kemudian terdakwa pulang keParakan Temanggung. Sesampainya di rumah terdakwa mengambil sabu sabusebagian untuk terdakwa pergunakan dan terdakwa sempat menggunakan sabu sabu sekitar 10 kali hisapan/ sedotan.

alun Wonosobo terdakwa bertemu dengan HERU CINO, setelah ituterdakwa diberi 1 (satu) paket sabu sabu yang diplastik klif, HERU CINI bilangharganya Rp. 600.000,0 ( enam ratus ribu rupiah ). Setelah terdakwa terimaterdakwa simpan di saku celana depan kemudian terdakwa pulang ke ParakanTemanggung. Sesampainya di rumah terdakwa mengambil sabu sabusebagian untuk terdakwa pergunakan dan terdakwa sempat menggunakan sabu sabu sekitar 10 kali hisapan/ sedotan.

Kalisat, kabupaten Jember ;Bahwa benar kejadiannya mulanya Terdakwa menjual obat terasebut kepada temanterdakwa bernama Juri sebanyak bungkus plastik dengan isi 1000 butir dengan hargaRp. 600.000,0 didepan Stasiun kalisat Jember, tibatiba datang 2 orang berpakaianpreman lalu Terdakwa ditangkap karena memang benar Terdakwa telah menjual obatjenis tablet berlogo : Y,, beserta barang buktinya;Bahwa benar barang tersebut didapat dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal,namun Terdakwa biasa memangil dengan

keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud pasal 98 ayat (2) dan ayatGB);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa ditangkap padah hariSabtu, tanggal 25 Mei 2013 sekira jam 19.00WIB., didepan Stasiun Kalisat, Kec.Kalisat, kabupaten Jember yang kejadiannya mulanya Terdakwa menjual obatterasebut kepada teman terdakwa bernama Juri sebanyak 1 bungkus plastik denganisi 1000 butir dengan harga Rp. 600.000,0

No 515/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,MASLAMAH, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 696.000,0,(Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 515/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Rappocini Kota Makassar untuk membeliganja sebanyak 1 garis dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)kemudian terdakwa pulang kerumah terdakwa dan menyimpan ganjatersebut didalam jeket yang terdakwa gunakan, sesampai dirumah terdakwamasuk kedalam kamar lalu membagi ganja tersebut menjadi 2 bagianmasingmasing % garis kemudian terdakwa menghubungi Wahyu danmenyampaikan kalau ganja yang dipesan sudah ada kemudian Wahyumenemui terdakwa di depan lorong dan memberikan uang Rp. 600.000,0(enam ratus

Wahyu dan menyampaikan kalau ganja yang dipesan sudah ada kemudianWahyu menemui terdakwa di depan lorong dan memberikan uang Rp.600.000,0 (enam ratus ribu rupiah) untuk membeli ganja sebanyak % gariskepada terdakwa sedangkan sisa ganja sebanyak 14 garis terdakwa simpandidalam kantong celana yang terdakwa gunakan; Bahwa Wahyu kembali memesan ganja sebanyak % garis padaterdakwa kemudian terdakwa mengambil kertas coklat yang berisikan ganjasebanyak 12 garis kemudian terdakwa simpan dicelana yang digunakananlalu

Dan untuk ituPenggugat menuntut biaya pendidikan danpemeliharaan untuk seorang anak Penggugat/Tergugatsetiap bulannya sebesar Rp. 600.000,0 (enam ratusribu) rupiah); terhitung sejak bulan Nopember 2006sampai anak tersebut dewasa; yang harus dibayaroleh Tergugat pada setiap tanggal O05 bulanberikutnya secara tunai dan seketika ;7.

karenanya permohonanPemohon tersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perceraian ini telah terjadi karenainisiatif dari Pemohon (suami) maka berdasarkan pasal 41 huruf C UndangUndangNomor 1 Tahun 1975, Pengadilan berpendapat perlu untuk membebani kewajibankepada Pemohon untuk membayar nafkah baik nafkah madliyah maupun nafkahiddah serta mutah bagi Termohon, sesuai dengan kemampuan Pemohon sebagaiberikut:e Kekurangan nafkah madliyah sebesar Rp. 600.000,;e Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,0

Tulus mendatangi TKP dan mendapat informasi bahwa orang yang menjual togel tersebuttinggal di Camp 17 Bilik C Divisi V PT Wana Potensi Guna di Desa Penggage kemudian saksi Yorisdan saksi Tulus dipimpin oleh Kapolsek Sang Desa menuju lokasi dan menunggu disamping rumahsaksi Mahri kemudian datanglah terdakwa dan langsung ditangkap oleh saksi Tulus dan dilakukanpenggeledahan dan ditemukan didalam kantong terdakwa ditemukan rekapan togel sebanyak 4 buah, unit HP Nokia Type E 63 dan uang sebesar Rp.600.000,0

SaksiTulus mendatangi TKP dan mendapat informasi bahwa orang yang menjual togel tersebut tinggal diCamp 17 Bilik C Divisi V PT Wana Potensi Guna di Desa Penggage kemudian saksi Yoris dan saksiTulus dipimpin oleh Kapolsek Sang Desa menuju lokasi dan menunggu disamping rumah saksi Mahrikemudian datanglah terdakwa dan langsung ditangkap oleh saksi Tulus dan dilakukan penggeledahandan ditemukan didalam kantong terdakwa ditemukan rekapan togel sebanyak 4 buah, 1 unit HP NokiaType E 63 dan uang sebesar Rp.600.000,0