Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 60g14 6.000 6200 6300 60008 607004 600064 6004 600.14 6000ã 60000 60084 60007 60009
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 7/PID.B/2012/PN.MTR
Tanggal 27 Februari 2012 — I NENGAH PUTRA PURNAMA
216 — 88
  • Pejanggik Cakranegara Mataram Mall, tanggal 2 Juni 2011, No. 60004 atas nama Heru, alamat Lotim;- 1(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl. Pejanggik Cakranegara Mataram Mall, tanggal 3 Juni 2011, No. 70006 atas nama Heru, alamat Lotim;- 1(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl. Pejanggik Cakranegara Mataram Mall, tanggal 7 Juni 2011, No. 60001 atas nama Bu Dewa, alamat Lotim;- 1(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl.
    Pejanggik Cakranegara Mataram Mall, tanggal 11 Juni 2011, No. 60004 atas nama Heru, alamat Lotim;- 1(satu) lembar Surat Pernyataan I Nengah Putra Purnama tanggal 24 Juni 2011;- 1(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl. Pejanggik Cakranegara Mataram Mall, tanggal 30 Mei 2011, No. 70004 atas nama Cahaya Elektronik, alamat Lotim;- 1(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl.
    Pejanggik Cakranegara Mataram Mall, tanggal 2 Juni 2011, No. 60004 atas nama Heru, alamat Lotim;- 1(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl. Pejanggik Cakranegara Mataram Mall, tanggal 3 Juni 2011, No. 70006 atas nama Heru, alamat Lotim;- 1(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl. Pejanggik Cakranegara Mataram Mall, tanggal 11 Juni 2011, No. 60004 atas nama Heru, alamat Lotim;- 1(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl.
    Pejanggik CakranegaraMataram Mall, tanggal 11 Juni 2011, No. 60004 atas nama Heru, alamatLotim;e 1(satu) lembar Surat Pernyataan I Nengah Putra Purnama tanggal 24 Juni2011;e 1(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl. Pejanggik CakranegaraMataram Mall, tanggal 30 Mei 2011, No. 70004 atas nama CahayaElektronik, alamat Lotim;e 1(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl.
    Pejanggik CakranegaraMataram Mall, tanggal 2 Juni 2011, No. 60004 atas nama Heru, alamatLotim;e 1(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl. Pejanggik CakranegaraMataram Mall, tanggal 3 Juni 2011, No. 70006 atas nama Heru, alamatLotim;e 1(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl. Pejanggik CakranegaraMataram Mall, tanggal 11 Juni 2011, No. 60004 atas nama Heru, alamatLotim;e 1(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl.
    Pejanggik CakranegaraMataram Mall, tanggal 2 Juni 2011, No. 60004 atas nama Heru, alamatLotim;l(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl. Pejanggik CakranegaraMataram Mall, tanggal 3 Juni 2011, No. 70006 atas nama Heru, alamatLotim;l(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl. Pejanggik CakranegaraMataram Mall, tanggal 11 Juni 2011, No. 60004 atas nama Heru, alamatLotim;l(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl.
    Pejanggik CakranegaraMataram Mall, tanggal 2 Juni 2011, No. 60004 atas nama Heru, alamatLotim;e 1(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl. Pejanggik CakranegaraMataram Mall, tanggal 3 Juni 2011, No. 70006 atas nama Heru, alamatLotim; 1(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl. Pejanggik CakranegaraMataram Mall, tanggal 11 Juni 2011, No. 60004 atas nama Heru, alamatLotim;e 1(satu) lembar nota kredit Graha Elektronik Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1763/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MIDI UTAMA INDONESIA
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60004/PP/M.1IIB/16/2015 tanggal5 Maret 2015 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60004/PP/M.IIB/16/2015 tanggal 5 Maret 2015 karena Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2014 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — HARIES FADILLAH, pekerjaan Karyawan PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) Tbk VS PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) Tbk, diwakili oleh Emirsyah Satar selaku Direktur Utama
127 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : JKTCC / PE / 60004 / 10,tanggal 01 Maret 2010 tentang Barang Bawaan dan Barang Titipan danPengumuman Nomor JKTCC / PE / 60008 / 11, tanggal 28 Maret 2011tentang Barang Bawaan Awak Kabin;Bahwa selain telah melanggar ketentuan tentang kewajiban melaporkanbarang bawaan sebagaimana diatur dalam Pedoman Awak Pesawat (PAP)Flight Operasional Tahun 2002 PT.
    Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarmemberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat bersalah melanggar Pedoman Awak Pesawat (PAP)Flight Operation PT, Garuda Indonesia (Persero) Tahun 2002, BAB IlKetentuan Dinas tentang Barang Titipan Pasal 2.2.8 huruf (d), jo Pasal 2.2.3Perilaku Standard huruf (b) jo Pengumuman Nomor JKTCC / PE / 60004
    PengumumanNomor JKTCC/ PE/60004/10 tanggal 01 Maret 2010 tentang BarangBawaan dan Barang Titipan Jo. Pengumuman Nomor JKTCC/ PE/60008/11tanggal 28 Maret 2011 tentang Barang Bawaan Awak Kabin;Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran Disiplin Tingkat IIIsesuai Pasal 28 ayat (1) huruf a Jo. Pasal 28 ayat (3) huruf c Jo. Pasal 25ayat (2) Jo. Pasal 41 Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.
    Pengumuman Nomor JKTCC/PE/60004/10 tanggal 01 Maret 2010 tentang Barang Bawaan dan BarangTitipan jo. Pengumuman Nomor JKTCC/PE/60008/11 tanggal 28 Maret2011 tentang Barang Bawaan Awak Kabin;Bahwa dalam asas hukum dikenal suatu peraturan tidak dapat berlaku surut(ultravires).
    Kejadian yang dialami olehPemohon Kasasi / Tergugat adalah tidak ada kaitannya dengankepentingan nasional dan atau kepentingan perusahaan melainkanmerupakan musibah atas ketidaksengajaan dan ketidaktahuannya bahwahal tersebut dilarang.Pengumuman Nomor JKTCC/PE/60004/10 tanggal 01 Maret 2010 tentangBarang Bawaan dan Barang Titipan menyatakan bahwa seluruh awak kabinagar melaksanakan Standard Operation Procedures (SOP) dimaksud dalampenanganan barang bawaan (hand luggage & carry on bagage) dalamangka
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 61/Pdt.G/2009/PA.Mn
Tanggal 13 April 2009 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Pendaftaran........0........ eee Rp. 30.000 Ay PAGO UAT is sss esnmmae x sea ame Rp. 450.000Be MIRUCTAL, acces ass 2 earimnes ws Rp. 60004. Hak Redaksi................ Rp. 50005. Uang Leges...............44 Rp. 3000Jumlah........ eee cece eeeeeeee Rp. 494.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Putus : 09-10-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 4 / G / 2011 / PHI.PN DPS
Tanggal 9 Oktober 2012 — PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) TBK melawan ARIF NURCAHYONO
60 — 18
  • . : JKTCC/PE/60004/10, tanggal 01Maret 2010, tentang Barang Bawaan dan Barang Titipan dan Pengumuman No. :JKTCC/PE/60008/11, tanggal 28 Maret 2011, tentang Barang Bawaan Awak Kabin;8.Bahwa selain melanggar ketentuan Pedoman Awak Pesawat (PAP) FlightOperasional Tahun 2002 PT.
    Foto copy: Pengumuman No,: JKTCC /PE/60004/10 tgl 01 Maret 2010, tentangBarang Bawaan dan Barang Titipan, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy, Perjanjian Kerja Bersama (PKBI PT, Garuda Indonesia Persero) Pasal 25ayat (2) Jo Pasal 28 ayat (1) huruf a dan d jo Pasal 28 ayat (2) huruf b jo Pasal 28ayat (3J huruf c ,jo Pasal 41 ayat (1), diberi tanda bukti165.
    JKT CC/PE/60004/10 tentangbarang bawaan dan barang titipan (bukti P.3 A) dan Pengumuman No.JKTCC/PE/60008/11 tentang barang bawaan awak Cabin (bukti P.3 B);21 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 bukti ini menerangkan bahwa sejaktanggal 22 Agustus 2011 Penggugat memberikan surat Skorsing kepada Tergugat, karenaTergugat melakukan perbuatan yang dikatagorikan pelanggaran disiplin tingkat IIIdengan sanksi Pemutusan Hubungan Kerja ; Menimbang, bahwa bukti T.4 tentang risalah Pertemuan Bipartit tanggal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1020/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 31 Maret 2011 —
20 — 7
  • Materai Rp. 60004, Biaya Wesel Rp ()Jumlah 291000
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 215/Pdt.G/2009/PA.Mn.
Tanggal 9 Nopember 2009 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 6
  • Materdi.............. cee ee eee Rp. 60004. Hak Redaksi................ Rp. 50005. Uang Leges..............044 Rp. 3000Jumlah......... ccc cece cece eees Rp. 394.000 Untuk salinan yang sama bunyinya Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun MOH. ALI SYAMSI, SH
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3909/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Materai Rp. 60004. Biaya Wesel Rp. 0Jumlah 241000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 388/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 13
  • Materai Rp. 60004. Biaya Wesel Rp. 0 Jumlah 291.0001. kti
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 4050/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 7 April 2011 —
20 — 6
  • Materai Rp. 60004. Biaya Wesel Rp. Jumlah 241000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 14-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 245/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 24 Maret 2011 —
19 — 3
  • Materai Rp. 60004. Biaya Wesel Rp. 0Jumlah 310800
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Bjb
Tanggal 17 Januari 2017 — GUSTI MUJENNAH
15 — 7
  • Materai : Rp. 60004. Redaksi : Rp.Jumlah ; Rp.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3460/Pdt.G/2010/PA.Sby.
Tanggal 10 Maret 2011 —
20 — 10
  • Materai Rp. 60004, Biaya Wesel Rp Jumlah 24100
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0371/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Biaya Kepaniteraan RP. 350002.Biaya Proses RP. 2500003.Biaya Meterai RP. 60004.Jumlah RP. 391.000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4352/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Materai Rp. 60004, Biaya Wesel Rp Jumlah 241000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 375/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 15 Maret 2011 —
16 — 5
  • Materai Rp. 60004. Biaya Wesel Rp. 0Jumlah 291000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 560/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 10 Maret 2011 —
18 — 5
  • Materai Rp. 60004, Biaya Wesel Rp. 0Jumlah 291000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 722/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 22 Maret 2011 —
18 — 5
  • Materai Rp. 60004. Biaya Wesel Rp. 9900Jumlah 225900bunyinya oleh :PANITERA PENGADILANAGAMA SURABAYA,BUSTAMLSH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 14-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 4461/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 3 Maret 2011 —
21 — 6
  • Materai Rp. 60004, Biaya Wesel Rp ()Jumlah 310800
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3467/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
  • Materai Rp. 60004, Biaya Wesel Rp Jumlah 241000