601/Pdt.G/2013/PA.Bjr

PUTUSAN Nomor : 601/Pdt.G/2013/PA. BjrBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTERMOHON, umurWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Banjar.

Pemohon;Melawan31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Banjar.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memperhatikan alat buktilain di persidangan;Menimbang,TENTANG DUDUK PERKARANYAbahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal9 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaBanjar dengan Nomor register: 601

YEYEN HERYANIPerincian Biaya Perkara No.601/Pdt.G/2013/PA.Bjr 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.;2. Biaya Proses Rp. 50.000,;3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,;5. Biaya redaksi Rp. 5.000.:Jumlah Rp. 371.000.;(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2014/PA Wsp di cabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )

601/Pdt.G/2014/PA.Wsp

601/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 601/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD Als MAMAD Bin HANAFIA (Alm)Tempat lahir : Desa SukaramiUmur / Tgl.lahir : 51 Tahun / 12 Juni 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. PS Ing Lautan Lr.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 601/Pid.Sus/2016 /PN.Plg tanggal 18 April 2016 , sejak tanggal 18 April 2016 sampaidengan 17 Mei 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor 601/Pid.Sus/2016 /PN.Plg tanggal Mei 2016 , sejak tanggal 18 Mei 2016sampai dengan tanggal 16 Juli 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hj. WANIDA, SH. MH & RekanAdvokat / Pengacara dari Pos Bantuan Hukum yang berkantor di Pengadilan NegeriPalembang Jl.

Rivai No. 16 Palembang berdasarkan penetapan PenunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 601/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 18 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 21 April2016 tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan

601/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2016/PA.Wsp= am ge 2 osAE MaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, tempat kediamandi Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 601/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tertanggal 21 Oktober 2016, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No.601/Pdt.G/2016/PA WspBahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersama 23tahun lebih yaitu. sekitar 2 tahun di rumah orang tua Penggugat di Solie,Desa Pising, kemudian pindah di rumah kediaman bersama di Solie, DesaPising, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng selama 22 tahun, dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : Anak 1, umur 21 tahun Anak 2, umur 18 tahun Anak 3, umur 14 tahun Anak 4, umur 4 tahunBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat awalnya berjalan

,Tergugat meninggalkan Penggugat yang hingga saat ini tidak ada komunikasilagi dan Penggugat merasa sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangga dengan TergugatBahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun lebih, tanpa nafkah dan selama itu pula tidak ada lagi salingmemperdulikan.Bahwa, pihak keluarga telah berusaha agar Penggugat dan Penggugatkembali rukun, akan tetapi tidak berhasilHal.2 dari 16 hal.Putusan No.601/Pdt.G/2016/PA Wsp.8.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal.15 dari 16 hal.Putusan No.601/Pdt.G/20 16/PA Wsp.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng;Sudirman,S.HHal.16 dari 16 hal.Putusan No.601/Pdt.G/2016/PA Wsp.Hal.17 dari 16 hal.Putusan No.601/Pdt.G/2016/PA Wsp.Hal.18 dari 16 hal.Putusan No.601/Pdt.G/2016/PA Wsp.

601/Pid.Sus/2017/PN.Bks

PUTUSANNomor: 601/Pid.Sus/2017/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama Lengkap : RUDI HARTONO als BANCE bin BALTASYARTempat Lahir : JakartaUmur : 34 Tahun/06 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Utan RT. 003/009 Desa WanasariKecamatan

FRANS SIHALOHO, SH.M.Hum dan RAKHMAN RAJAGUKGUK,SH.M.Hum masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 601/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 15Mei 2017, putusan mana pada hari itu juga diucapkan persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh EDY BACHTIAR, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SEPTERINA NELLAITA.

601/Pdt.G/2013/PA.Prg.

No. 601 /Pdt.G/2013 /PA Prgtinggal di rumah orangtua termohon di desa Samaenre dan di rumahOrangtua pemohon di XXX secara bergantian..3. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniaiseorang orang anak bernama :XXX, berumur 8 bulan, saat ini tinggalbersama termohon di desa XXX.4.

No. 601 /Pdt.G/2013 /PA Prg Bahwa sebagaimana mestinya tanggung jawab seorang bapak terhadapanaknya termohon juga ingin pemohon memberi 2 juta rupiah perpanenuntuk memenuhi kebutuhan anaknya.

No. 601 /Pdt.G/2013 /PA Prg Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun, tetapi sejak awal bulan Desember 2012 menjadi tidak rukundisebabkan orang tua termohon mengirim SMS kepada Pemohon yang isinyamelarang pemohon pergi ke rumah orang tua termohon karna tidakmenyukaipemohon sehingga pemohon tersinggung dan kembali kerumah orang tuanya.

No. 601 /Pdt.G/2013 /PA Prg Bahwa tergugat hanya sanggup memberikan nafkah lampau sejumlahRp.5000.000.

No. 601 /Pdt.G/2013 /PA PrgPerincian biaya perkara:ae Se PRDrs. Abd. RasyidPanitera Pengganti,Dra. Hasniah. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 230.000.Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 601 /Pdt.G/2013 /PA Prg

601/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

PRINT 1866 /O.2.25/Euh.2/05/2015sejak tanggal 07 Mei 2015 s/d tanggal 26 Mei 2015 ;6 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Mei 2015 Nomor : 601 / Pen.

Penuntut Umum KejaksaanNegeri Bekasi atas nama Terdakwa FADLAN Alias AGAM dan Terdakwa AIROHAETI Alias METHA.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 601/ Pid.Sus/2015/PN.

Setelah itu,Perkara No. 601/Pid.Sus/2015/PN.Bks. Hal 11 dari Hal 34Terdakwa 1 menerima narkotika jenis shabu tersebut dari AZIS (DPO) didepan pintu masuk komplek Kopasus Cijantung Jakarta Timur.

Jati Asih Kec.Jati Asih, Bekasi, Jawa Barat, karena pada saat itu saksi dipanggil/dimintaoleh Petugas Kepolisian untuk menyaksikan penggeledahan di rumahtersebutPerkara No. 601/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

Endah Haryuni, SH..Ely Suprapto, SH.Panitera Pengganti,Abdul Gopur, SH.Perkara No. 601/Pid.Sus/2015/PN.Bks. Hal 33 dari Hal 34

601/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2014/PA.Prg.e asl Cpa ll ail ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA, , tempatkediaman di xxx (Poros UjungSulili), kelurahan xxx, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanxxx, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Dusun xxx, Desa xxx, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Ri., lanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 16September 2014 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.Prg., tanggal

601/Pid.B/2014/PN.Sky

601/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2012/PA.Gtloe> II poo stl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPenyanyi, bertempat kediamaan di Kelurahan DembeJaya Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT

pendidikan D.3, pekerjaan KaryawanBatavia Finance, bertempat kediaman di Kota Utara KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 05Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 05 Desember 2012 dalam register perkara Nomor 601

dilaksanakan tersebut , karenaantara Penggugat dan Tergugat tetap tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimanaLaporan Hasil Mediasi dari Mediator tanggal 02 Januari 2013;Menimbang, bahwa pada persidangan setelah dilakukan proses mediasiternyata Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan tanpa alasan yang sah,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun Pengadilan telah memerintahkan dan memanggilnya secararesmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 601

No.601/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpaa ll at) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten

No.601/Pdt.G/2015/PA.Prg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adlah rukunrukun,namun akhirakhir ini sering terjadi pertengkaran karena tergugat malasbekerja dan tergugat sering marah, kalau marah tergugat seringmemukul dan menendang penggugat.

No.601/Pdt.G/2015/PA.PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adgatly Adlai Sle dae gl isd 9) Jets 552d oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

No.601/Pdt.G/2015/PA.PrgTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3.

No.601/Pdt.G/2015/PA.PrgDrs. Abd.Rasyid, MHPerincian biaya:123.45Panitera Pengganti,DR. H.Imran S.Ag,.SH,.MH Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 240.000.Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tigapuluh satu ribu )Hal 10 dari 10 Put. No.601/Pdt.G/2015/PA.Prg

601/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNo : 601/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : SYAHRUL EFFENDI BIN SYARAFUDINTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 144 Tahun/ 1 Januari 1970Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Ki Merogan Lr. Pendawa Rt.14 Rw.03 Kel. kemangAgung Kec.

Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 601/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 4 Mei 2015 sejak tanggal 4 Mei 2015 sampai dengan tanggal 2Juni 2015 ;3. Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan neherapan nomor 601/Pid.

B/2015/PN.Plg sejak tanggal 3 Juni 2015 sampai denga tanggal 1Agustus 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman dari 6 Putusan Nomor 601/Pid.B/2015/PN.Plg1.

Saksi SULASTRI BINT SYAHRUL EFENDI : Keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimana dalam, BeritaAcara Persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya,maka Majelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnyadari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 601/Pid.B/2015/PN.Plgdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana

,MHum NIRMALA DEWITA, SH.MHPanitera PenggantiELIWARTI, SH.MHHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 601/Pid.B/2015/PN.PlgEKA SUSANTI, SH

601/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2015/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten

Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 September 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 601/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 02 September 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada

No.601/Pdt.G/2015/PA.PrgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalahanak kandung saksi, sedang tergugat adalah suami penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 24 Maret 2012Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat di jalan A.

No.601/Pdt.G/2015/PA.Prg2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55:ols 5525 552s ol gigi gl auc jl> alu auJLArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

No.601/Pdt.G/2015/PA.PrgPerincian biaya:DR. H.Imran S.Ag,.SH,.MH Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluhsatu ribu )

601/PID.SUS/2014/PN.Bks

Nomor: 601/PID.SUS/2014/PN.Bks.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LILIE alias LILIEJOTempat lahir >: RiauUmur/tanggallahir :43 tahun /08 September 1971Jenis kelamin :PerempuanKe bangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Harapan Indah 2 Aralia Blok HY 30 No.25,Kel. Bogor Panggarutan, Kec.

Mei 2014, Nomor: 601/Pid.Sus/2014/PN.Bks, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yangmenyidangkan perkara ini, tanggal 04 Juli 2014, Nomor: 601/Pid.Sus/2014/PN.Bks, tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman dari ll halputusan No. 601/Pid.Sus/2014/PN.Bks.Telah mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum tertanggal16 Juli2014

yangpada kesimpulannya menyatakan oleh karena halhal tersebut,tidaklah terjadi penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaandan jabatan (selengkapnya terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004, tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga;KEDUA:Bahwa ia terdakwa LILIE als LILIEJO pada hari Senin tanggal 22Oktober 2012 sekira jam 18.02 wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 3 darill halputusan No. 601

Terdakwa kemudian menendangpintu saat saksi Heru Ongkodjojo akan keluar rumah, sehingga terjadicekcok mulut, kemudian Terdakwa mengambil sapu lantai yanglangsung dipukulkan ke saksi Heru Ongkodjojo yang mengenaipunggungnya sebanyak (satu) kali; Bahwa, saksi Heru Ongkodjojo pernah berselingkuh dan mempunyaianak dariselingkuhannya; Bahwa, Terdakwa baru sekali ini melakukan pemukulan terhadap saksiHeru Ongkodjojo karena dermi anak; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 7 dari l1 halputusan No. 601

menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharianatau kegiatan seharihari, dipidana dengan pidana penjara paling lama 4(empat) bulan atau denda paling banyak Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah).yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Setiap orange melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang mengakibatkan lukae dilakukan oleh istri terhadap suami, dilakukan oleh istri terhadapsuami,Unsur Setiap orang ;Halaman 9 daril1 halputusan No. 601

601/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 601/Pdt.G/2014/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanRumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal terakhir

di Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 26 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:601/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :hal.1 dari 12.Putusan No. 601/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa, pada tanggal 2 Agustus 2013

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.hal.3 dari 12.Putusan No. 601/Pdt.G/2014/PA.SbsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan yang disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.Sbstanggal

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di,Kabupaten Sambas, memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi abang iparPenggugat.hal.5 dari 12.Putusan No. 601/Pdt.G/2014/PA.Sbse Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2013, dan telah dikaruniai 1 orang anak.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

HARUM MAJELIS,ANGGOTA hal.11 dari 12.Putusan No. 601/Pdt.G/2014/PA.Sbstin Niamah,PANITERA PENGGANTI,Rudi Hartono, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000. Jumlah : Rp 381.000,

601/PDT/P/2013/PN.SKY

PENETAPANNomor. 601/PDT/P/2013/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukanoleh:Nama lengkap : AMANCIKTempat/Tgl.Lahir : Terusan, 05 Agustus 1967;Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : PNSAlamat : Dusun III Desa Ngulak IIT Kec. Sanga Desa Kab.

MUBA;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:601/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013

yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor 601/PDT/P/20132/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinya bernamaNURHOIRIA Pada tanggal 03 Juni 1988; di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/1988;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernama PEBIAMELIA LESTARI, adalah anak

601/PDT P./2012/PN .SKY

PENETEPANNo: 601/PDT P./2012/PN SKY"DEMI KEADILA BERDASARKA~ KETUHA AN YANG MAHA ESA"Pengadilan Neger Sekay ya g memeriksa dan mengadil perkara perdatapermohonan pada tngkat pertarna telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan olehNam a SARIPTempat/ tanggal lahir Palebang, 08 Oktober 1972Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : Buruh TaniAla mat : JIn. Sukamakmur LK V Kel. Air Batu Kee. Talang Kela paKab.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negen Sekayu Nornor601/PDT /P/2012/PN.SKY, tanggal 30 Mei 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Seteah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2012yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negen Sekayu tanggad YN Mei 2012 dbawah nomor:601

601/Pid.B/2015/PN Kag

PUTUSANNOMOR 601/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : Weli AlKahfi Bin IrawanTempat lahir : KetapangUmur/tanggal lahir : 30 tahun/ 05 Mei 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ketapang I Dusun I KecamatanRantau Panjang Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Desember 2015sampai dengan tanggal 28 Februari 2016 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman dari 24Putusan No.601/Pid. B/2015/PN.

Jang LebungKemang Bin Lukman menaiki sepeda motor milik korban dan denganHalaman 13 dari 24Putusan No.601/Pid. B/2015/PN. Kagmenggunakan kunci T membuka kunci kontak sepeda milik korban tersebutsedangkan Terdakwa berdiri di belakang sepeda motor milik korban tersebutuntuk mengawasi situasi dan kedaan sekitar;Bahwa selanjutnya setelah berhasil menghidupkan mesin sepeda motor milikkorban tersebut, terdakwa diminta oleh saksi Junardi Als.

Jang Lebung Kemang Bin LukmanHalaman 17 dari 24Putusan No.601/Pid. B/2015/PN. Kagmendekati sepeda motor milik saksi Susmira Binti Sarjono tersebut, kemudiantanpa sepengetahuan atau izin dari korban, saksi Junardi Als.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Halaman 19 dari 24Putusan No.601/Pid. B/2015/PN.