Ditemukan 15 data
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman RT 028 RW013, Mentawa Baru Hulu, Kotawaringin Timur, KalimantanTengah;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60227/PP/M.XIIIA/99/2015, tanggal 17 Maret 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon
Membatalkan Surat Tergugat Nomor S2923/WPuJ.29/2014 tanggal 29September 2014;Bahwa apabila Ketua Pengadilan Pajak cq Majelis Hakim yang terhormatberpendapat lain, agar dapat memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aquoet bono);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60227/PP/M.XIIIA/99/2015, tanggal 17 Maret 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratDirektur Jenderal Pajak Nomor
Parman RT 028 RW 013, Mentawa Baru Hulu, KotawaringinTimur, Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60227/PP/M.XIIIA/99/2015, tanggal 17 Maret 2015, diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 15April 2015, kemudian terhadapnya oleh Tergugat dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2393/PJ./2015,tanggal 02 Juli 2015, diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan
Putusan Nomor 870/B/PK/PJK/2016Put.60227/PP/M.XIIIA/99/2015 tanggal 17 Maret 2015, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku dalam pemeriksaan sengketa Gugatan di Pengadilan Pajakatau setidaktidaknya telah membuat suatu kekhilafan baik berupa errorfacti maupun error juris dalam membuat pertimbanganpertimbanganhukumnya
/PP/M.XIIIA/99/2015 tanggal 17 Maret 2015 harusdibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.60227/PP/M.XIIIA/99/2015 tanggal 17 Maret 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratDirektur Jenderal Pajak Nomor S2923/WPJ.29/2014 tanggal 29September 2014, tentang Pemberitahuan Surat Keberatan yang TidakMemenuhi Persyaratan, atas nama PIT.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 215 K/Pdt/201910.17.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) berupatanah dan bangunan yang terletak di Graha Famili Blok R/175 RT 001,RW 011, Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Surabaya, JawaTimur 60227 atas nama Tergugat:Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran sebesarRp627.954.678,16 (enam ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus limapuluh empat ribu enam ratus tujuh puluh delapan rupiah enam belas sen)kepada
47 — 23
Fahrenheit ktk/100 tb 200214 Rifampicin Indofarma Kapsul 90215 Rifampicin 600 mg Hexpharm jaya ktk/100 tb 45216 Salbutamol Indofarma ktk/100 tb 100217 Sammoxin forte Samco box/100 tb 2700218 Sammoxin Syr Samco ktk/60 ml 5219 Samquinor Samco Samco box/100 tb 100220 Samrox 20 Samco kapsul 100221 Scandexon Tempo box/100 tb 360222 Scoma Ifars ktk/100 tb 200223 Scopma plus Ifars box/100 tb 200224 Selebrox Sejahtera L F box/100tb 100225 Selvim Ifars box/50 tb 100226 Simvastatin Hexpharm Hexpharma J box/30 tb 60227
ktk/100 tb 200214 Rifampicin Indofarma Kapsul 90215 Rifampicin 600 mg Hexpharm jaya ktk/100 tb 45216 Salbutamol Indofarma ktk/100 tb 100217 Sammoxin forte Samco box/100 tb 2700218 Sammoxin Syr Samco ktk/60 ml 5219 Samquinor Samco Samco box/100 tb 100220 Samrox 20 Samco kapsul 100221 Scandexon Tempo box/100 tb 360 13 222 Scoma Ifars ktk/100 tb 200223 Scopma plus Ifars box/100 tb 200224 Selebrox Sejahtera L F box/100tb 100225 Selvim Ifars box/50 tb 100226 Simvastatin Hexpharm Hexpharma J box/30 tb 60227
ktk/100 tb 200214 Rifampicin Indofarma Kapsul 90215 Rifampicin 600 mg Hexpharm jaya ktk/100 tb 45216 Salbutamol Indofarma ktk/100 tb 100 38 217 Sammoxin forte Samco box/100 tb 2700218 Sammoxin Syr Samco ktk/60 ml 5219 Samquinor Samco Samco box/100 tb 100220 Samrox 20 Samco kapsul 100221 Scandexon Tempo box/100 tb 360222 Scoma Ifars ktk/100 tb 200223 Scopma plus Ifars box/100 tb 200224 Selebrox Sejahtera L F box/100tb 100225 Selvim Ifars box/50 tb 100226 Simvastatin Hexpharm Hexpharma J box/30 tb 60227
ktk/100 tb 200214 Rifampicin Indofarma Kapsul 90215 Rifampicin 600 mg Hexpharm jaya ktk/100 tb 45216 Salbutamol Indofarma ktk/100 tb 100 45 217 Sammoxin forte Samco box/100 tb 2700218 Sammoxin Syr Samco ktk/60 ml 5219 Samquinor Samco Samco box/100 tb 100220 Samrox 20 Samco kapsul 100221 Scandexon Tempo box/100 tb 360222 Scoma Ifars ktk/100 tb 200223 Scopma plus Ifars box/100 tb 200224 Selebrox Sejahtera L F box/100tb 100225 Selvim Ifars box/50 tb 100226 Simvastatin Hexpharm Hexpharma J box/30 tb 60227
Nur Fauzi
Tergugat:
Luciana Tania Wijaya
56 — 12
Jemur Andayani 9/12, RT. 003RW. 001, Surabaya 60227 dalam hal ini diwakili olehkuasanya yaitu 1. Slamet Sobirin, SH, MH, 2. Zuda IrwanSaputro, SH, 3. Septian Pamungkas, SH, dan 4. TegarHandy, S, S, SH, para Avdokat yang berkantor pada ISALaw Firm yang beralamat di Jin.
69 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yohanes Ende,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2018;Pemohon Kasasi;LawanLIAUW, SERLY BUDIMAN, bertempat tinggal di Jalan.Tanjung No. 37 RT.007 RW.001 Gondangdia, Menteng,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mahfud,S.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Mahfuddan Rekan beralamat di Jalan Babatan Pilang XI/1 (BlokE.1/1), Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Surabaya 60227, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22September 2016;Para Termohon Kasasi;Dan1.
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamatdi Ruko Griya Babatan Mukti 19, Blok A3, RT. 001/RW. 007, KelurahanBabatan, Kecamatan Wiyung, Surabaya 60227, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/MUS/SK/I/2014, tanggal 17Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.
ADRIAN PRANATA
Termohon:
PT KARYA MITRA MAJU BERSAMA
47 — 0
Babatan Pratama 19/V-25, Wiyung, Surabaya, Jawa Timur 60227;
- Menetapkan biaya pengurusan dan jasa pengurus yang jumlahnya aka ditentukan kemudian;
Membebankan Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.609.000,00 (tiga juta enam ratus sembilan ribu rupiah);
346 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawanPara Advokat, berkantor di Jalan Babatan Indah B5/06,Surabaya 60227, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Maret 2020:Para Termohon Kasasi;Dan:1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG SURABAYA, berkedudukan di Jalan IndrapuraNomor 5, Surabaya;2. KANTOR BADAN PERTANAHAN SURABAYA II PROVINSIJAWA TIMUR, berkedudukan di Jalan Taan Puspa Raya BlokD Nomor 10, Komplek Citra Raya, Sambikerep, Kota Surabaya;2 dari 18 hal. Put.
Nur Fauzi
Tergugat:
Tjahjono Luhur Tanudjaja
80 — 35
Klampis Semolo BaratO6, RT 004 RW 010, Surabaya 60227 dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yaitu 1. Slamet Sobirin, SH,MH, 2. Zuda Irwan Saputro, SH, 3. SeptianPamungkas, SH, dan 4. Tegar Handy, S, S, SH, paraAvdokat yang berkantor pada ISA Law Firm yangberalamat di Jin.
263 — 87
., Para Advokat pada KantorHukum Beddy & Partners beralamat di Jalan Babatan IndahB5 / 06 Surabaya 60227, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Januari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 482/Kuasa/2/2019tanggal 4 Pebruari 2019, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan1.
Nur Fauzi
Tergugat:
Stephanie Endang M.S
68 — 23
Villa Valensia PA9/18, RT003 RW 015, Surabaya 60227 dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yaitu 1. Slamet Sobirin, SH, MH, 2.Zuda Irwan Saputro, SH, 3. Septian Pamungkas, SH,dan 4.
Nur Fauzi
Tergugat:
Bambang Gunawan
57 — 19
Villa Valensia PA9/18, RT003 RW 015, Surabaya 60227 dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yaitu 1. Slamet Sobirin, SH, MH, 2.Zuda Irwan Saputro, SH, 3. Septian Pamungkas, SH,dan 4.
PT. PROPELAT
Termohon:
.....
273 — 106
II1);Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan HAM No.AHU. 60227.AH.01.01Tahun 2009 tentang Pengesahan Badan Hukum PT Insan Mulia Investamatanggal 10 Desember 2008 (bukti KL.II2);Foto copy Salinan Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PTInvestama Ventura Syariah No.02 tanggal 28 Pebruari 2018 yang dibuatdihadapan Jurai Mengkedum sakti SH.
83 — 34
tidak ada lagi karena adanyabatasan waktu penyimpanan berkas, sesuai dengan:17PP Nomor 34 Tahun 1979 tentang Penyusutan ArsipArsip dapat dimusnahkan jika tidak mempunyai nilai kegunaan dan telahmelampaui jangka waktu penyimpanan sebagaimana tercantum dalamJadwal Retensi Arsip, yakni 10 tahun atau lebih.Namun berdasarkan Surat Pernyataan TERGUGAT Il yang di LegalisasiNomor: 00198/L/FSA/IV/2016 tanggal 12 April 2016 oleh Notaris Faried, S.Hberalamat di Raya Menganti Babatan 646, Wiyung, Surabaya 60227
122 — 62
., para Advokat pada Kantor AdvokatMAHFUD DAN REKAN berkedudukan dan berkantordi Jalan Babatan Pilang XI/1 (Blok E.1/1), KelurahanBabatan, Kecamatan Wiyung, Surabaya 60227,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22September 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo padatanggal 3 Oktober 2016 dalam register Nomor 71/SKPDT/X/2016/PN Lbj, sebagai Pembanding semulapara Pembantah;Lawan:1.