Ditemukan 7 data
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 421/B/PK/PJK/2016Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60942/PP/M.IIB/16/2015tanggal 16 April 2015 telah dibuat dengan tidak memperhatikan ketentuanyuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangandalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.
Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60942/PP/M.1IB/16/2015tanggal 16 April 2015 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuanPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.
Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60942/PP/M.IIB/16/2015 tanggal 16 April 2015, atas nama PT Midi UtamaIndonesia (Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakdengan surat pengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan telah diterimasecara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 7 Mei 2015 dengan bukti penerimaanTempat Pelayanan Surat Terpadu nomor 201505070475;2.
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuanMemori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60942/PP/M.1IB/16/2015 tanggal 16 April 2015 ini masih dalamtenggang waktu yang diijinkan oleh UndangUndang Pengadilan Pajakatau. setidaktidaknya antara tenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebut denganPermohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktu sebagaimanatelah ditentukan
Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.60942/PP/M.IIB/16/2015 tanggal 16 April 2015 yangmenyatakan:** Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP84/WPJ.07/2014 tanggal 16 Januari 2014, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakAgustus 2010 Nomor 00265/207/10/054/12 tanggal 11 Desember2012, atas nama: PT.
9 — 3
O6 dan diketahui oleh Lurah Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, yang menerangkan Tergugatsejak bulan Juni 2014 Mei 2007 tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya rumah tangga PenggugatPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 60942/Pdt.G/2018/PA.Smd. dengan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami yakni telah tidak mempedulikan
135 — 85
tanggal 21 Juni 2017, jumlah realisasi Rp. 1.108.127.500,- 1 (satu) bundel SP2D Nomor : 39232/990/3.00.03.00/SP2D/BPKAD/ 09/2017 tanggal 25 September 2017, jumlah realisasi Rp. 2.165.886.000,- 1 (satu) bundel SP2D Nomor : 49722/990/3.00.03.00/SP2D/BPKAD/ 11/2017 tanggal 10 Nopember 2017, jumlah realisasi Rp. 2.871.000.000,- 1 (satu) bundel SP2D Nomor : 53855/990/3.00.03.00/SP2D/BPKAD/ 11/2017 tanggal 29 Nopember 2017, jumlah realisasi Rp. 1.900.000.000,- 1 (satu) bundel SP2D Nomor : 60942
126 — 0
tanggal 21 Juni 2017, jumlah realisasi Rp. 1.108.127.500,-;3. 1 (satu) bundel SP2D Nomor : 39232/990/3.00.03.00/SP2D/BPKAD/ 09/2017 tanggal 25 September 2017, jumlah realisasi Rp. 2.165.886.000,-;4. 1 (satu) bundel SP2D Nomor : 49722/990/3.00.03.00/SP2D/BPKAD/ 11/2017 tanggal 10 Nopember 2017, jumlah realisasi Rp. 2.871.000.000,-;5. 1 (satu) bundel SP2D Nomor : 53855/990/3.00.03.00/SP2D/BPKAD/ 11/2017 tanggal 29 Nopember 2017, jumlah realisasi Rp. 1.900.000.000,-;6. 1 (satu) bundel SP2D Nomor : 60942
26 — 3
fc 4a 426 2b 9dalb1lbc8 6a5 65 6aac2 4d8 9534c21842875bdc5 8 8F6572173 4b1 6cdf7d8 af128 610dd96a4bcfa9F29b5fa0dal0 f6bc2b0b6de2Olceeafd578ca2c4ebcde73 61 f5b948385Ffb38 e0ea230a9Ffa9l/Jeacfaaed 4a9972cd922F63a00b7 48 922 4e425e4e9 68a 6d 3a9 edcbhb 68d8593a00b057006debc4652bf139b10 Ved3cd8 0dcb594741151bJ7ecf5dfc53d326ea54F284c2bc76b6a49b28 726fcf947ab4cda5075ac9 4ac14917f 7bdeb1d8c565cl1l0adaf90588692c82da5e5242c9b90 aeb 655f 62798 c50ca997 9d56a3dd80 6c 924d8 abc 5bdb56dd2 3d272ed411964b 265 60942
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
ESTHI WULANDARI
11 — 11
Esthi Wulandari ke rekening Puskesmas Glugur Darat sebesar Rp.210.000.000,-
- 1(satu) buah buku cek Bank Sumut KCP Petisah Nomor CH 609541 s/d Nomor 609550 Milim Puskesmas Glugur Darat Kota Medan yang pada lembar Nomor CF 60942 dan Nomor CF 609543 yang telah ditandatangani
Barang bukti nomor 1 s/d 92 dikembalikan kepada Dr Sri Wirya Ningsih.
37 — 21
7dbf2aeff58d0749dT7ed7Jecdaad8437718cedf31795cfalea3f0acad3beldf8 574d95678f 488 66b85 6dde7 4e3cc 6dd9273cfldfd3b0f 4a8 95a4ef7 7e7 fd 7 c37 66973 2bbbb 6d1f3aeb9a8Bde6afaacfa9eac3 776c2 42426c05 7eee0 7600300 3d2bdb7e2 4dccl37c24Ff3e246d8 eb6ad12 93bb0 0b2 91923db35d96ala068fab797fda3a559ddf92311f9d02b6c1e8 323a7b53a6d174c9f 4a feca92c6ddac7 68 516c631e58 00e 4003b60d2b 45592 6c776f57b9e4bF0 96 feeed7c3 3a825bee52d75c63182762e319ce3a727deba2f11d466 0 46a92199e584c20e7cd4000f3173903afled5d7c3e18d26d2030d85a47 6084925 60942