Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) plastic klip Kristal bening diduga sabhu masing-masing dengan berat 61,94 gram dan 101,20 gram ;- 1 (satu) bal plastic klip kosong ;- 1 (satu) buah timbangan elektrik ;- 1 (satu) buah bong ;- 1 (satu) Hp Nokia Warna hitam seri RM 961 kartu simpati No 081337206499 ;Dirampas untuk di musnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SYAWAL FITRIADI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Narkotika Pasal 112 ayat (2) UU No 35Tahun 2009 ;2 Menghukum Terdakwa SYAWAL FITRIADI, dengan pidana penjara selama12 (dua belas) Tahun dengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa di tahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar)subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) plastic klip Kristal bening diduga sabhu masingmasingdengan berat 61,94

MURTYANA melakukan pengitaian di tempat kosTerdakwa SYAWAL FITRIADI, setelah menunggu hingga pukul 10.00 wita daripukul 06.00 wita, saksi I KETUT MURTYANA bersama saksi PANDE SURYAKESUMA kemudian melakukan penggerebekan dikamar tidur Terdakwa SYAWALFITRIADI, selanjutnya dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiSIGID DARMAWAN dan saksi YULIANTI PERTIWI terhadap diri TerdakwaSYAWAL FITRIADI, dari hasil penggeledahan diperoleh 2 (dua) plastic klipKristal bening sabhu masingmasing dengan berat 61,94

A) dan 101,20gram (kode B) dan 1 (satu) ball plastic klip kosong di temukan di kain penutupkepala warna hitam di dalam laci almari pakaian kamar tidurnya TerdakwaSYAWAL FITRIADI, 2 buah bong ditemukan di dalam almari bupet di kamartidur, 1 (satu) isolasi warna coklat ditemukan di atas meha buffet dalam kamar tidur,, (satu) buah timbangan elektrik ditemukan diatas meja dalam kamar tidur ;Bahwa Terdakwa SYAWAL FITRIADI memperoleh 2 (dua) plastic klipKristal bening sabhu masingmasing dengan berat 61,94

oleh terdakwa dibawa pulang ke tempatkost, lalu terdakwa di telpon oleh BANG DIRGA menuruhuntuk menimbang shabu tersebut dijadikan 10 bungkusmasingmasing bungkus diisi sebanyak 0,95 gram ;Bahwa, selanjtnya BANG DIRGA menyuruh terdakwa untukmenempelkan kembali barang tersebut ditempat yangditentukan oleh BANG DIRGA dengan imbalan upah berupauang tunai sebesar Rp. 50.000, apabila berhasil menempelsatu tempelen, sedangkan sisanya sebanyak 2 plastik klipKristal bening shabu masingmasing dengan berat 61,94

Denpasar Selatan, Kodya Denpasar, dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi SIGID DARMAWAN dan saksiYULIANTI PERTIWI terhadap diri Terdakwa SYAWAL FITRIADI, dari hasilpenggeledahan diperoleh 2 (dua) plastic klip Kristal bening sabhu masingmasingdengan berat 61,94 gram (kode A) dan 101,20 gram (kode B) dan 1 (satu) ballplastic klip kosong di temukan di kain penutup kepala warna hitam di dalam lacialmari pakaian kamar tidurnya Terdakwa SYAWAL FITRIADI, 2 buah bongditemukan di dalam almari

seolaholah (quad non) sebagai Dokumen BAPKP yangkemudian dijadikan dasar untuk melakukan penagihan terhadap Pemohon;11.Bahwa, untuk mengklaim kekurangan bayar atas prestasi kerja pada bulanJuli 2013 sebesar 61,49%, Termohon memakai dasar dokumen LPP bulanJuli 2013 (Vide Bukti TK6/PR18);Bahwa, pengajuan tagihan prestasi kerja sampai bulan Juli 2013 sebesar61,94% yang diklaim Termohon adalah sejumlah Rp47.692.834.460,00(termasuk PPn 10%), yang mana prestasi kerja perbulan Juli 2013 adalahsebesar 61,94%

Nomor 808 B/Pdt.SusArbt/2016tersebut adalah sebesar 61,94%, lebih meningkat daripada prestasi kerjabulan lalu/bulan Juni 2013 prestasi kerja yaitu sebesar 57,36%;(perihal tersebut bertentangan dengan Pasal 11.2 Perjanjian) Bahwa, dengan tidak dipenuhinya ketentuan Pasal 11.1 dan Pasal 11.2Perjanjian Pemborongan Nomor 01/HISM/V/12 tanggal 8 Mei 2012tersebut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 11.3 Perjanjian tersebut,terkait dengan adanya klaim beban biaya overhead yang dimintakanTermohon (Vide Bukti

kenyataan yang sebenarnya (palsu)atau hasil tipu muslihat yang dilakukan Termohon dalam pemeriksaansengketa di BANI;Secara fakta hukum adalah tidak tepat, karena sebagaimana dengan adanyapenilaian dari Tim Penilai Independent yaitu PT Total Citra Indonesia(PT TCl) yang dilakukan pada bulan November 2013, progres pekerjaanTermohon di lapangan selama ini hanya sebesar 55,08% (Vide Bukti P7).Sangat jelas membuktikan bahwa nilai progres pekerjaan yang pernahdisampaikan Termohon melaui LPP Juli 2013 sebesar 61,94%

Sinar Cellebes Jaya(PEMOHON) maka Dokumen LPP yang telah ditandatanganidiperiksa dan disetujui tersebut dianggap oleh TERMOHONseolaholah (Quad Non) sebagai Dokumen BAPKP yangkemudian dijadikan dasar untuk melakukan penagihan terhadapPEMOHON.11.Bahwa, untuk mengklaim kekurangan bayar atas prestasi kerja padabulan Juli 2013 sebesar 61,49%, TERMOHON memakai dasar dokumenLPP bulan Juli 2013 (Vide bukti TK6/PR18).Bahwa, pengajuan tagihan prestasi kerja sampai bulan Juli 2013sebesar 61,94% yang diklaim

TERMOHON adalah sejumlahRp.47.692.834.460, (termasuk PPn 10%), yang mana Prestasi kerja Per bulan Juli 2013 adalah sebesar 61,94% tersebut diklaim TERMOHONkarena TERMOHON merasa menerima pembayaran (termasuk uangmuka) dari PEMOHON hanya sebesar Rp. 45.862.360.019, , adapunperincian yang dibuat oleh TERMOHON terkait kurang bayar (VideJawaban TERMOHON halaman 37 huruf B angka 3) tersebut adalahsebagai berikut :e Prestasi Pekerjaan sampai dengan Juli 2013, Rp.47.692.834.460,e Pembayaran diterima termasuk

Mekanikal & Elektrical 52.21%Bahwa secara keseluruhan Prestasi Proyek telah mencapai 61,94%.8. Bahwa namun demikian walaupun Laporan Prestasi Proyek tersebut telahdiperiksa dan ditandatangani oleh Manajer Proyek yang merupakan wakil yangditunjuk sendiri oleh Pemohon, tetapi Pemohon telah mengingkarinya denganmenundanunda bahkan akhirnya TIDAK MAU menandatangani LPP (vide BuktiT4) tersebut;239.

ditanami 18,30 Ha dengan harga sewasebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per hektar/tahun.Sehingga jumlah keseluruhan nilai sewa sejak tahun 2009 s/d2012 atas tanah milik Kodam VII/Wrb tersebut sebesar kuranglebih Rp. 171.000.000, (seratus tujuh puluh satu juta rupiah).Bahwa Saksi selaku Waaslog Kasdam VII/Wrb tidak pernah mendapatkanlaporan baik secara lisan maupun tertulis dari Terdakwa tentang adanyapenyewaan lahan dan tanah asset TNI AD Cq Kodam VII/Wrb seluas kuranglebin 61,94

Ha baik berupa Surat Perjanjian kontrak maupun kwitansipembayaran dan penyerahan uang sewa.Bahwa asset TNI AD Cq Kodam VII/Wrb yang datanya tercatat di Zidam VII/Wrb sebagai Inventaris Kekayaan Negara (IKN) dengan Nomor Register :31409020 wilayah Kodim Gowa 1409/Gowa adalah seluas 61,94 Ha yangterletak di Dusun Borong Rappo, Desa Sokkolia, Kec.

Gowa Sulawesi Selatan.Tanah tersebut seluas 61,94 Ha yang merupakan bagian daritanah BMN Cq Kodam VII/Wrb yang luasnya 71,5643 Ha yangtelah terdaftar dalam IKN dengan Nomor Registrasi : 31409020.Bahwa asal usul kepemilikan tanah tersebut merupakan tanah pembelian TNIAD Cq Kodam VII/Wrb, adapun bukti kepemilikannya adalah berupa SuratPerintah pembelian Pangdam XIV/Hn Nomor : SP/137/II/1983, tanggal 23Maret 1983.Bahwa penyewaan tanah BMN Cq Kodam VII/Wrb yang Terdakwa kepadapetani tebu rakyat dilakukan

tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;